.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск 23.05.2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя Королевой О.В.,

защитника – адвоката Езерского А.В., предъявившего ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «Рона» ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Аптечный склад Самара» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные скрыты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

Так, 07.01.2024 года примерно в 04 часа 32 минуты, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо аптеки «Апрель», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, и предположил, что в помещении вышеуказанной аптеки могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, которые возможно будет похитить.

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с цельо последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Аптечный склад «Самара», с незаконным проникновением в помещение аптеки «Апрель». 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, 07.01.2024 в период времени с 04 часов 32 минут по 04 часа 35 минут, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с помощью неустановленного металлического предмета, находящегося при нем, разбил стеклопакет входной двери, после чего через данный проем в двери незаконно проник в помещение аптеки «Апрель», где обнаружил и тайно похитил денежный ящик АТОЛ CD-330-В(Штрих) стоимостью 2007 рублей 06 копеек, принадлежащий ООО «Аптечный склад «Самара».

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Аптечный склад «Самара» материальный ущерб на сумму 2007 рублей 06 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же органами следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

Так, 07.01.2024 года, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо аптеки «Вита», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, и предположил, что в помещении вышеуказанной аптеки могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, которые возможно будет похитить.

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Рона» с незаконным проникновением в помещение аптеки «Вита». 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, 07.01.2024 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 02 минут, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с помощью неустановленного металлического предмета, находящегося при нем, разбил стеклопакет входной двери, после чего через данный проем в двери незаконно проник в помещение аптеки «Вита», где обнаружил и тайно похитил два денежных ящика PayTor HT-410S распайка для «Штрих-М, стоимостью 2737 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5474 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 1064 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 6538 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Рона».

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 K.II. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Рона» материальный ущерб на общую сумму 6538 рублей 08 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Рона» ФИО1 и от представителя потерпевшего ООО «Аптечный склад Самара» ФИО2 поступили ходатайства о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом представители потерпевших указали, что ущерб от преступления потерпевшим полностью возмещён; последствия прекращения производства по делу за примирением сторон им понятны, и они действительно примирились с подсудимым. 

Подсудимый ФИО3 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, то, что указанное основание не является реабилитирующим, ему понятны, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело. 

Защитник подсудимого – адвокат Езерский А.В. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвовавший в деле государственный обвинитель Королева О.В. возражала против удовлетворения ходатайств представителей потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшим ущерб от преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет место жительства и регистрации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, примирение между сторонами состоялось. 

Учитывая в совокупности вышеизложенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что примирение ФИО3 с потерпевшими состоялось, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением сторон. Суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: DVD- R диски с фрагментами видеозаписи за 07.01.2024 год - хранить при уголовном деле; денежный ящик АТОЛ CD -330-В (штрих), два денежных ящика Pay Tor HT - 410S распайка для «Штрих-М», черные 

<

№> с денежными средствами на общую сумму 786 рублей 10 копеек,- считать возвращенными по принадлежности; марлевый тампон с кровью ФИО3,- уничтожить по вступлению постановления в законную силу, пару кроссовок, принадлежащих ФИО3,- считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

.