ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11.05.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Закирова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес> «а» - 220 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ, с учетом изменения Апелляционного постановления ВС РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Мелеузовского районного суда РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания 2 месяца 11 дней в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому Потерпевший №1 по 

<

адрес> РБ и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы, незаконно проник через оконный проем в вышеуказанный дом, откуда пытался похитить из кухни с холодильника микроволновую печь марки «Samsung» модели М 197 ВNR, стоимостью 500 руб. и из спальной комнаты диван, стоимостью 7000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. Однако ФИО1, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до вести до конца не смог, так как был остановлен возле калитки указанного дома, проходящим соседом ФИО4, тем самым пытался причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство на следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, привлекался к административной ответственности. 

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает, вместе с тем находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

А также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Ранее избранную Меру пресечения ФИО1 изменить, освободив его из под стражи в зале суда, на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «Samsung» модели М 197 ВNR и диван, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: