№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 19 февраля 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

государственного обвинителя – заместителя Бирского межрайонного прокурора Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Нигаматуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2017 года примерно в 12ч.30мин., ФИО1, находясь на расстоянии 30 метров от закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подобрав с земли полиэтиленовый пакетик с веществом, приобрел наркотическое средство – метил 2-[1

<

данные изъяты>-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н

<

данные изъяты>) бутановой кислоты массой не менее 0,190 грамм. Затем часть указанного наркотического средства, находясь за остановкой общественного транспорта «Автовокзал» по ул.Мира г.Бирска, ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,190 грамм (согласно справке об исследовании №41343 от 13 ноября 2017 года) продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

09 ноября 2017 года примерно в 13ч.25мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и проведенного осмотра служебного помещения автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по Бирскому району, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакетике, принадлежащем ФИО1, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №45570 от 09 января 2018 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-

<

данные изъяты>-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (

<

данные изъяты>)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метил 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 -

<

данные изъяты>(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, Постановлением Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ.… (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метил 2-[1-(5-

<

данные изъяты>-3- карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-

<

данные изъяты>-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,190 гр., относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, справок, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит. 

Исходя из принципа справедливости, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено и в данном случае применение положений указанной статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 12 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.175-178), данный приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года (л.д.179-182), ФИО1 отбывает наказание ФКУ ИК -13 УФСИН России по РБ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 12 июля 2018 года.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором от 12 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 13 января 2018 года по 18 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо

<

данные изъяты>(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-

<

данные изъяты>-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району - уничтожить (л.д.109).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-24/19 Бирского межрайонного суда РБ