дело № 5-70/ 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2019 года пос.Саракташ 

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Р.А.С., 

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес не менее трех ударов по различным частям тела Р.А.С., тем самым причинил ей физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.А.С. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее трех ударов бывшей жене Р.А.С., куда именно не помнит, чем причинил ей физическую боль. В судебном заседании принес свои извинения Р.А.С.

Потерпевшая Р.А.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в результате конфликта, нанес ей не менее трех ударов 

<

данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль. Просила строго ФИО1 не наказывать. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Р.А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей Р.А.С., заявлением Р.А.С. о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Ф.К.Н., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Р.А.С. и К.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ. 

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. 

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет 

<

***>; УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 564301001, БИК 045354001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, г. Оренбург; код бюджетной классификации – 18811640000016020140, ОКТМО 53641444, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья И.В. Тошерева