дело № 2-129/2021

УИД 33 RS0013-01-2021-000126-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

16 марта 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностипо кредитному договору и судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженностьпо кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 040,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 810,40 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 831 224 руб., на срок 60 месяцев с уплатой 12,9 % годовых. Возврат кредита и процентов по условиям договора должен осуществляться заемщиком аннуитетными платежами первого числа каждого месяца в размере 18 870,38 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик в период действия договора допускал нарушение сроков исполнения обязательства и внесения денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 661 040,04 руб., из которой основной долг 610 612,93 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 44 273,89 руб., неустойка по основному долгу в сумме 4 063,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 089, 33 руб. Требование банка о досрочном погашении вышеуказанной задолженности и расторжении договора ответчиком не удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 3-4, 65,71).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, согласно которому получил денежные средства в сумме 831 224 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12,9 процентов годовых. С суммой долга по договору согласен, расчет задолженности не оспаривает. Обязательства по договору не исполняет в связи с трудным финансовым положением. Просил принять решение без исследования обстоятельств дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление ( л.д. 72). 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При признании ответчиком иска и принятии его в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, разъяснив ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661 040,04 руб., из которой основной долг 610 612,93 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 44 273,89 руб., неустойка по основному долгу в сумме 4 063,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 089, 33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 15 810,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.В.Понявина