Дело № 2-1519/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-000477-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что 15.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20000 рублей. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты не уплатил. По договору цессии от 12.05.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило истцу требования по просроченным займам, в том числе требование к ответчику. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа – основной долг в размере 20000 рублей, проценты за период с 15.02.2019 по 12.05.2020 в размере 48579 рублей, а также 2257 рублей 38 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 2 – 3).

В судебное заседание стороны, третье лицо ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 15.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 80113621_8, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20000 рублей на срок 30 дней с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых (л.д. 7 – 14).

Денежные средства в сумме 20000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика ФИО1 15.02.2019, что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России».

По договору цессии от 12.05.2020 ООО МК «Мани Мен» передало истцу требования к ФИО1, основанные на договоре займа от 15.02.2019 № 80113621_8 (л.д. 15 – 24).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца просроченная задолженность за период с 16.02.2019 по 12.05.2020 составляет 68579 рублей, в том числе основной долг в размере 20000 рублей, проценты в размере 48579 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом сумма процентов не превышает предельное значение, установленное подпунктом 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по договору займа у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2257 рублей 38 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму займа по договору займа от 15.02.2019 № 80113621_8 в размере 20000 рублей, проценты за период с 16.02.2019 по 12.05.2020 в размере 48579 рублей, а также 2257 рублей 38 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 70836 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021г.