дело №2-610/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2021 года г.Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего судьи – Катчиевой З.И., 

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к СОНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен ).

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является членом СОНТ «Строитель». Ей принадлежит земельный участок мерою 509 кв.м, находящийся по адресу: (адрес обезличен ). Государственный акт на право пользования землей, выдан садоводческому обществу «Строитель» УСТК «Южный» председателем исполнительного комитета Усть-Джегутинского районного совета народных депутатов 27 июня 1985 года серия A-I №248539. Земля была выделена для коллективного садоводства, общей площадью 28 га. Также согласно Постановлению главы администрации города Усть-Джегута №276 от 25 августа 1994 года членам СОНТ были переданы земельные участки, выделенные под сады и огороды, бесплатно в собственность, выдав каждому члену свидетельство о праве собственности на земли, согласно списку. Со дня передачи земельных участков, она как член общества пользуется данным земельным участком, исправно вносит членские взносы, имеет членскую книжку. В соответствии с вышеназванным Постановлением она должна была приватизировать в собственность свой земельный участок и получить свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время она решила оформить принадлежащий ей дачный участок, однако, при сдаче документов в кадастровую палату для постановки на учёт земельного участка и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности, ей сообщили, что зарегистрировать право на принадлежащий ей земельный участок не имеют возможности, так как список членов садово-огородного товарищества «Строитель», утвержденный на основании Постановления главы Администрации г.Усть-Джегута №276 от 25 августа 1994 года, потерял свою юридическую силу ввиду ликвидации СТ «Строитель» 07 июля 2006 года, а новый СОНТ «Строитель» не является правопреемником снятого с учета СТ «Строитель». Ввиду пропуска срока исковой давности обжаловать действия налогового органа о незаконном снятии с налогового учёта СТ «Строитель» члены СОНТ «Строитель» не имеют возможности и внести в учредительные документы СОНТ «Строитель» запись о правопреемстве. В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании за ней права собственности на земельный участок, с учетом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории мерою 509 кв.м с постановкой на кадастровый учет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Однако, в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда до начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика СОНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Однако в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда до начала судебного заседания поступило заявление председателя правления СОНТ «Строитель» ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ему известны и понятны. 

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено по правилам ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска представителем ответчика, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Признание иска представителем ответчика оформлено, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено его заявление о признании иска за его личной подписью. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе путем признания права, фактическое пользование истцом спорным земельным участком подтверждено материалами дела, право собственности истца на спорный земельный участок никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к СОНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

Признать право собственности за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, на земельный участок, общей площадью 509 кв.м, находящийся по адресу: (адрес обезличен ), с постановкой на кадастровый учет в следующих координатах:

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 509 кв.м, находящийся по адресу: (адрес обезличен ), с постановкой на кадастровый учет, на ФИО1 при её обращении с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате 22 марта 2021 года. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева 

дело №2-610/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2021 года г.Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего судьи – Катчиевой З.И., 

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к СОНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен ).

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является членом СОНТ «Строитель». Ей принадлежит земельный участок мерою 509 кв.м, находящийся по адресу: (адрес обезличен ). Государственный акт на право пользования землей, выдан садоводческому обществу «Строитель» УСТК «Южный» председателем исполнительного комитета Усть-Джегутинского районного совета народных депутатов 27 июня 1985 года серия A-I №248539. Земля была выделена для коллективного садоводства, общей площадью 28 га. Также согласно Постановлению главы администрации города Усть-Джегута №276 от 25 августа 1994 года членам СОНТ были переданы земельные участки, выделенные под сады и огороды, бесплатно в собственность, выдав каждому члену свидетельство о праве собственности на земли, согласно списку. Со дня передачи земельных участков, она как член общества пользуется данным земельным участком, исправно вносит членские взносы, имеет членскую книжку. В соответствии с вышеназванным Постановлением она должна была приватизировать в собственность свой земельный участок и получить свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время она решила оформить принадлежащий ей дачный участок, однако, при сдаче документов в кадастровую палату для постановки на учёт земельного участка и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности, ей сообщили, что зарегистрировать право на принадлежащий ей земельный участок не имеют возможности, так как список членов садово-огородного товарищества «Строитель», утвержденный на основании Постановления главы Администрации г.Усть-Джегута №276 от 25 августа 1994 года, потерял свою юридическую силу ввиду ликвидации СТ «Строитель» 07 июля 2006 года, а новый СОНТ «Строитель» не является правопреемником снятого с учета СТ «Строитель». Ввиду пропуска срока исковой давности обжаловать действия налогового органа о незаконном снятии с налогового учёта СТ «Строитель» члены СОНТ «Строитель» не имеют возможности и внести в учредительные документы СОНТ «Строитель» запись о правопреемстве. В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании за ней права собственности на земельный участок, с учетом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории мерою 509 кв.м с постановкой на кадастровый учет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Однако, в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда до начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика СОНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Однако в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда до начала судебного заседания поступило заявление председателя правления СОНТ «Строитель» ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ему известны и понятны. 

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено по правилам ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска представителем ответчика, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Признание иска представителем ответчика оформлено, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено его заявление о признании иска за его личной подписью. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе путем признания права, фактическое пользование истцом спорным земельным участком подтверждено материалами дела, право собственности истца на спорный земельный участок никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к СОНТ «Строитель» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

Признать право собственности за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, на земельный участок, общей площадью 509 кв.м, находящийся по адресу: (адрес обезличен ), с постановкой на кадастровый учет в следующих координатах:

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 509 кв.м, находящийся по адресу: (адрес обезличен ), с постановкой на кадастровый учет, на ФИО1 при её обращении с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате 22 марта 2021 года. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева 

1версия для печати