Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2019 года 

<

адрес> Республики Татарстан 

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО4 и мимо проходящих граждан, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в стационарный пост полиции «Мирный» категорически отказался, пытался покинуть место правонарушения. При доставлении хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. Для пресечения буйства и нанесения себе и окружающим телесных повреждений была применена физическая сила. Своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал.

Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО3 он ранее не знал, никаких отношений не имел. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка в районе автовокзала «мирный» 

<

адрес>. Примерно в пятом часу вечера увидели двух мужчин, которые в пакете несли несколько бутылок пива по 1,5 литра и чипсы. С целью пресечения административного правонарушения за распития в общественных местах и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, было принято решение проверить документы у данных граждан. Он вместе с напарником ФИО6 в присвоенной форме одежде подошли к указанным мужчинам, представились, попросили предъявить документы. Один из граждан – ФИО5 представил паспорт, его проверили через базу данных, потом отпустили. ФИО3 же категорически отказывался представлять документы, утверждая, что у него знакомый следователь в полиции имеется и что ему ничего не будет. ФИО3 предупредили об административной ответственности и что за отказ выполнить законные требования сотрудника полиции к ФИО3 может быть применена физическая сила согласно ст. 20 Закона «О Полиции». ФИО3 продолжал отказываться предъявлять документы и пройти на стационарный пост, при этом вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Поэтому в отношении него был прием «загиб руки за спину» и повели на стационарный пост. В опорном пункте ФИО3 ударил в область правой кисти и в голову, а затем выбежал из опорного пункта. ФИО6 побежал за ним и в районе 

<

адрес>, путем подсечки, ФИО3 свалили с ног, затем применили физическую силу, надели наручники и донесли до стационарного поста, так как ФИО3 упирался, выражался нецензурной бранью. На стационарном посту ФИО3 досмотрели, в кошельке нашли водительское удостоверение, составили рапорт и протокол, а затем доставили в Отдел полиции. Он ФИО3 не оговаривает. 

Сотрудник полиции ФИО6 подтвердил показания ФИО2, уточнив, что к ФИО3 и ФИО5 они подошли вчетвером. Он и ФИО2 были в присвоенной форме одежды и еще два человека были в гражданской форме, так как они еще стажеры. Подтвердил, что ФИО5 показал документы и был отпущен домой, а ФИО3 отказался показывать документы, даже после предупреждения его об административной ответственности. Подтвердил также, что ФИО3 ударил ФИО2 и выбежали, а затем в районе 

<

адрес>, был задержан.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления, рапортом сотрудника полиции ФИО6, письменными объяснениями ФИО4 о том, что ФИО3 выражался нецензурной бранью и отказался выполнить требования сотрудников полиции.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством ФИО7 является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

И.о. судьи: