Судья Усов А.С. Дело № 7а-243/2025

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Звезда» на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 2 октября 2025 года,

установил:

постановлением № главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО КМК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ООО «Звезда» обратилось в районный суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 2 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.

В жалобе в Новосибирский областной суд ООО «Звезда» просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок на обращение с жалобой, поскольку первоначально жалоба подана в срок в Арбитражный суд Новосибирской области, затем подана в районный суд в надлежащем порядке.

Жалоба на определение подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ЛАГ, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, судья районного суда указал на то, что обращение в надлежащий суд последовало по истечении установленного срока обжалования. Между тем такой вывод судьи районного суда не учитывает следующее.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, в том числе необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

ООО «Звезда» получена копия постановления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звезда» обратилось с жалобой на постановление в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление ООО «Звезда» возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звезда» обратилось с жалобой, подписанной и поданной уполномоченным лицом, в суд общей юрисдикции.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 июня 2024 года жалоба возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звезда» вновь обратилось с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявив ходатайство о восстановлении срока.

В настоящем деле действия общества позволяют сделать вывод о том, что оно добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пыталось злоупотребить ими, и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска обществом срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения, судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования оставлены без должного внимания, что не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили принять законное и обоснованное решение, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 2 октября 2025 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области, жалобу - удовлетворить.

Судья Ю.А. Конева