А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский. 3 мая 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение № 2538,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> РБ Волков Д.Ю., апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> РБ, проживающий по адресу: РТ, 

<

адрес> гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

- 

<

адрес> районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> % заработной платы;

- мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- 

<

адрес> районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также приговором принято решение о самостоятельном исполнении приговоров мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель- помощник прокурора 

<

адрес> РБ Волков Д.Ю. внес апелляционное представление на вышеуказанный приговор по тем основаниям, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснение ФИО1, не приняты меры к установлению сведений о вступлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в то время как во вводной части суд указал этот приговор. Также суд указал о самостоятельном исполнении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в то время как приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденный ФИО1 внес апелляционную жалобу на приговор по тем основаниям, что суд не учел явку с повинной, не выяснил и не придал значение тому, что он не получил обвинительный акт, не уточнил дату вступления приговора мирового судьи судебного участка по 

<

адрес>. Поэтому просит отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение или изменить приговор, снизить наказание и определить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО1 указал, что суд исчислил срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Однако срок должен исчисляться с учетом срока, указанного в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. Просит зачесть в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Учесть заболевание, возмещение ущерба, раскаяние и отсутствие гражданского иска.

Осужденный ФИО1 о своем участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассматривается в его отсутствии.

В судебном заседании государственный обвинитель Волков Д.Ю. апелляционное представление поддержал и дал пояснения изложенные в нем.

Выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в части назначения дополнительного наказания. В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в части квалификации действий ФИО1, доказанности его вины, вида наказания сторонами не оспаривается.

При постановлении приговора суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины

<

данные изъяты>.Доводы ФИО1 о том, что при назначении наказания следует учесть возмещение ущерба, наличие заболевания обоснованными признать нельзя. Наличие тяжелого заболевания судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учтено. Из материалов дела усматривается, что похищенное имущество было выдано Г.В.Э. ДД.ММ.ГГГГ, который был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий, т.е. еще до того как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было дано объяснение. Исходя из этого, следует, что ущерб возмещался не самим ФИО1, поэтому основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение ущерба, отсутствуют. 

Принимая решение о виновности ФИО1, о виде и размере наказания, суд учел обстоятельства дела, личность виновного, ФИО1 назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Вместе с тем суд признает обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб в части того, что суд не учел объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Поэтому наказание ФИО1 подлежит снижению.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб о том, что суд не принял мер для установления сведений о вступлении в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции указанные сведения выяснялись, и правильно было установлено, что на момент постановления приговора по данному делу приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ в законную силу не вступил, поэтому оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ у суда не имелось.

В настоящее время приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ вступил в законную силу. Поэтому решение о сложении наказаний по совокупности преступлений будет принято судом апелляционной инстанции.

Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на самостоятельное исполнение приговоров мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ. Наказание, назначенное по данному приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ подлежит частичном сложению с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу о внесении изменений во вводную часть приговора. Суд первой инстанции, приводя непогашенные судимости, указал на то, что ФИО1 был осужден 

<

адрес> районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Однако не указал судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, условное осуждение, по которому было отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ и наказания частично сложены по совокупности приговоров. Данное изменение положение осужденного ФИО1 не ухудшает, на вид и размер назначенного наказания не влияет.

В связи с этим апелляционное представление и апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению, приговор изменению, а наказание снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15. ч.1 п.3, 389.18. ч.1 п.1, 389.20. ч.1 п.9, 389.26., 389.28., 389.33. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление и апелляционные жалобы.

Снизить назначенное ФИО1 наказание, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (объяснение) до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговоров мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ и окончательно ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внести в вводную часть приговора изменение, указав о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 3 мая 2017 года.