ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е. А., 

с участием помощника прокурора г.Муравленко Черкес Э.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственной регистрационный знак №, на 299 километре автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия (дождь), не справился с управлением и совершил наезд в кювет, и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. От полученных телесных повреждений истец испытывала сильную физическую боль, нравственные страдания. Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ ежемесячно в течение 30 месяцев производить выплату в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

При допущении ФИО2 просрочки ежемесячного платежа в срок до 18 числа каждого месяца, оставшаяся неуплаченная сумма подлежит взысканию единовременно через службу судебных приставов в принудительном порядке.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключается сторонами добровольно, условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении сторон. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ ежемесячно в течение 30 месяцев производить выплату в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При допущении ФИО2 просрочки ежемесячного платежа в срок до 18 числа каждого месяца, оставшаяся неуплаченная сумма подлежит взысканию единовременно через службу судебных приставов в принудительном порядке.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд. 

СУДЬЯ /подпись/ М. Б. КОЧНЕВА

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-224/2017 Муравленковского городского суда