Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Липецка о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на ? долю жилого 

<

адрес> в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которому принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в указанном домовладении на основании свидетельства о государственной регистрации права. При жизни ФИО2 завещал все свое имущество истцу. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу на ? долю спорного жилого дома было отказано. На основании вступившего в законную силу решения Левобережного районного суда г.Липецка от 13.07.2017 года, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было сохранено в реконструированном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 29.06.2017 года. Указанное имущество фактически было принято истцом, истец оплачивает коммунальные услуги, содержит домовладение и земельный участок в надлежащем виде, делает текущий ремонт и обрабатывает участок. Ему нотариусом 22.03.2016 выдано свидетельство на право на наследство по завещанию в праве общей собственности на земельный участок под спорным домовладением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили, направили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали. Третье лицо ФИО3 отказался от своей доли в наследстве в пользу истца, о чем представил письменное заявление в суд.

Третье лицо ФИО7 –мать истца в суде иск поддержала по указанным в нем доводам, от причитающейся ей доли в наследстве ФИО8 отказалась в пользу истца.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145, 1148 ГК РФ. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.12.2001 года, решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 149,6 кв.м., в том числе жилой 104,1 кв.м. 

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 972 кв.м. КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право на которое зарегистрировано в управлении Росреестра и подтверждается документально.

Согласно завещанию ФИО2 завещал ФИО1 все свое имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим.

Из материалов дела следует, что на основании заявления, поданного ФИО1, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно справки нотариуса ФИО9, сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 принял наследство по завещанию, супруга наследодателя – ФИО7 отказалась от наследства по всем основаниям и подала заявление пережившей супруги об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака с наследодателем. Сын наследодателя – ФИО3 отказался от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на 21.09.2020 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства.

Из пояснений истца выдача свидетельства о регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,. согласно уведомления управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-9840050/3 приостановлена регистрация права ФИО1( истца) на ? долю в спорном домовладении в связи с отсутствием права на долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения Левобережного районного суда 

<

адрес> от 13.07.2017 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 181,5 кв.м., в том числе жилой 85,1 кв.м., сохранен в реконструированном и перепланированном состоянии.

Как следует из выписки из ЕГРН от 08.09.2020 собственниками в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2(наследодатель)-1/4 доля, третьи лица: ФИО4-1/6 доля, ФИО5-2/6 доли, ФИО6-1/4 доля. Данные обстоятельства также следуют из технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, он вступил в наследство и обращения 27.07.2020 в регистрирующий орган для оформления своих прав на долю в праве общей долевой собственности в спорном домовладении.

Также суд учитывает, что факт вступления истца в наследство умершего отца-долю в домовладении подтверждается вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его иску и других сособственников к администрации г.Липецка о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, которым требования истцов были удовлетворены. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 181,5 кв.м., в том числе жилой-85,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 181,5 кв.м. за ФИО1 в порядке наследования.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 06.11.2020 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова