Дело № 2-5516/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Нутевги Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Придорожное» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Придорожное» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бурде А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 34 181 руб. 20 коп., пени в размере 34 954 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 274 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ФИО1 является членом СНТ и имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В нарушение положений Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», требований Устава СНТ и решений общего собрания СНТ «Придорожное» ответчик не оплачивал утвержденные решением собрания членские взносы, взносы за охрану, земельный налог, взносы за обслуживание электросетей. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 2014 года по 2016 год в размере 34 181 руб. 20 коп. На основании решения собрания, оформленного протоколом общего собрания №052/10-2013 от 06.10.2013 года, а также положений Устава ответчику были начислены пени. В добровольном порядке ответчик задолженность по оплате членских и целевых взносов, а также пени не погасил, в связи с чем СНТ «Придорожное» обратилось в суд с настоящим иском, в котором также просило взыскать с ответчика судебные расходы.

Уточнив в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, истец в окончательной редакции исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 34 181 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты в размере 34 954 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Представитель истца СНТ «Придорожное» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате рассмотрения дела ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее ответчик был извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания – 30.03.2017 года по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 67) и ему известно о рассмотрении в суде настоящего спора, суд расценивает такие действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Также суд принимает во внимание, что в силу п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования СНТ «Придорожное» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно пп. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Как следует из Устава СНТ «Придорожное», СНТ «Придорожное» является некоммерческой организацией. 

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1200+/-24 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и членом СНТ «Придорожное». 

Согласно п.9.1 Устава СНТ «Придорожное», членские взносы – денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договору с Товариществом, и другие хозяйственные расходы Товарищества (оплата земельного налога, общей электроэнергии, за сбор и вывоз мусора, охрану садоводства и иные взносы); 

Целевые взносы – являясь денежными средствами, уплачиваемые в кассу Товарищества направляются на приобретение (создание) объектов общего пользования (систему электроснабжения, водоснабжения.

Как следует из п.8.2 Устава, член СНТ обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию, водоснабжение и газоснабжение согласно утвержденному на Общем собрании (собрании уполномоченных) Положению о взносах и платежах, налоги;

Целевой взнос на установку автоматической системы контроля управления электроэнергией (АСКУЭ) установлен решением общего собрания членов СНТ «Придорожное» от 17.05.2015 года. Решением общего собрания членов СНТ «Придорожное» от 29.05.2016 года размер целевого взноса на установку АСКУЭ был увеличен до 8 050 руб.

Сроки и размер оплаты членских и целевых взносов в СНТ «Придорожное» с 2014 года по 2016 год установлены решением общего собрания членов СНТ «Придорожное» от 30.09.2012 года (протокол №037/09-2012), решением общего собрания членов СНТ «Придорожное» от 06.10.2013 года (протокол №052/10-2013), решением общего собрания членов СНТ «Придорожное» от 29.05.2015 года (протокол №071/05-2015).

Указанные решения общего собрания СНТ «Придорожное» не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, оплата членских и целевых взносов с 2014 года по 2016 год за земельный участок 

<

адрес> ответчиком не производилась, что подтверждается представленной в материалы дела справкой СНТ «Придорожное» № от 01.10.2016 года и ответчиком Бурдой А.П. не опровергнуто, в связи с чем образовалась задолженность по членским и целевым взносам за период с 2014 года по 2016 год в размере 34 181 руб. 20 коп., подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Придорожное».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, которые также подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п.8.3 Устава СНТ «Придорожное», к членам Товарищества за неисполнение ими своих обязанностей могут быть применены меры воздействия, предусмотренные Уставом и законодательством Российской Федерации. Пунктом 8.6 Устава предусмотрены следующие меры воздействия: предупреждение (уведомление), пеня, отключение от ЛЭП Товарищества, отключение водоснабжения.

Решением собрания уполномоченных от 09.06.2013 года (протокол №049/06-2013) установлены пени на все платежи в размере 0,1% за каждый просроченный день, установлен следующий порядок их взимания – с 01 августа текущего года.

Как следует из п.9.11 Устава СНТ «Придорожное», в случае неуплаты в срок членских, целевых и иных взносов, взимается пеня, размер которой составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки или определяется соответствующим договорами и соглашениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнил, требования истца о взыскании пеней являются законными.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком оспорен не был. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 пени в полном объеме. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 

Определяя размер затрат на оплату юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере - 7 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 274 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Придорожное», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Придорожное» задолженность в размере 34 181 руб. 20 коп., пени в размере 34 954 руб.84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., а всего 78 410 (семьдесят восемь тысяч четыреста десять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Сысак 

Решение принять в окончательной форме 15.09.2017 года.