Дело № 1-120/2020 22RS0040-01-2020-000624-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 10 ноября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Лель М.В., с участием прокурора Баранова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17.12.2019 года приговором Курьинского районного суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком в 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 28.03.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории усадьбы квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находился 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В указанные время и месте у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в указанные месте и время, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, понимая, что он посягает на здоровье 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, и, желая этого, взял в руки металлическую трубу, подошел к Потерпевший №1 и указанной трубой нанес ему один удар по правой руке в область локтя. После чего ФИО2 прекратил свои действия и отошел от Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена острая физическая боль.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем с согласия защиты и иных участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО2, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> несовершеннолетними детьми: сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с бывшей женой ФИО3, с которой он с ДД.ММ.ГГГГ года находится официально в разводе, но проживают они вместе по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой по указанному адресу, где начал словесно ругаться со своей бывшей женой ФИО3. В это время проснулся их сын Потерпевший №1, который вышел из комнаты и прошел в зал квартиры, где они ругались, и стал за нее заступаться. Его это сильно разозлило. После чего он с женой вышли на улицу из квартиры, где продолжили ругаться между собой. В ходе возникшей ссоры он замахнулся рукой на жену. В это время подбежал сын Потерпевший №1 и хотел заступиться за мать, и замахнулся на него рукой. Тогда он здесь же с земли взял в свои руки трубу металлическую длинною около 1 метра, и с целью причинения телесных повреждений своему сыну нанес ею один удар ему по правой руке в область локтя. При этом было видно, что от этого удара сыну была причинена физическая боль, так как он от удара трубой вскрикнул от боли. Видя это, он прекратил свои действия, ссора прекратилась, и бывшая жена и сын ушли. Он бросил эту трубу на территории усадьбы своей квартиры и ушел к себе домой спать. Причинять более тяжкие телесные повреждения своему сыну, он не желал. Вину по факту нанесения телесных повреждений своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 он признает полностью, и в содеянном раскаялся (л.д.61-63).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. 

Вина ФИО2 в совершении им указанного преступления, кроме признательных показаний, данных им в ходе дознания полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ФИО3, в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> несовершеннолетними детьми и с бывшим мужем, с которым она находиться официально в разводе, но проживают вместе по указанному адресу. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, но сейчас закодировался. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут ночи ФИО1 пришел домой по указанному адресу в состоянии опьянения, начал ругаться с ней. От этого проснулся сын Потерпевший №1, который вышел из комнаты и между ним и отцом произошел конфликт, поскольку он за нее заступился.

Затем они все вышли на улицу, где подсудимый продолжил с ней ругаться, затем ФИО2 нанес металлической трубой, которая лежала в ограде дома удар сыну по правой руке в область локтя. От этого удара трубой сын вскрикнул. После этого они с сыном ушли к ее сестре, откуда обратились в больницу. В больнице им сообщили, что у сына на правой руке сильный ушиб, перелома нет. До этого телесных повреждений у сына не было. После чего началось разбирательство с сотрудниками полиции. В последующем ее сын в медицинском учреждении по данному поводу свое лечение не проходил.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут ночи отец пришел домой по указанному адресу в состоянии опьянения, начал ругаться с мамой. От этого он проснулся, и вышел из комнаты он увидел, что мама и папа ругались. Он стал словесно успокаивать папу, что бы он прекратил ругаться с мамой, но он не прекратил, а между ними тоже возник конфликт. Они вышли на улицу, продолжали ругаться. Тогда ФИО1 здесь же руками поднял с земли трубу металлическую, и нанес ею удар ему по правой руке в область локтя. От этого удара трубой он почувствовал в области локтя острую боль и вскрикнул. После чего они с мамой ушли к родственникам. Так как у него сильно болела правая рука, они обратились в больницу в 

<

адрес>. Там им сообщили, что у него на правой руке сильный ушиб, перелома нет. До этого телесных повреждений у него не было. В настоящее время у него с отцом нормальные взаимоотношения, просит его строго не наказывать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которых, она работает в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних УУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский». В ее должностные обязанности наряду с другими входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений по линии несовершеннолетних. Она работала по заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившему от гр-ки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая просила привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 минут, находясь на территории усадьбы квартиры по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, подошел к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где взяв в свою правую руку трубу металлическую, нанес ею сыну один удар по правой руке в область локтевого сустава. От нанесенного ФИО1 удара трубой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, и острая физическая боль. После чего ФИО2 прекратил свои действия, и ушел в квартиру, а Потерпевший №1 и его мама ушли ночевать к родственникам. До этого телесных повреждений у Потерпевший №1 там и где - либо не было. В ходе проверки по данному сообщению она опросила участников данного происшествия. Данное происшествие полностью подтвердилось. После чего провела осмотр места происшествия по указанному адресу, и, обнаружив, вышеуказанную трубу металлическую, ее изъяла. В ходе опроса ФИО1 дал признательные объяснения в том, что он действительно причинил трубой металлической телесные повреждения своему сыну (л.д.54-55).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- сообщением о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от старшего инспектора ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории усадьбы квартиры по адресу: 

<

адрес>, с использованием металлической трубы причинил телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившем от ФИО3, согласно которого она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут находясь на территории усадьбы квартиры по адресу: 

<

адрес>, с использованием металлической трубы причинил телесные повреждения своему 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом осмотра является усадьба дома, расположенная по адресу 

<

адрес>. Усадьба огорожена по периметру деревянным забором, вход через калитку, не имеющую запорного устройства. На усадьбе расположен дом, баня, хозяйственные постройки. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что ее супруг ФИО1 причинил побои ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 рядом с баней. При осмотре участка местности, расположенного рядом с баней, установлено: почва покрыта сырорастущей травой, которая на момент осмотра была примята, обнаружена металлическая труба длиной - 840 мм., диаметр- 40 мм., толщина стенки - 0, 5 мм., труба лежала на земле рядом с баней. В ходе осмотра места происшествия указанная труба была изъята, к ней прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> за подписями участвующих лиц (л.д.10-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было определено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов (л.д.105); 

- сведениями отдела судебных приставов Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым административное наказание по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ в количестве 70 часов, назначенных мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по Делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отработаны (л.д.106);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Имевший место в медицинском документе диагноз: «Ушиб правого локтевого сустава с размозжением мягких тканей», объективными данными не подтвержден, во внимание экспертом не принимался (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является труба металлическая, которая перемотана клейкой лентой скотч, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Алтайскому краю с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. Труба внутри имеет отверстие. Общая длинна трубы - 840 мм., диаметр - 40 мм., толщина стенки – 0,5 мм. Данная труба используется в промышленности и быту. Применяется при прокладке закрытых и открытых коммуникаций, поставляющих газы и жидкости, а также защищает силовые и сигнальные кабели. После осмотра труба опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ГУ МВД России по Алтайскому краю с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, с предыдущей биркой, перемотана клейкой лентой скотч, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра вышеуказанной трубы металлической была приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, и передана на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» (л.д.48-53).

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, разведен, но проживает с бывшей супругой и несовершеннолетними детьми, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против личности, преступление является умышленным, оконченным. Преступление совершено в период испытательного срока по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 17.12.2019 года и отбывания дополнительного наказания по указанному приговору. Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела судом основное наказание по указанному приговору ФИО2 отбыто, не исполнено в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО2 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ, предусмотренной за совершение указанного преступления, приговор Курьинского районного суда в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде в сумме 1500 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2, поскольку он является трудоспособным, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор Курьинского районного суда от 17.12.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании в сумме 1500 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход бюджета РФ.

Вещественное доказательство по делу: трубу металлическую, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Поспелихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Г.П. Тарахова