К делу № 2-1338/23

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Локтевой М.В.

при помощнике судьи Науменко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 208688 (двести восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно равными по сумме платежами. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 322026 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6420 рублей 26 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 05 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 208688 рублей 90 копеек, под 25, 4 (четыре) % годовых, сроком на 36 месяцев.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору 15,4% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 05 сентября 2019 г. денежные средства в размере 208688 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере минмального ежемесячного платежа 7274 рубля 27 копеек. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направил уведомление с требованием об уплате суммы долга по состоянию на 05 июня 2023 года в размере 322026 рублей 26 копеек. 

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 23 июня 2023 года составила 322026 рублей 26 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 6420 рублей 26 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности в размере 322026 (триста двадцать две тысячи двадцать шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 (двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева