24RS0002-01-2019-001513-43

Дело № 2-1731/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., 

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 211 862,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 27.02.2019 г. задолженность по договору составляет 196 832,08 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 131 871,43 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 14 627,22 руб., убытки Банка (проценты после выставления требования с 40 по 60 ежемесячный платеж) – 40578,68 руб., размер штрафов за возникновение просроченной задолженности– 9754,75 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с иском. Истец прост взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 196832,08 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5136,64 рублей (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 90, 91, 94), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания (л.д. 90, 92, 93), заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 211862 рубля, под 34,90% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11, 12). В соответствии с Условиями договора и графика платежей ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты аннуитетных платежей в размере 7506,27 рублей ежемесячно, последний платеж подлежал оплате в сумме 6960 руб. 27 коп. (п. 9) (л.д. 11, 16). 

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-31). 

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно выписке по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика 19.10.2015г. в размере 7494,37 руб. Далее последний платежи поступил 26.12.2017г. в размере 27.79 руб. по капитализированным процентам (л.д. 31).

В соответствии с условиями договора и тарифами Банка, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 23-27), тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующими с 26.11.2012г. (л.д. 21, 22), являющимися неотъемлемым приложением к заключенному договору, предусмотрена неустойка (штраф/пени) за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по 150- дня включительно 1% от задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 21).

Как следует из выписки по счету (л.д. 28-31), а также расчета суммы задолженности (л.д. 32-41), представленного стороной истца, задолженность по договору № от 22.11.2012г. по состоянию на 27.02.2019г. составляет 196832,08 рублей, из которой: сумма основного долга – 131871,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 14627,22 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований с 40 по 60 ежемесячный платеж) – 40578,68 руб.; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 9754,75 руб. 

На основании заявления истца мировым судьей 16.10.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.11.2012г. образовавшаяся за период с 07.11.2015г. по 18.09.2017г. (л.д. 71), который определением мирового судьи от 06.09.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.10, 71). 

Как следует из информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, в ходе исполнительных действий на основании судебного приказа № 2-2778/2017 в отношении ФИО1 денежных средств не поступало (л.д. 75).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5136,64 рублей (л.д.8, 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору в сумме 196832 рубля 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5136 рублей 64 копейки, а всего 201 968 (двести одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) рублей 72 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дорофеева Н.А.