31RS0025-01-2025-000037-69 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 14 января 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре Достовой И.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности П.В.С., 

оперуполномоченного ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Л.Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении

П.В.С., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, не имеющеего регистрации на территории РФ, не имеющего образования, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

установил:

25 декабря 2024 года по адресу: 

<

адрес>, здание 

<

номер> ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области лицо без гражданства П.В.С., незаконно хранил наркотическое средство – а-пирролидиновалероферон (а-PVP) общей массой 0,027 грамма. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности П.В.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не выдворять за пределы РФ, поскольку у него в РФ имеются родственники – граждане РФ: 

<

данные>

Оперуполномоченный ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Л.Е.П. пояснений по делу не дал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В силу ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Списку I утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к запрещенным растениям относится каннабис (марихуана). 

В ходе судебного заседания установлено, что П.В.С., являясь лицом без гражданства, незаконно хранил наркотическое средство – а-пирролидиновалероферон (а-PVP) общей массой 0,027 грамма.

Вина П.В.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении ГБ № 24012283 от 14 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3); 

-рапортом ОУ ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу П.А.А., согласно которого 25 декабря 2024 года по адресу: 

<

адрес>, здание 

<

номер> ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области П.В.С. незаконно хранил наркотическое средство – 

<

данные> 0,027 грамма (л.д.2); 

- сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО, из которого следует, что 25 декабря 2024 года в 20 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение начальника отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области капитана внутренней службы ФИО1 о том, что осужденному к принудительным работам П.В.С. возвращающемуся с дневной смены ООО «Агро Белогорье» в ИЦ-1 в 20:24 проведен личный обыск, в результате чего в нижнем белье обнаружено 2 свертка в полиэтиленовом пакете, в одном из них 15 капсул, в другом сверток с веществом неизвестного происхождения (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2024 года в ходе которого осмотрена комната для оформления прибывших осужденных с места обыска здания 

<

номер> участка трассы «М-2 Крым» 

<

адрес>, в ходе осмотра у П.В.С. изъяты 2 свертка в полиэтиленовом пакете, в одном из них 15 капсул, в другом сверток с веществом неизвестного происхождения (л.д. 13-15);

- объяснением П.В.С., из которого следует, что 25 декабря 2024 года после работы, вечером он шел обратно в исправительный центр и на дорожке недалеко от Агро-Белогорье увидел сверток с порошкообразным веществои и капсулы. Он предположил, что внутри свертка находятся наркотики и решил взять их себе, чтобы употребить. Прибыв в исправительный центр сотрудники ФКУ ИЦ-1 провели его личный досмотр в ходе которого были обнаружены данные свертки (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2025 года – участка местности по географическим координатам: 

<

данные> (л.д. 18-19);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 27 декабря 2025 года, согласно которой вещество массой 0,027 грамма (на момент исследования), представленное на исследование в бумажном свертке, является наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, а именно – а-пирролидиновалероферон (а-PVP) общей массой 0,027 грамма (л.д. 16-17);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.В.С. в связи с незначительностью массы наркотического средства (л.д. 24-25);

- копией справки о личности лица без гражданства, подтверждающей личность П.В.С. (л.д. 8). 

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия П.В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное лицом без гражданства.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку П.В.С., зная о запрете хранения наркотических средств, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.В.С., не установлено.

П.В.С. ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. (л.д. 9-11).

18.08.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ П.В.С. назначено наказание – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

26.09.2023 приговором Свердловского районного суда г. Белгорода за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ П.В.С. назначено наказание – 1 год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства

06.08.2024 постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода П.В.С. заменено наказание на 4 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно в настоящее время осужденный П.В.С. отбывает данное наказание.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из пояснений П.В.С. следует, что на территории РФ проживают его родители и родная сестра, отец и родная сестра являются гражданами РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права П.В.С. на уважение семейной жизни, поскольку в случае его выдворения будут разрушены семейные связи П.В.С.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить П.В.С. административное наказание в виде 7 суток административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

По состоянию здоровья П.В.С. может содержаться в КАЗе и ИВС.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с двумя полимерными свертками, в которых находится 15 капсул зеленого цвета с порошкообразными веществами белого цвета и бумажный сверток, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета массой 0,027 грамма, являющегося наркотическим средством а-пирролидиновалероферон (а-PVP) общей массой 0,027 грамма по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать П.В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста П.В.С. исчислять с момента вынесения постановления. 

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с наркотическим средством каннабис – а-пирролидиновалероферон (а-PVP) общей массой 0,027 грамма, два свертка, в которых находится 15 капсул зеленого цвета с порошкообразными веществами белого цвета по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Р.Д. Плотников