Дело № 1-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сергиевск 19 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Тюпаева Е.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шихановой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

представителя потерпевшего (ФИО представителя потерпевшего), 

при секретаре Сидоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего не официально, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут ФИО1 на своем автомобиле марки «Приора», государственный регистрационный знак № черного цвета, со своим знакомым ФИО2 подъехали к универсаму «9404 Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 вышел из автомобиля и увидел, что одно из окон магазина, ведущее в торговый зал открыто. Заглянув в окно, ФИО2 увидел, что рядом с окном стоит стеллаж с алкогольной продукцией, огляделся, рядом никого посторонних не было. ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу вина, после чего совместно его распить, на что ФИО1 дал свое согласие. По предварительному сговору между собой, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным заранее ролям: ФИО1 остался стоять около открытого окна для принятия похищенного из магазина и предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2, надев на голову футболку ФИО1, тем самым скрыл лицо, чтобы не быть опознанным на видеокамерах внутри магазина, в 00 часов 55 минут перелез, то есть незаконно проник через незапертое окно в торговый зал универсама «9404 Пятерочка», являющееся помещением, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с верхней полки тайно похитил три бутылки красного вина «АРАМЭ гранат» емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 157 рублей 70 копеек, на общую сумму 473 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», затем подошел к окну и передал похищенные три бутылки красного вина ФИО1 После чего вновь подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и со второй полки тайно похитил три бутылки сухого белого вина «ВЕН. DOC COABE» емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 140 рублей 47 копеек, на общую сумму 421 рубль 41 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления. 

Похищенные три бутылки красного вина и три бутылки белого вина ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 894 рубля 51 копейка.

В судебном заседании представитель потерпевшего (ФИО представителя потерпевшего) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они примирились, ФИО1 и ФИО2 полностью возместили ущерб и попросили прощения, никаких претензий к ним не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шиханова И.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда. Вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Саломасов А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда. Вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном. 

Заместитель прокурора Сергиевского района Тюпаев Е.А. не возражал прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместили.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимых, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести (л.д.75, 93), примирились с представителем потерпевшего и полностью возместили ущерб (расписка, л.д.155).

Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п.3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова