КОПИЯ

Судья Коваленко А.А. Дело № 22-2139/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 августа 2021года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного Линькова М.Ю. ,

защитника – адвоката Багановой М.В.,

при секретаре судебного заседания Самарцевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Линькова М.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2021 года в отношении Линькова ФИО1.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Иноземцевой И.В., выступление осужденного Линькова М.Ю, адвоката Багановой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2021 года

ФИО2 ФИО1, *** ранее судимый:

-16.12.2016 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть которого постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.11.2018 года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах, распределении процессуальных издержек.

ФИО2 судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 02 февраля 2021 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое полагает слишком суровым. Обращает внимание, что является единственным кормильцем в семье. После того, как его взяли под стражу, в семье сложилось трудное финансовое положение, поскольку супруга находится в декретном отпуске, получает ежемесячно 8 500 рублей, что не достаточно для содержания двоих малолетних детей, питания и приобретения лекарственных средств.

Просит назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде ИТР. 

В возражениях государственный обвинитель старший помощник Дзержинского района г.Оренбурга ФИО3 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.

Вина осужденного ФИО2 в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре, а именно:

-показаниями осужденного ФИО2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны;

-показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства;

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших при производстве следственных действий в качестве понятых, подробно пояснявших об обстоятельствах изъятия у ФИО2 наркотического средства.

Кроме того, вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 от (дата) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.6); 

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02 2021 года, в ходе которого у ФИО2 был изъят пакет с растительной массой (л.д.9-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 года, в ходе которого ФИО2 показал место сбора *** где были обнаружены стебли растений без листьев и верхушечных частей (л.д. 26-31);

-справкой об исследовании №И-2/144 от 03.02. 2021 года и заключением эксперта №Э2/142 от 22.02.2021 года, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством ***), постоянной массой ***, и другими исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом установлены с достаточной полнотой. Допустимость доказательств, приведенных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд, исследовав в совокупности, все имеющиеся по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом проверенных данных о личности осужденного, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд, приняв во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31 марта 2021 года № 229, верно признал ФИО1 вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. 

Оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания в судебном заседании обоснованно не установлено.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд верно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; состояние его здоровья, характеризуемое наличием заболевания; наличие у него на иждивении сожительницы Свидетель №1 с учетом её социального положения и состояния здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для их опровержения суд апелляционной инстанции не находит, не относятся к таковым и доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе, его семейное положение, нахождение на иждивении членов семьи, что было учтено при определении срока наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении размера наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, а приведенные в жалобе таковыми не являются.

В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, о чем осужденный ФИО2 просит в своей апелляционной жалобе, и назначение ему более мягкого вида наказания, не имеется.

Учитывая, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений и ФИО2 ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2021 года в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В.Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В.Иноземцева