...

Дело № 5-707/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Родыгина Е.Г., 

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2018 года в 12.00 часов ФИО3, управляя автомобилем DATSUN-ON DO, государственный регистрационный знак N, нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ул.Краснознаменная г. Оренбурга возле д.21, при движении задним ходом не убедитлся в безопасности маневра, при начале движения на проезжую часть совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

Должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 1 августа 2018 года в 12.00 часов он, управляя автомобилем DATSUN-ON DO, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул.Краснознаменная г. Оренбурга возле д.21, при движении задним ходом вне места пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода ФИО1, которую не увидел, хотя смотрел по зеракалам. Сразу после случившегося он отвез ФИО1 в больницу для оказания ей медицинской помощи, принес извинения потерпевшей, материальный вред не загладил в связи с тяжелым материальным положением. Дополнил, что он работал в такси, в настоящее время ни он, ни супруга сейчас не работают, дохода не имеют. 

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что 

Представитель потерпевшей ФИО2, пояснил суду, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, не оспаривает. Поддерживает позицию потерпевшей, настаивает на строгом наказании. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2018 года в 12.00 часов ФИО3, управляя автомобилем DATSUN-ON DO, государственный регистрационный знак N, нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ул.Краснознаменная г. Оренбурга возле д.21, при движении задним ходом не убедитлся в безопасности маневра, при начале движения на проезжую часть совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ... у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде .... Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП, в срок 1 августа 2018 года. Указанное повреждение вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 1 августа 2018 года, составленной в присутствии понятых и водителя ФИО3, письменными объяснениями водителя ФИО3, потерпевшей ФИО1, а также протоколом №N от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшему, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО1 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО3 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются: признание вины в совершении правонарушения; принесение извинений потерпевшей и оказание ей медицинской помощи, выразившееся в доставлении потерпевшей в больницу сразу после случившегося.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, управление транспортным средством для которого в настоящее время является способом подработки и единственным доходом, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: получатель платежа - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000 в ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области, БИК 045354001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КБК 1881 1630020 01 6000 140, УИН: 18810356180090022517. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

... 

...