дело №2-1083/2024

УИД 16RS0031-01-2024-001276-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств (в редакции уточненных требований), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требований, что с 2016 года по 2020 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, является инвалидом 2 группы, в марте 2024 года проходил интенсивное лечение и проживал у ФИО3, на имя ФИО2 действуя на основании доверенности от 24 марта 2024 года продал гараж, расположенный по адресу: ГК «КамАЗ-2», помещение 1146, денежные средства от реализации гаража ему не передал; 3 мая 2024 года получив выписку по своему счету выявил перечисления на счет ФИО3 денежных средств в размере 333 000 рублей.

В иске ставился вопрос о взыскании с ФИО2 денежных средств, за счет реализованного им гаража, в размере 450 000 рублей, с ФИО3 перечисленных на ее счет денежных средств в размере 334 165 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 уточняя требования, с учетом поступивших материалов, просила суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 334 165 рублей, с ФИО2 330 000 рублей, указывая на то, что указанные денежные средства являются для ответчиков неосновательным обогащением, незаконно, в отсутствии оснований, удерживаются последними.

ФИО2, действующий также на основании доверенности от имени ФИО3, требования не признал, указал, что ФИО1 в связи с наличием у него проблем со здоровьем в спорный период проживал у ФИО3, нуждался в постоянном уходе, не отрицал факт нахождения карты истца в пользовании ФИО3, но указал, что с карты денежные средства на счет ФИО3 были перечислены самим истцом добровольно, как благодарность за уход за ним; также указал, что гараж, по просьбе истца, он продавал сам, так как не было покупателей, решил приобрести гараж себе, покупателем гаража является гражданская супруга, от получения денежных средств от продажи гаража истец отказался, передал указанные деньги ему, в знак благодарности, при этом какие-либо расписки не оформлялись, указал, что готов вернуть гараж, денежных средств на сегодняшний день не имеет.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что приходится гражданской супругой ФИО2, указала, что гараж оформлен на ее имя, оплата производилась накопленными денежными средствами, при этом ФИО1, от получения денежных средств отказался, вернул деньги ФИО2 (происходило в соседней комнате), какие-либо расписки не оформляли.

В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении в таком случае могут применяться лишь субсидиарно в соответствии со статьей 1103 этого кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Как следует материалам дела, ФИО1 с ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2016 по 2020 года, брак прекращен 18 марта 2020 года. 

ФИО1 является инвалидом 2 группы общего заболевания, предоставлены медицинские документы.

В собственности у истца находился гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ГК «КамАЗ-2» помещение 1146.

Из реестрового дела на гараж следует, что на основании договора купли-продажи от 27 марта 2024 года ФИО2 действующий по доверенности, удостоверенной 21 марта 2024 года нотариусом ФИО6, зарегистрированной в реестре №16/42-н/16-2024-3-342, за ФИО1 продал ФИО5 (сожительница ФИО2) указанный гараж; стоимость определена в 300 000 рублей (пункт 2), расчет произведен до подписания договора (пункт 3).

Из доверенности, удостоверенной 21 марта 2024 года нотариусом ФИО6, зарегистрированной в реестре №16/42-н/16-2024-3-342, следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО2 распоряжаться всеми денежными вкладами, счетами пластиковыми картами, хранящимися в любом банковском учреждении на любых счетах, получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счета, открывать счета, с правом получи причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, с правом оформления и получении любой банковской карты и конверта с ПИН-кодом, при наступлении страхового случая представлять интересы по вопросу получения страхового возмещения по его вкладам и счетам в указанных кредита организациях, в Агентстве по страхованию вкладов, а также, в выбранном Агентством по страхован вкладов банке (банк-агент) в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», подавать от его имени заявления и другие необходимые документы, с правом давать согласие на обработку моих персональных данных, расписываться за меня и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения; продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему Гараж, находящийся адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ГК «КамАЗ-2», пом. 1146, для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организация учреждениях, в том числе в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастр картографии и его - -территориальных отделах, органах государственной власти и управления, во всех государственных, а также негосударственных организациях и предприятиях, территориальном Управлении Министерства земельных и имущественных отношений, земельно-имущественной палате, Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору, отделе Архитектуры и градостроительства, БТИ, Исполкоме, нотариальной конторе, Управлении Роснедвижимости, ФГБУ «ФКП Роереестра», с правом получения справок, выписок, пожарном надзоре, органах местного самоуправления, ООО «Челныводокан», АО «Татэнергосбыт», АО «Набережночелнинские тепловые сети» Горгазе, эксплуатационно-производственном управлении «Челныгаз», ООО «Газпром трансгаз Казань», любом филиале государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставлю государственных и муниципальных услуг», кадастровой палате, органах осуществляющих кадастровый учет, в случае необходимости подучать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом получения повторных документов во всех отделах органов записи актов гражданского состояния, с правом заполнить, подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, с правом поставить указанную недвижимость на кадастровый учет, подписать договор купли-продажи, передаточный акт и все необходимые документы, с правом заключения и подписана на условиях по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора с передачей аванса, с правом получения причитающегося ему аванса или задатка, получить следуемые ему деньги, зарегистрировать переход права собственности и ранее возникшее право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, внести изменения в ЕГРН по указанному объекту с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистр; получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистр сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов.

Распоряжением от 28 мая 2024 года вышеуказанная доверенность отменена.

Также из выписки по счету ФИО1 за № следует, наличие переводов на счет Т.А. П. ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 19 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 66 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, 83 000 рублей, всего на сумму 333 000 рублей, а также снятие комиссии на сумму 1165 рублей.

В судебном заседании ответной стороной не отрицалось факт получения спорных денежных средств (как перечисленных на счет ФИО3, так и по проданному гаражу), при этом в обосновании получения и удержания денежных средств указано, на добровольную передачу (дарение) указанных денежных средств самим истцом ответчикам, в знак благодарности.

Согласно нормам статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Доказательств того, что получение денежных средств было основано на произведенном ранее исполнении каких-либо встречных обязательств перед истцом или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиками, суду не представлено.

ФИО2 не доказано также наличие оснований для удержания данных денежных средств, как расходов, связанных с исполнением каких-либо поручений или заказов истца, а также оснований для признания данных денежных средств неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, в том числе факт передачи денежных средств во исполнение заведомо несуществующего для истца обязательства, либо в целях благотворительности.

Доводы ответной стороны, что денежные средства были фактически подарены истцом, а соответствующие расписки не оформлялись, в связи с тяжелым состоянием истца, как и показания свидетельницы ФИО5, покупателя спорного гаража, не отрицавшей отсутствие передачи со своей стороны денежных средств продавцу (передала ФИО2, а не ФИО1), указывают лишь на факт получения и удержания денежных средств.

При этом допустимых доказательств, предусмотренных нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии дарения денежных средств, суду не предоставлено, показания ФИО5, как лица, заинтересованного в исходе спора (как покупатель и как сожительница ФИО2) не могут быть приняты судом как допустимые и достоверные доказательства.

Доводы ответной стороны о том, что денежные средства ФИО1 были собственноручно перечислены на счет ФИО3, в отсутствие оснований для их удержания, также не является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Доказательств тому, что денежные средства полученные ответчиками, были направлены на нужды самого истца (покупка лекарств, лечение, обследование) также не предоставлено.

Исходя из выше изложенного, в отсутствии оснований для получения и удержания денежных средств, требования ФИО1 о взыскании с ответчиков сумм неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в соответствующий бюджет также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства в размере 334 165 (триста тридцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6541 (шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 6 сентября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: