Дело № 2-3011/2023

29RS0023-01-2023-001711-21

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 июня 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что 26 октября 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ. направила в АО «Согаз» заявление о выплате страхового возмещения. АО «Согаз» страховую выплату не произвело. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 319600 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ФИО1 ФИО9 отказано в требовании о взыскании неустойки. Просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ....., взыскать неустойку в сумме 319600 руб., штраф в размере 50%.

В суде представитель истца ФИО2 ФИО10 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО3 ФИО11. в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы гражданского дела № 2-4952/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... 

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Согаз» страховую выплату не произвело.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО13 взыскано страховое возмещение в размере 319600 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ФИО1 ФИО14 отказано в требовании о взыскании неустойки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 319600 * 1% * 145 дней. Просит не более 319600 руб. 

Суд соглашается с расчетом неустойки.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения сторонами не оспаривается. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, не оспаривается.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд учитывает период просрочки. Суд признает размер заявленной неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 180000 руб. Указанный размер неустойки соотносится с периодом и размером нарушенного обязательства. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4800 руб.

Какие-либо основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф от неустойки не предусмотрен, установленный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в данных отношениях не применим, а решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения исполнено в 10-ти дневный срок.

Также отсутствуют основания для отмены решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-9154/5020-004. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт .....) неустойку в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО17 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки в размере 139600 руб., взыскании штрафа, отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин