Дело №1-84/17

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

15 февраля 2017 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Пинчук А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Майер Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием переводчика армянского языка ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-84/17 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он (ФИО2), находясь у дома 

<

адрес>, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды сбыл 

<

ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,54г.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ранее не судим (л.д. 114), 

<

данные изъяты> (л.д. 107, 109), алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 128-131), более десяти лет проживает в Санкт-Петербурге, был официально трудоустроен и имеет положительную характеристику по месту работы (л.д. 118, 119, 120), не уклонился от гражданского долга и прошел службу в армии, положительно характеризуется в быту и в семье сожительницей. Данные обстоятельства, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка суд признает в качестве смягчающих наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, приближенное к минимальному и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО2, учитывая его молодой возраст, достаточную степень социализации и адаптации в Санкт-Петербурге, наличие семейных связей, позитивные планы на будущее, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет, обязав его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, массой 1,47г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 154-156, 157) – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотического средства;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала черно-белого цвета, вокруг экрана и кнопок которого имеется обрамление из полимерного материала желтого цвета, имеющий идентификационные номера (

<

***>) № и №, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», на которую нанесен номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 154-156, 158) – вернуть по принадлежности владельцу ФИО2;

- денежные купюры достоинством: 

<

данные изъяты> с номером №, 

<

данные изъяты> с номером №, 

<

данные изъяты> с номером №, переданные на ответственное хранение свидетелю 

<

ФИО>2 – вернуть по принадлежности владельцу 

<

ФИО>2;

- распечатку телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 168-169) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий