П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрел материалы дела №5-22/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего в гражданском браке с ФИО2, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 04ч. 00м. ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>4, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений, повалил ФИО2 на землю, схватил за шею и волосы, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой ушной раковины, гематомы мягких тканей нижней трети левого предплечья, мягких тканей правого предплечья нижней трети, мягких тканей подбородочной области, ушиба мягких тканей головы затылочной области, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что в конце апреля 2019г. ходил с женой на праздник, откуда вернулись поздно. Поругался с женой и нанес ей побои, толкнул, схватил за волосы. Просил суд наказание в виде штрафа не назначать, т.к. он нигде не работает и не сможет заплатить штраф, принес свои извинения потерпевшей, все осознал и раскаивается в произошедшем. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что муж в состоянии опьянения нанес ей побои, толкнул на землю, таскал за волосы. В настоящее время они примирились. Просит строго его не наказывать.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. 

Из протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном УУП МО МВД России «Боханский» БВА установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 04ч. 00м. ФИО1, находясь в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>4, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений, повалил ФИО2 на землю, схватил за шею и волосы, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой ушной раковины, гематомы мягких тканей нижней трети левого предплечья, мягких тканей правого предплечья нижней трети, мягких тканей подбородочной области, ушиба мягких тканей головы затылочной области, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ. за №. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у ФИО2 имелись повреждения в виде гематомы левой ушной раковины, гематомы мягких тканей нижней трети левого предплечья, мягких тканей правого предплечья нижней трети, мягких тканей подбородочной области, ушиба мягких тканей головы затылочной области. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) и оценивается как не причинившие вреда здоровью. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно. По характеру спокойный, уравновешенный. Проживает с женой и 2 детьми. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был, общественный порядок не нарушал. Жалоб и заявлений в администрацию на его поведение в быту не поступало, на заседаниях административной комиссии не разбирался.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, т.к. по мнению суда, достижение цели предупреждения совершения им новых правонарушений не может быть достигнуто путем назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов