Судья: Вайцуль М.А. 64RS0036-01-2024-000622-91

Дело № 33а-9070/2025 (2а-432/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Пашенько С.Б., Дементьева А.А.,

при секретаре Хафизове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе представителя Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области ФИО3

на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 23 октября 2024 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является налогоплательщиком и по состоянию на 3 января 2023 года у него образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 53 134 рублей 84 копеек. Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от 

<

дата> и № от 1 августа 2023 года, а впоследствии, ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, указанного в налоговых уведомлениях, в его адрес было направлено требование № от 23 июля 2023 года, на сумму 50 475 рублей 25 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, однако оно осталось без исполнения.

На момент подачи заявления у ФИО1 сумма задолженности, с учетом отрицательного сальдо, составляет 26 591 рубль 89 копеек, в том числе: транспортный налог за 2021-2022 годы – 13 006 рублей, пени – 13 585 рублей 89 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, в также на то, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность перед бюджетом ответчиком в полном объеме не погашена, а судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области по заявлению налогоплательщика отменен определением суда от 7 февраля 2024 года, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность транспортному налогу за 2021-2022 годы в сумме 13 006 рублей, пени за период неисполнения обязательств по оплате налога со 2 декабря 2017 года по 4 декабря 2023 года в размере 13 585 рублей 89 копеек, а всего задолженность в размере 26 591 рубль 89 копеек.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 23 октября 2024 года административные исковые требования удовлетворены частично (л.д. 175).

Административный истец с принятым решением не согласен, излагая в апелляционной жалобе обстоятельства дела, ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска (л.д. 181-186).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, об отложении его рассмотрения ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До вынесения апелляционного определения судебной коллегией от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по административному делу. Последствия отказа от апелляционной жалобы административному истцу понятны, что отражено в ходатайстве, поданном в Саратовский областной суд.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 23 октября 2025 года по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Апелляционное производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Татищевский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В окончательной форме апелляционное определение принято 11 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: