Дело № 12-138/2025 (судья Кондратьева Т.В.)

УИД 24MS0076-01-2024-007188-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 7 ноября 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 7 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что автомобиль «Форд Фокус» препятствовал совершению обгона, впоследствии оказалось, что автомобиль принадлежит полку ДПС, считает, что со стороны сотрудников ДПС в отношении него были подставные действия. Кроме того полагает, что наказание о лишении его права управления транспортными средствами является чрезмерным, поскольку он не является злостным нарушителем. 

ФИО1, должностное лицо ГИБДД в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон любых транспортных средств. 

При рассмотрении дела установлено, что 04.09.2024 в 13 часов 14 минут на автодороге Р-257 «Енисей» 16 км+50м. ФИО1, управляя транспортным средством «Газель Некст», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и требования дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2024г.;

- схемой правонарушения;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на данном участке дороги дорожная разметка 1.1 и на данном участке дороге установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;

- видеозаписью правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 при совершении обгона попутного транспортного средства осуществляет выезд на полосу встречного движения, нарушив разметку 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с фактическими обстоятельствами дела и представленными по делу доказательствами, их оценкой, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, указанные доводы не подлежат удовлетворению.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья учел личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, а именно, что выезд на полосу встречного движения и возвращение на свою полосу движения непосредственно перед встречным транспортным средством, могло привести к дорожно-транспортному происшествию, создавало угрозу и здоровью не только самого лица, осуществляющего такой выезд на полосу встречного движения, но и других участников дорожного движения.

С учетом названных обстоятельств, назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного штрафа более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.07 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 7 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Копейкина Т.В.