Дело № 1-33/2025

31RS0024-01-2025-000213-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 21 марта 2025 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Головина Н.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО17 и его защитника – адвоката Печенога В.А., представившего удостоверение № 1012 и ордер № 003953,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО21 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО22 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в октябре 2024 года, более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления без цели сбыта сорвал выросшее на меже его приусадебного участка растение 

<

данные изъяты>, которое по месту жительства высушил и часть растения измельчил, умышленно незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 108,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1), а так же части растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 769,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для частей указанного растения, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, которые умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства до 04.12.2024, когда наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 108,5 грамма и части растений рода 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 769,5 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании ФИО1 ФИО23 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в октябре 2024 года на меже приусадебного участка по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> обнаружил растение 

<

данные изъяты>, которое в целях личного потребления сорвал и принес по месту жительства, где высушил, после чего часть растения перетер и употреблял путем курения в помещении бани, где и хранил, а оставшиеся части растения 

<

данные изъяты> хранил в гараже в бочке, а ствол растения – за хозяйственным помещением. 04.12.2024 сотрудники полиции произвели осмотр по месту его жительства в 

<

адрес> и он выдал им наркотическое средство и оставшиеся от растения 

<

данные изъяты> части.

Показания ФИО1 ФИО24 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, суд признает допустимым доказательством по делу, так как они последовательны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Виновность ФИО1 ФИО25 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, в которых он уличил себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными судом доказательствами.

04.12.2024 на основании постановления судьи Шебекинского районного суда Белгородской области № сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, по месту жительства ФИО1 ФИО26 адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которого представлены следователю №

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 ФИО27 обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и части растений, а так же фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества бурого света № которые осмотрены следователем № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудниками ОНК ОМВД России «Шебекинский» Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили ход и результаты проведения 04.12.2024 по месту жительства ФИО1 ФИО28 оперативно-розыскного мероприятия и изъятие у последнего вещества растительного происхождения, частей растений и фрагмента полимерной бутылки.

Свидетель Свидетель №7, так же подтвердила, что 04.12.2024 принимала участие в качестве понятой в обследовании, проведенном сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 ФИО29 в ходе которого у последнего были изъяты вещество растительного происхождения и части растений.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, так же поясняла, что 04.12.2024 по месту жительства ФИО1 ФИО30 был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с налетом вещества бурого цвета №

После предъявления для ознакомления протокола обследования № свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что по прошествии времени забыла об изъятии фрагмента бутылки.

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, так же подтвердил что 04.12.2024 принимал участие в качестве понятого в обследовании, проведенном сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 ФИО31 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у последнего были изъяты вещество растительного происхождения, части растений и фрагмент полимерной бутылки со следами вещества бурого цвета №

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что является мамой подсудимого. 04.12.2024 она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в обследовании участия не принимала, так как находилась в это время в доме с ребенком. Видела, как сотрудники полиции выносили полиэтиленовые пакеты и мешок, из которого торчал ствол растения.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, поясняла, что 04.12.2024 участвовала в обследовании сотрудниками полиции территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, указывала помещения, в которых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений №

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 не подтвердила, настаивала, что в момент обследования находилась в доме с ребенком, а протокол допроса подписала, так как из-за плохого самочувствия не обратила внимания на допущенную следователем ошибку.

Суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания, данные свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями других свидетелей и соответствуют содержанию протокола обследования от 04.12.2024 № свидетельствующего об участии свидетеля в оперативно-розыскном мероприятии.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что является супругой подсудимого и об изъятии 04.12.2024 по месту их жительства сотрудниками полиции наркотического средства ей стало известно со слов супруга.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаются протоколами оперативно-розыскного и следственных мероприятий, выводами проведенных по делу судебных экспертиз. 

Согласно справкам специалиста-химика вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 04.12.2024 по месту жительства ФИО1 ФИО33 является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 108,5 грамма, а части растений – частями растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 769,5 грамма. В следах вещества бурого цвета на поверхности фрагмента пластиковой бутылки, обнаруженной и изъятой по месту жительства ФИО1 ФИО34 специалистом обнаружены следы (микроколичество) вещества, наркотического средства группы 

<

данные изъяты> №

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как оно проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, его результаты проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Так, 04.12.2024 в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от сотрудника отделения наркоконтроля Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 ФИО35 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, которое может являться наркотическим средством №

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 ФИО37 указал место на приусадебном участке, где в октябре 2024 года сорвал выросшие кусты конопли №

Согласно заключениям судебных экспертиз, обнаруженное и изъятое в ходе обследования по месту жительства ФИО1 ФИО36 по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 105,9 грамма, а части растений – частями растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 763,38 грамма. В следах вещества бурого цвета на поверхности фрагмента пластиковой бутылки, обнаруженной и изъятой по месту жительства ФИО1 ФИО38 экспертом также обнаружены следы (микроколичество) вещества, наркотического средства группы 

<

данные изъяты> №

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они выполнены специалистом, обладающим соответствующими познаниями в области судебной химии на основании непосредственного исследования изъятых у ФИО1 ФИО39 вещества растительного происхождения, частей растений и фрагментов бутылки, выводы экспертом мотивированы, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Суд признает, что разница в массе наркотического средства 

<

данные изъяты> а так же частей растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, установленной в ходе исследований, проведенных специалистом и проведенных экспертом, обусловлены тем, что часть наркотического средства и частей растений была израсходована в ходе предшествовавшего проведению судебных экспертиз исследований, о чем указано в справках специалиста.

Постановлением следователя от 05.02.2025 в отношении ФИО1 ФИО40 отказано в возбуждении уголовного преследования по факту культивирования им на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, растений рода 

<

данные изъяты> обнаруженных и изъятых 04.12.2024 по месту жительства ФИО1 ФИО41 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ №

Указанное постановление стороной защиты не обжаловано, а в силу требований ч.1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Суд отвергает представленные государственным обвинителем постановление о возбуждении уголовного дела № рапорт № так как указанные документы являются процессуальными и не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказыванию по уголовному делу.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО42 в совершении преступления доказанной.

Деяние ФИО1 ФИО43 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалификация деяния ФИО1 ФИО44 как совершенного в крупном размере обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и частей растений рода 

<

данные изъяты> является количество, превышающее 100 грамм, но не превышающее 100000 грамм.

Преступление совершено ФИО1 ФИО45 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства 

<

данные изъяты> и частей растений рода 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и желал их наступления мотивируемый желанием потребления наркотического средства.

Суд признает, что в действиях ФИО1 ФИО46 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, так как действия сотрудников полиции были направлены на их отыскание.

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования экспертами ФИО1 ФИО48 и его медицинской документации экспертами, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО49 вменяемым.

При назначении ФИО1 ФИО50 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО51. совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При исследовании личности ФИО1 ФИО52 судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим, к административной ответственности не привлекался №, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь № под диспансерным наблюдением у врачей нарколога, психиатра не находится № 

<

данные изъяты> наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и социальной реабилитации № не имеет постоянного места работы, проживает с супругой, малолетней дочерью и мамой-пенсионером, 

<

данные изъяты>, свидетелями Свидетель №8 № Свидетель №9 № показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, а так же участковым-уполномоченным полиции № по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО53 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, пенсионный возраст и состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО54., судом не установлено.

Поведение ФИО1 ФИО55 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии и активном способствовании сотрудникам правоохранительного органа в отыскании и изъятии из незаконного оборота наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, установлении обстоятельств совершенного им преступления, суд признает исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а так же учитывая положения ст.ст. 6, ч.2 ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, назначить ФИО1 ФИО56 мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО57 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Данные о личности ФИО1 ФИО58 который не имеет постоянного места работы, характеризуется как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотических средств, не дают суду основания полагать, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО59 наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что предметом преступного посягательства явилось наркотическое средство, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ФИО1 ФИО61. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 103,3 грамма, части растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 753,22 грамма, фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шебекинский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО62 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 103,3 грамма, части растений рода 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 753,22 грамма, фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шебекинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский