Дело № 1-185/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

При секретаре судебного заседания Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

Подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кубасова С.Л., адвокатское бюро «Свобода»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого:

- 16 апреля 2007 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 

- 25 июля 2007 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, освобожден 14.04.2017 г. по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.04.2017 г. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, где отбывал наказание в виде лишения свободы, по приговорам Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.04.2007 г и от 25.07.2007 г. 

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми 04.03.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями, в том числе: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, решением того же суда от 20.04.2020 г. продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 18.06.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений, с заведением дела административного надзора. В соответствии с решением суда, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по г. Воркуте для регистрации 1 раз в месяц и в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установленного в ОМВД России по г. Воркуте, ФИО1 обязан являться на регистрацию 1 числа ежемесячно, в случае выпадения данного числа на выходной день, то в первый рабочий день следующий за ним, с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> либо по адресу: г. Воркута, 

<

...>. Избранным местом жительства, где ФИО1 должен был проживать и по которому за ним осуществлялся административный надзор, он избрал адрес: 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в период времени с 01.10.2019 г. по 10.12.2020 г. находясь на территории города Воркуты Республики Коми, неоднократно, умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью несоблюдения установленных в отношении него указанных административных ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил их, совершив при этом административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, тем самым совершив неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

01.10.2019 г. с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, 02.12.2019 г. с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут - в каждую из дат не явился для регистрации в ОМВД России по г. Воркуте без уважительных причин, за что постановлениями мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты каждым от 12.12.2019 г. по каждому эпизоду признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание по каждому в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

01.12.2019 г. в 23 часа 40 минут, 05.12.2019 г. в 23 часа 35 минут, 08.12.2019 г. в 22 часа 35 минут в каждый из указанных дней ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, за что постановлениями мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты каждым от 12.12.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста по каждому из эпизодов сроком на 5 (пять) суток.

Однако и после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вновь повторно в течение одного года совершил в следующие даты следующие нарушения:

- 03.02.2020 г. с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, 02.03.2020 г. с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут - в каждый из указанных дней не явился для регистрации в ОМВД России по г. Воркуте без уважительных причин, 15.02.2020 г. в 00 часов 47 минут, 27.02.2020 г. в 01 час 16 минут, 16.03.2020 г. в 23 часа 30 минут - в каждый из указанных дней не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, за что за каждый факт постановлениями мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 03.04.2020 г. по каждому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста по каждому сроком на 10 (десять) суток;

- 24.07.2020 г. в 02 часа 16 минут, 28.07.2020 г. в 04 часа 14 минут, 04.08.2020 г. в 03 часа 11 минут, 15.08.2020 г. в 23 часа 49 минут, 18.08.2020 г. в 02 часа 29 минут, 29.08.2020 г. в 03 часа 26 минут, 31.08.2020 г. в 05 часов 04 минуты, 01.09.2020 г. в 05 часов 05 минут, 10.09.2020 г. в 22 часа 16 минут – в каждую из указанных дат не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, 03.08.2020 г. с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, 01.09.2020 г. с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут - в каждую из указанных дат не явился для регистрации в ОМВД России по г. Воркуте без уважительных причин, за что за каждое постановлениями мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 20.09.2020 г. признан виновным по каждому факту в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста по каждому из них сроком на 12 (двенадцать) суток;

- 04.09.2020 г. в 22 часа 08 минут, 11.10.2020 г. в 01 час 06 минут, 18.10.2020 г. в 05 часов 12 минут, 20.10.2020 г. в 04 часа 45 минут - в каждую из указанных дат не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, за что постановлениями мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 22.10.2020 г. признан виновным по каждому из этих фактов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 02.11.2020 г. с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут - не явился для регистрации в ОМВД России по г. Воркуте без уважительных причин, 12.11.2020 г. в 22 часа 54 минуты, 14.11.2020 г. в 23 часа 32 минуты, 15.11.2020 г. в 23 часа 02 минут - в каждую из указанных дат не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, за что постановлениями мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 17.11.2020 г. по каждому из этих фактов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 10.12.2020 г. в 00 часов 53 минуты не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, а находился на улице 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, утратив способность ориентироваться в окружающей среде, за что постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 10.12.2020 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 

Таким образом ФИО1 совершил повторное, в течении одного года, несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, признал полностью. ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, заявив, что не отвергает свои показания, данные им в процессе дознания и оглашенные в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.94-103), из которых следует, что он знал о том, что в отношении его установлен административный надзор, и он обязан соблюдать ограничения, в том числе обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Однако он нарушал данные ограничения. Так, он не явился для регистрации 01.10.2019 г., 02.12.2019 г, не находился по месту жительства после 22 часов: 01.12.2019 г., 05.12.2019 г., 08.12.2019 г., за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи. Но и после этого вновь не явился на регистрацию 03.02.2020 г., 02.03.2020 г., 03.08.2020 г., 01.09.2020 г, 02.11.2020, а также не находился по месту жительства после 22 часов - 15.02.2020 г., 27.02.2020 г., 16.03.2020 г., 24.07.2020 г., 28.07.2020 г., 04.08.2020 г., 08.2020 г., 18.08.2020, 24.08.2020 г., 29.08.2020 г., 31.08.2020 г., 01.09.2020 г., 04.09.2020 г., 10.09.2020 г., 11.10.2020 г., 18.10.2020 г., 20.10.2020 г., 12.11.2020 г., 14.11.2020 г., а 15.11.2020 г. также и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которые ему постановлениями мировых судей было назначено административное наказание.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнений:

- показаниями следующих свидетелей, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой по согласию сторон, из которых следует, что:

- ФИО18 (т.1 л.д.82-90) – она, будучи старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркуте, контролировала соблюдением ФИО1 установленного в отношении него административного надзора. Однако подсудимый стал нарушать возложенные на него обязанности. Так, он не явился на регистрацию 01.10.2019 г., 02.12.2019, не находился по месту жительства установленное время: 01.12.2019 г., 05.12.2019, 08.12.2019, за что постановлениями мировых судей привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Но вновь стал нарушать ограничения: не явился на регистрацию – 03.02.2020, 02.03.2020, 03.08.2020, 01.09.2020, 02.11.2020, не находился по месту жительства в установленное время - 15.02.2020 г., 27.02.2020 г., 16.03.2020 г., 24.07.2020 г., 28.07.2020 г., 04.08.2020 г., 15.08.2020, 18.08.2020, 24.08.2020, 29.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, 04.09.2020 г., 10.09.2020 г., 11.10.2020 г., 18.10.2020, 20.10.2020, 12.11.2020, 14.11.2020 г., 15.11.2020 г., 10.12.2020 г., за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мировых судей по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также 10.12.2020 одновременно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, утратив способность ориентироваться в окружающей среде, за что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- ФИО19 (т.1 л.д.107-115) – он, являясь старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркуте, осуществлял контроль за соблюдением административного надзора в отношении подсудимого, который систематически нарушал административные ограничения. Так, он не явился на регистрацию 01.10.2019 г., 02.12.2019, не находился по месту жительства в установленное ему время: 01.12.2019 г., 05.12.2019, 08.12.2019, за что постановлениями мировых судей привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Но вновь стал нарушать ограничения: не явился на регистрацию – 03.02.2020, 02.03.2020, 03.08.2020, 01.09.2020, 02.11.2020, не находился по месту жительства после 22 часов - 15.02.2020 г., 27.02.2020 г., 16.03.2020 г., 24.07.2020 г., 28.07.2020 г., 04.08.2020 г., 15.08.2020, 18.08.2020, 24.08.2020, 29.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, 04.09.2020 г., 10.09.2020 г., 11.10.2020 г., 18.10.2020, 20.10.2020, 12.11.2020, 14.11.2020 г., 15.11.2020 г., 10.12.2020 г., за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мировых судей по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также 10.12.2020 одновременно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, утратив способность ориентироваться в окружающей среде, за что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- К. (т.1 л.д.76-78) - при несении службы по охране общественного порядка 10.12.2020 г. в 00 часа 53 минуты возле дома 

<

адрес>, он и С. увидели подсудимого, который шел, шатаясь из стороны в сторону, у данного дома, его координация движений была нарушена, одежда у него была грязная, засаленная, при разговоре у него была невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающейся обстановке он плохо ориентировался, что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, также он находился под административным надзором;

- С. (т.1 л.д.79-81) – при несении службы по охране общественного порядка он и К. 10.12.2020 г. в 00 часа 53 минуты возле 

<

адрес>, обратили внимание на подсудимого, в действиях которого были признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что он был задержан, также он был под административным надзором;

- решением Воркутинского городского суда Республики Коми 04.03.2019 г., из которого усматривается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе (т.1 л.д.15-16);

- решением того же суда от 20.04.2020 г., из которого следует, что ФИО1 был продлен административный надзор установленный решением от 04.03.2019 г. на срок 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.17);

- копией заключения, согласно которого заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 от 18.06.2019 г. (т.1 л.д.18);

- копией графика прибытия и дополнения к графику прибытия ФИО1, из которых усматривается, что ФИО1 был уведомлен о дате прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, местом жительства, где он должен был проживать и по которому за ним осуществлялся административный надзор, он избрал адрес: 

<

адрес> (т.1 л.д.19-21);

-копией предупреждения, копия разъяснения обязанностей поднадзорного лица, из которых следует, что ФИО1 под личную подпись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и об уголовной и административной ответственности за их нарушение, за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений (т.1 л.д.22-25);

- постановлениями мировых судей г. Воркуты Республики Коми, согласно которых ФИО1 неоднократно признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста (т.1 л.д.26-56).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении, по следующим основаниям. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, оснований к оговору подсудимого у них не выявлено, их показания ничем не опорочены, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. 

Эти показания согласуются с другими доказательствами по делу: решениями суда, заключением, графиком, предупреждением, разъяснением, постановлениями суда, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется. 

Также и подсудимый в своих показаниях, полученных с соблюдением его права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, фактически полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами. 

Подсудимый ..., в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его психической полноценности.

Подсудимый, в отношении которого решениями суда в соответствии с федеральным законом был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, систематически их нарушал, за что был подвергнут административной ответственности, однако и после этого вновь неоднократно продолжал их нарушать, при этом это было уже сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает у подсудимого: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести; его личность - ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, поскольку рецидив преступлений, определяемый в действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, предусмотрен ч.2 ст.314.1 УК РФ, вменяемой подсудимому, в качестве признака преступления, что само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, учитывая также ..., что указывает на стойкую антиобщественную установку его личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях определяется рецидив преступлений, не признанный судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1. – подписку о невыезде – на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2021 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационной суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение 6 (шести) месяцев со дня вручения осужденному копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко