Дело № 1-165/2021 

25RS0039-01-2021-001269-82 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года ......

...... районный суд ...... в составе: 

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... ...... судебного района ...... от ......, вступившего в законную силу ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Он же на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... ...... судебного района ...... от ......, вступившего в законную силу ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван, и продолжен с момента изъятия водительского удостоверения .......

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ...... ..... «О правилах дорожного движения», ...... около 22 часов 00 минут, находясь возле ......, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «УАЗ 3152-01» государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в ТСН «Гиппократ» урочище .......

...... около 22 часов 45 минут, двигаясь в 300 метрах в восточном направлении от участка .....-ая улица ......, ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в овраг, после чего был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ...... капитаном полиции ФИО4, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При производстве освидетельствования на состояние опьянения на месте, при отборе проб паров этанола в выдыхаемом воздухе ...... в 22 часа 54 минуты, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ...... капитаном полиции ФИО4 было установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержалось 0,274 mg/l абсолютного этилового спирта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, доказательства собранные по делу не оспаривает, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения с применением особого порядка. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер настоящего преступления, характеристику с места жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Лицом, в отношении которого в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, ФИО1 не является.

Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол ......8 от ......, чек алкотектора от ......, Акт ....., протокол ..... от ......, протокол ПДл ..... от ......, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...... хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через ...... районный суд ...... в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетракова Л.В.