Мотивированное 

решение

 составлено 21 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 16 августа 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Титовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме.. руб... коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что.. года с ФИО1 было заключено кредитное соглашение №.. на сумму.. руб... коп. на срок до.. года под 21,9% годовых. В соответствии с указанным договором ОАО «Банк» выдал карту ФИО1, открыл ФИО1 счет №.. в рублях. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняются. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась ссудная задолженность, которая с учетом начисленных процентов и пени составляет.. руб... коп. Учитывая, что заемщиком ФИО1 не выполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме.. руб... коп. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме.. руб... коп. 

Истец Публичное акционерное общество «Банк» (на основании решения общего собрания акционеров от.. года наименование ОАО «Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Банк») своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не конкретизировав сумму признанного им долга по кредитному договору, и пояснил, что.. года заключил с ОАО «Банк» кредитный договор на сумму.. руб... коп. Не отрицает, что с.. года несвоевременно и не в полном объеме погашает задолженность по кредитному договору. При расчете задолженности по кредитному договору банком не исключена сумма.. руб... коп., которая ему возвращена по решению суда как незаконно удержанная сумма комиссии за предоставление дополнительной услуги пакета банковских услуг «Универсальный», а также не учтены все уплаченные им суммы по судебному приказу, который отменен в.. года, но удержания из суммы ежемесячного дохода производились с.. года по.. года.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

.. года между ОАО «Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления №.. было заключено кредитное соглашение №.., согласно п.1.3,1.5, которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме.. руб... коп. на срок 60 месяцев до.. года, а заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно 24 числа платежами в соответствии с п. 1.11,1.12 соглашения, а также проценты, начисленные на задолженность по основному долгу в соответствии с п. 1.5 соглашения 21,9% годовых при соблюдении срока погашения задолженности по кредитному договору и 26,9% годовых при нарушении сроков погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 20-22).

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитное соглашение №.. от.. года соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные указанной нормой закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании кредитного соглашения и ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, о чём ФИО1 был надлежащим образом предупрежден при заключении кредитного соглашения.. года ( л.д. 20).

Следовательно, заемщик ФИО1 обязан отвечать за неисполнение обязательств по кредитному соглашению.

Задолженность ответчика по указанному соглашению согласно представленного истцом расчета по состоянию на.. года составила.. руб... коп., в том числе.. руб... коп. –сумма основного долга,.. руб... коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с.. года по.. года. Ответчиком ФИО1 порядок расчета суммы задолженности не оспаривается, но оспаривается общая сумма задолженности (л.д. 11-12).

На основании решения.. городского суда Свердловской области от.. года с Публичного акционерного общества «Банк» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная ФИО1 сумма платы за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный».. руб... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме.. руб... коп., компенсация морального вреда в сумме.. руб... коп., штраф в сумме.. руб... коп., всего.. руб... коп. Решение вступило в законную силу. Указанная сумма.. года перечислена ФИО1 на счет банковской карты «..» (Акционерное общество) ( л.д.34-35). 

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения суда сумма.. руб... коп. составляет часть общей суммы кредита.. руб... коп., которая подлежала выдаче ФИО1 при заключении кредитного договора. Общая сумма кредита по кредитному договору сторонами не оспаривалась. Удовлетворение требований ФИО1 о взыскании.. руб... коп. был направлено на защиту прав ФИО1 как потребителя банковских услуг на получение обусловленной кредитным договором суммы кредита, исключение недействительных условий кредитного договора, ущемляющих права потребителя в части предоставления пакета банковских услуг «Универсальный». 

С учетом исследованных при рассмотрении настоящего гражданского дела в судебном заседании доказательств доводы ответчика ФИО1 об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору на.. руб... коп. следует признать необоснованными, поскольку указанная сумма.. руб... коп. уже взыскана судом в пользу ФИО1, а уменьшение задолженности по кредитному договору фактически на ту же сумму приведет к получению ответчиком суммы.. руб... коп. дважды, то есть к неосновательному обогащению. 

Вместе с тем заслуживают внимание доводы ответчика в части погашения им задолженности по кредитному договору в период с.. года по.. года.

.. года мировым судьей судебного участка №.. Ивдельского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-671/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк» задолженности по кредитному договору в сумме.. руб... коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме.. руб... коп., а всего.. руб... коп. 

.. года судебным приставом-исполнителем Ивдельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №.. . Определением мирового судьи судебного участка №.. Ивдельского судебного района Свердловской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №.. Ивдельского судебного района Свердловской области, от.. года судебный приказ № 2-671/2016 отменен. Однако, по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем по.. года проведены платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору с учетом удержаний из денежного довольствия в сумме.. руб... коп., в том числе.. . Сумма.. руб... коп. в расчет уплаченных сумм не включена.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Следовательно, сумма задолженности по просроченным процентам подлежит уменьшению на.. руб... коп. Подлежащая взысканию сумма задолженности составит.. руб... коп., в том числе.. руб... коп. сумма основного долга,.. руб... коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет.. руб... коп. По состоянию на день расчета задолженности.. года с учетом уплаченных в период с.. года по.. года включительно процентов.. руб... коп. (уплаченная ранее сумма.. руб... коп. включена истцом в расчет задолженности и в данном расчете не учитывается) задолженность составила.. руб... коп. (..). С указанной суммы подлежит расчет государственной пошлины, которая в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит.. руб... коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Погашение ответчиком задолженности после подачи иска в суд на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнены, задолженность по кредитному соглашению не погашена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного банка «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному соглашению №.. от.. года в сумме.. рублей.. копейка (.. ), в том числе:.. , а всего.. рублей.. копейки (.. ).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Савкина