Дело № 1-6/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года. п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарановой А.Ю.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь 

<

адрес>, сорвал с растения конопля верхушечные части и листья, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии, а именно 20.09.2018г в 10 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, находясь 

<

адрес>, в металлической чашке, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № 466 18.10.2018 г., неоднородную смесь общей массой - 2,012 г, табака (постоянной массой 1,466 г) с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) (постоянной массой 0,546 г), что является значительным размером, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, незаконно изготовленное им наркотическое средство, а именно неоднородную смесь общей массой – 2,012 г, табака (постоянной массой 1,466 г) с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) (постоянной массой 0,546 г), положил в фрагмент газеты и стал хранить при себе в одежде до 15 часов 15 минут 20 сентября 2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Таранова А.Ю. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Мараховский А.П. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, к уголовной ответственности не привлекался. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений невозможно назначение наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, подлежат уничтожению в силу положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет (папка-файл), горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета в пакете находится неоднородная смесь, состоящая из рубленной растительной массы тёмно-коричневого цвета, которая пропитана маслянистым веществом тёмно-зелёного цвета в количестве 2,029 г (влажная масса), изъятая у гр. ФИО1, представляет собой смесь табака (постоянной массой 1,176 г) с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) (постоянной массой 0,438 г), три бумажные бирки,

- белый бумажный конверт № 1, внутри которого находится марлевый тампон со смывом с правой ладони ФИО1,

- белый бумажный конверт № 2, внутри которого находится марлевый тампон со смывом с левой ладони ФИО1,

- белый бумажный конверт № 3, внутри которого находится контрольный марлевый тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий