Дело № 2-661/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 августа 2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО № №.

01сентября 2016 г. между собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

16 сентября 2016 г. было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

АО «СГ «УралСиб» не организовало в установленные сроки осмотр и независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. В связи с этим 26 сентября 2016 г. ИП ФИО4 составила отчет №, согласно которому стоимость восстанови тельного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 51 900 руб. 00 коп. Данный отчет также был направлен в АО «СГ «УралСиб». Стоимость автоэкспертных услуг составила 8 000 руб. 00 коп.

01 декабря 2016 г. в АО «СГ «УралСиб» была подана претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, расходов, неустойки, однако выплата не произведена до настоящего момента.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп., автоэкспертных услуг в размере 8 000 руб. 00 коп, неустойки в размере 41000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 950 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с ч.4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате

При разрешении спора судом установлено, что 16 августа 2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего. застрахована АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО № №.

01сентября 2016 года между собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

16 сентября 2016 г. было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

АО «СГ «УралСиб» не организовало в установленные сроки осмотр и независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. В связи с этим 26 сентября 2016 г. ИП ФИО4 составила отчет №, согласно которому стоимость восстанови тельного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 51 900 руб. 00 коп. Данный отчет также был направлен в АО «СГ «УралСиб». Стоимость автоэкспертных услуг составила 8 000 руб. 00 коп.

01декабря 2016 г. в АО «СГ «УралСиб» была подана претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, расходов, неустойки, однако выплата не произведена до настоящего момента.

При таких обстоятельствах, поскольку вред причинен принадлежащему истцу транспортному средству, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, не осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, суд полагает, что исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 50000 законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату экспертных услуг в сумме 8000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Утверждения ответчика о том, что истец не предоставил транспортное средство на осмотр, материалами дела не подтверждены.

Напротив, в материалах дела имеется заявление, из текста которого следует, что истец уведомил ответчика об осмотре транспортного средства.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Последний необходимый документ был подан 24.10.2016 г., что означает, что количество дней просрочки исчисляется с 24.10.2016 г. по 14.02.2017 г. и составляет 82 дня.

Таким образом, размер неустойки рассчитывается по следующей формуле 50 000 * 0,01 * 82 = 410000 руб. 00 коп.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потерпевшего об осуществлении страховой выплаты в добровольном порядке удовлетворено не было, размер штрафа составляет 25 000 рублей (50 000 / 2).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы 1950 рублей.

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 50000 рублей, требования о взыскании почтовых расходов 1950 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО2

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО2 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1, в размере 7000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Требования о взыскании нотариального сбора в размере 1 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из имеющейся в материалах дела доверенности не следует, что она является разовой.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 8000 рублей, неустойку в размере 41000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 780 рублей, штраф в размере 25000 рублей, а всего взыскать 133 780 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к АО СГ «УралСиб», – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова