ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 марта 2019 года

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Герасимовой Е.В., Пивовара М.В., Николаевой Е.Л., Гончар Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, _______ года рождения, уроженца ********, гражданина ********, зарегистрированного по адресу: .........., г. .........., ул. .........., д. № ..., кв. № ..., ********, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 5 статьи 228.1, частью 3 ст. 327 УК РФ,

ФИО3, _______ года рождения, уроженца ********, гражданина ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., г. .........., ул. .........., д. № ..., кв. № ..., ********, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО4, _______ года, уроженца ********, гражданина ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. .........., мкр. .........., ул. .........., д. № ..., кв.№ ..., ********, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 приняли участие в преступном сообществе (преступной организации), в составе которого: 

ФИО2 совершил незаконное производство наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; 

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

ФИО2 использовал заведомо подложный документ.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2017 года неустановленные лица создали преступную организацию с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений в виде незаконного производства и сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет» от имени взаимосвязанных Интернет - магазинов «********», «********» и «********» для получения финансовой выгоды.

Данная преступная организация отличалась сложной иерархической структурой с наличием обособленных по функциональному и территориальному признакам структурных подразделений, действующих в различных регионах Российской Федерации (в том числе на территории Московской области, Республики Саха (Якутия), Ханты-Манскийского автономного округа–Югра), характеризовалась организованностью, масштабностью и длительностью периода преступной деятельности, отработанной системой совершения преступлений, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла и четким распределением ролей между ними.

Согласно схеме распределения ролей в преступной организации: 

- «организаторы и руководители» осуществляют руководство преступной организацией, определяют общие цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли участников, меры безопасности и конспирации, распределяют доходы и организовывают материально-техническое обеспечение деятельности преступной организации;

- «кураторы» руководят структурными подразделениями; осуществляют подбор, вербовку участников и их направление в различные регионы Российской Федерации; обучают их способам производства и сбыта наркотиков, дают им обязательные для исполнения указания о поставке химических веществ, производстве и сбыте наркотических средств; осуществляют сопровождение деятельности участников преступной организации путем обеспечения химическими составляющими, специальным оборудованием; контролируют и координируют действия участников преступной организации и обеспечивают их взаимодействие;

- «финансист» обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность преступной организации, перечисляет вознаграждение на счета участников преступного сообщества, а также денежные средства для проезда к месту занятия преступной деятельностью, для закупки необходимого оборудования и материалов, для оплаты аренды жилья, транспорта и других нужд;

- «администраторы сайта» - лица, обеспечивающие функционирование сайтов Интернет – магазинов по продаже наркотических средств;

- «склады химических веществ» доставляют и размещают в тайниках химические вещества и прекурсоры, предназначенные для серийного производства наркотических средств; 

- «курьеры - отправители химических веществ» получают эти химические составляющие из тайников и поставляют их в другие регионы через транспортные компании; 

- «варщики» («склады) в специально оборудованных помещениях (лабораториях) осуществляют серийное производство наркотических средств из поставляемых химических веществ и прекурсоров, с последующим их размещением в тайниках;

- «фасовщики» («мини-склады») получают из тайников «оптовые» партии наркотических средств, расфасовывают на «миниоптовые» партии и размещают в тайниках для «закладчиков» («курьеров»);

- «операторы» передают покупателям информацию о виде и стоимости имеющихся в продаже наркотиков, о местонахождении тайников, реквизиты электронных кошельков для перевода денежных средств; 

- «закладчики» («курьеры») осуществляют непосредственный сбыт наркотических средств потребителям через тайники.

В состав преступной организации в августе 2017 года вошел ФИО3, проживающий в г. .........., и гражданин ******** ФИО2, которым были отведены следующие роли: 

- ФИО2 являлся «курьером и отправителем химических веществ» в структурном подразделении преступной организации, действующим в Московской области, по указанию «куратора» под вымышленным именем «********» получал из тайников, оборудованных неустановленными участниками преступного сообщества, химические вещества и прекурсоры, расфасовывал и отправлял под видом автохимии

(автокосметики) в другие регионы для производства наркотических средств;

- ФИО3 являлся «фасовщиком» («мини-складом») в структурном подразделении преступной организации, действующим в г. Якутске, по указанию «куратора» под вымышленным именем «********» получал «оптовые» партии наркотических средств, произведенных «варщиком» - другим лицом Д. из отправленных ФИО2 химических составляющих, фасовал их на «мелкооптовые» партии, после чего размещал в тайники и информировал «куратора» об их местонахождении.

Конкретная преступная деятельность подсудимого ФИО2 в составе преступной организации выразилась в следующем.

В первой декаде октября 2017 года ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступной организации, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию «куратора» под псевдонимом «********», переданного в программе шифрованной связи, получил из тайника на участке местности возле трассы .........., 4 мешка и 1 пакет с химическими веществами и прекурсорами: ********.

После чего, ФИО2 через неустановленную транспортную компанию направил от своего имени посылку с указанными химическими веществами и прекурсорами в адрес другого лица Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве) в г. Якутск Республики Саха (Якутия).

Он же - ФИО2 5 октября 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (время Московское) через транспортную компанию ООО «********», расположенную по адресу: .......... область, г. .........., шоссе .........., д. № ..., отправил посылку от своего имени с указанными химическими веществами и прекурсорами, весом 18 кг, в адрес Ш. в г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

В один из дней второй декады октября 2017 года другое лицо Д., во исполнение своей роли «варщика» в преступной организации, получив направленную ФИО2 посылку, в специально оборудованной лаборатории по адресу: г. .........., мкр. .........., .......... тракт, .......... км., д. № ..., используя полученные химические составляющие, следуя инструкции «куратора» под псевдонимом «********» и координируя с ним свои действия путем переписки в программе шифрованной связи, произвело наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 3,865 г., в крупном размере. 

Произведенное наркотическое средство другое лицо Д. по указанию «куратора» под псевдонимом «Afrikanec» через тайник, оборудованный в районе дома № ... по .......... тракту .......... км. мкр. .......... г. .......... передало ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта. 

Продолжая свои преступные действия, другое лицо Д. в период с 15 ноября по 18 ноября 2017 года в специально оборудованной лаборатории по адресу: г. .........., мкр. .........., .......... км., д. № ..., используя полученные от ФИО2 химические составляющие, произвело наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 886,241 г., в особо крупном размере. 

Часть произведенного наркотического средства в количестве не менее 57,671 г. другое лицо Д. через тайник, оборудованный в районе дома № ... по .......... тракту .......... км. мкр. .......... г. .........., передало ФИО3

Оставшаяся часть наркотического средства в количестве 828,57 г., предназначенная для дальнейшего незаконного сбыта, хранилась по месту совместного проживания другого лица Д. и ФИО3 в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... до изъятия сотрудниками полиции.

12 октября 2017 года в дневное время Ш. и другое лицо М., не входящие в состав преступной организации, получили направленную ФИО2 посылку с химическими веществами и прекурсорами в офисе транспортной компании ООО «********» по адресу: г. .........., ул. .........., д.№ ..., стр.№ ....

В тот же день в дневное время Ш. и другое лицо М., находясь в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .........., действуя по инструкции «куратора» преступной организации по имени «********», предоставленной в ходе переписки в сети «Интернет», в результате синтеза реагентов путем соединения составных химических элементов произвели наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1523,4 г., в особо крупном размере, расфасовали его по пакетам и поместили в разных местах в целях незаконного сбыта, а именно:

-часть наркотического средства массой 204,57 г. - в тайник на участке местности, расположенном возле дорожного знака «6-й километр» автодороги .......... города г. ..........;

-часть наркотического средства массой 289,02 г. - в тайник на участке местности, расположенном на противоположной стороне от дорожного знака «6-й километр» автодороги .......... г. ..........;

-часть наркотического средства массой 269,44 г. - в тайник на участке местности, расположенном возле дорожного знака «9-й километр» автодороги .......... г...........;

-часть наркотического средства массой 268,59 г. - в тайник на участке местности, расположенном на противоположной стороне от дорожного знака «9-й километр» автодороги .......... г. ..........;

-часть наркотического средства массой 246,58 г. - в тайник на участке местности, расположенном возле дорожного знака «11-й километр» автодороги .......... г. ..........;

-часть наркотического средства массой 136,74 г. другое лицо М. хранило при себе;

- часть наркотического средства массой 108,46 г. Ш. хранил при себе.

В период времени с 10 по 14 октября 2017 года Ш. и другое лицо М. продали часть наркотического средства в количестве 204,57 г. посредством сети «Интернет» В.А. 

14 октября 2017 года в 15 часов 50 минут В.А. задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле дорожного знака «6-й километр» автодороги .......... г. .........., при получении наркотического средства в количестве 204,57 г. из тайника.

18 октября 2017 года преступная деятельность Ш. и другого лица М. пресечена правоохранительными органами, хранящиеся у них при себе и в вышеуказанных тайниках наркотические средства общей массой 1318,83 г., в особо крупном размере, изъяты из незаконного оборота. 

5 ноября 2017 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, согласно отведенной ему роли, по указанию «куратора» под псевдонимом «********», получил через тайник на участке местности возле трассы Р-110 Фряновского шоссе 3 мешка и 1 пакет с химическими веществами и прекурсорами: ********.

В тот же день в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 через транспортную компанию ООО «********», расположенную по адресу: ******** область, г. .........., мкр. .........., ул. .........., корп. № ..., направил посылку от своего имени с указанными химическими веществами и прекурсорами в адрес другого лица Д. в г. ...........

21 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут данная посылка получена другим лицом Д. в г. ...........

В период времени с 12 часов 00 минут 27 ноября по 18 часов 00 минут 29 ноября 2017 года, другое лицо Д., в специально оборудованной лаборатории в гаражном боксе № ... по адресу: г. .........., ул. .......... № ..., используя полученные от ФИО2 химические составляющие, тем же способом произвело наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 2954,194 г., в особо крупном размере.

Произведенное наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, хранилось по месту совместного проживания другого лица Д. и ФИО3 в кв. № ... д. № ... по ул. .......... и в гаражном боксе № № ... по ул. Чернышевского № ... г. .......... до изъятия сотрудниками полиции.

1 декабря 2017 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, согласно отведенной ему роли, по указанию «куратора» под псевдонимом «wolf15», получил через тайник в лесном массиве возле трассы Р-110 Фряновского шоссе 3 мешка и 1 пакет с химическими веществами и прекурсорами: ********.

В тот же день ФИО2 через транспортную компанию ООО «********», расположенную по адресу: г. .........., .......... проезд, д. № ..., направил от своего имени посылку весом 6,7 кг с указанными химическими веществами и прекурсорами в адрес другого лица Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) в г. ...........

15 декабря 2017 года данная посылка получена другим лицом Г. в офисе транспортной компании ООО «********», по адресу: г. .........., .......... тракт, № ... км. 

В период с 27 по 28 февраля 2018 года другое лицо Г., действуя согласно отведенной ему роли «варщика» в преступной организации, используя полученные от ФИО2 химические составляющие, в специально оборудованной лаборатории в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .........., координируя свои действия с «куратором» под псевдонимом «********» путем переписки в сети «Интернет», произвело наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве 10,752 г., в крупном размере, и наркотическое средство 4-хлордиметкатинон - производное N-метилэфедрона в количестве 29,160 г., в крупном размере. 

Часть произведенного наркотического средства в количестве 0,407 г. другое лицо Г. передало ФИО4 для сбыта, оставшуюся часть а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве 10,345 г. и 4-хлордиметкатинон - производное N-метилэфедрона в количестве 29,160 г.) - хранило в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 в составе преступной организации принял участие в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, а именно: а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 5378,452 г. и 4-хлордиметкатинон - производное N-метилэфедрона, общей массой 29,160 г.

Конкретная преступная деятельность подсудимого ФИО3 в составе преступной организации выразилась в следующем.

В период времени с 5 по 15 ноября 2017 года ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступной организации, в соответствии с отведенной ему ролью, следуя указаниям «куратора» под псевдонимом «********» и координируя с ним свои действия в программе шифрованной связи, получив от другого лица Д. через тайник возле дома 24/8 по .......... тракту .......... км. мкр. .......... г. .......... произведенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 3,865 г., расфасовал его по частям и разместил в тайниках на территории мкр. .......... г. ..........: в количестве 2,970 г. - в тайник у основания столба рядом с домом № ... по ул. ..........; в количестве 0,895 г. - в тайник напротив дома № ... по ул. .........., уведомив «куратора» о местонахождении вышеуказанных тайников.

30 ноября 2017 года в период с 22 часов 43 минут до 23 часов 30 минут наркотическое средство в количестве 2,970 г., находящееся в тайнике, оборудованном ФИО3 у основания столба рядом с домом № ... по ул. .......... мкр. .......... г. .........., продано неустановленными участниками преступного сообщества потребителю И. через Интернет-магазин «********» за 20 000 рублей.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции 1 декабря 2017 года и 19 января 2018 года, наркотические средства, приобретенные И., в количестве 2,970 г., и хранящиеся в тайнике напротив дома № ... по ул. .......... мкр. .......... г. .........., в количестве 0,895 г., изъяты из незаконного оборота.

С 18 ноября по 1 декабря 2017 года ФИО3, продолжая свои преступные действия, следуя указаниям «куратора» под псевдонимом «********», получив от другого лица Д. через тайник возле дома № ... по .......... тракту .......... км. мкр. .......... г. .......... произведенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 57,671 г., расфасовал его на части и разместил в количестве 49,326 г. в тайниках на территории г. Якутска, а именно: на участках местности у домов с номерами № ..., № ..., № ... и № ... по ул. ..........; у домов с номерами № ..., № ..., № ..., № ... и № ... по ул. ..........; у домов с номерами № ... и № ... по ул. ..........; у домов с номерами № ..., № ..., № ..., № ... и № ... по ул. .........., где они находились до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть наркотического средства в количестве 8,345 г. ФИО3 хранил с целью незаконного сбыта в салоне автомашины марки «********» с г/н № ... до его задержания сотрудниками полиции 1 декабря 2017 года.

В ходе следственных действий в квартире № ... дома № ... по ул. .........., а также в гаражном боксе № ... по ул. .........., изъяты наркотические средства, общей массой 3782,764 г., которые ФИО3 не успел реализовать в связи пресечением его преступной деятельности.

Таким образом, ФИО3 не довел до конца незаконный сбыт наркотических средств общей массой 3844,3 г., в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам. 

В конце декабря 2017 года ФИО4, находясь в г. Якутске, согласился на предложение своего знакомого – другого лица Г., являющегося членом вышеуказанной преступной организации и выполняющего в нем функцию «варщика» («склада»), совместно участвовать за денежное вознаграждение в незаконном распространении наркотических средств.

Тем самым, ФИО4 и другое лицо Г. умышленно, из корыстных побуждений, добровольно объединились в устойчивую группу для совершения преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств. 

Согласно распределенным ролям:

- другое лицо Г. принял на себя руководство преступной группой; производство наркотических средств по месту проживания в кв. № ... д. № ... ул. .......... г. ..........; передачу их ФИО4 для дальнейшего незаконного сбыта; распределение вырученных от продажи наркотиков денежных средств;

- ФИО4 согласно отведенной ему другим лицом Г. роли, осуществляет продажу переданных ему наркотических средств посредством созданного ими для этих целей Интернет - магазина «********». 

28 февраля 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, другое лицо Г., находясь около торгового комплекса «********», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. .........., № ..., выполняя свою роль в организованной группе, передало ФИО4 часть произведенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве 0,407 г. для незаконного сбыта.

1 марта 2018 года около 18 часов 10 минут ФИО4, выполняя свою роль в организованной группе, действуя умышленно и согласованно с другим лицом Г., направился в мкр. .......... г. .......... для размещения указанного наркотического средства в тайнике и последующего сообщения о его местонахождении потребителям посредством сети «Интернет».

В тот же день в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 задержан сотрудниками полиции возле д. № ... по ул. .......... мкр. .......... г. .........., предназначенные для сбыта наркотические средства в количестве 0,407 г. изъяты из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО4 не довел до конца незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам. 

13 ноября 2017 года в период с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, гражданин ******** ФИО2, возле дома № ... по ул. .......... г. .........., приобрел за 2800 рублей у неустановленного лица официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащий недостоверные сведения о его постановке на миграционный учет, с временной регистрацией по адресу: .......... область, г. .........., ул. .........., д. № ..., кв. № ..., со сроком пребывания до 6 февраля 2018 года.

31 января 2018 года около 21 часа 30 минут, находясь в 300 метрах от дома № ... по ул. .......... г. .........., ФИО2 умышленно использовал указанный заведомо подложный документ, предъявив его сотрудникам полиции при проверке документов для удостоверения законности своего пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в использовании заведомо подложного документа, частично признал вину в незаконном производстве наркотических средств, поскольку не отправлял посылку в первой декаде октября 2017 года на имя Д., и не признал вину в участии в преступном сообществе. 

Подсудимый ФИО3 не признал вину в участии в преступном сообществе и частично признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку у него не было умысла на сбыт наркотиков, обнаруженных по месту его проживания и в гараже на ул. ........... 

Подсудимый ФИО4 частично признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку не знал о существовании наркотиков, изъятых в квартире Г. 

Виновность подсудимых в совершении ими преступлений при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, подсудимый ФИО2 суду показал, что в августе 2017 года в связи с финансовыми затруднениями приехал из ******** в г. ********, по совету знакомого через приложение «********» под ником «********» связался с «куратором» - лицом под псевдонимом «********», который предложил ему распространять наркотические средства, но он отказался. Тогда «********» предложил ему заниматься поставками химических веществ и прекурсоров. Согласившись, он арендовал квартиру и гараж в г. .........., по указанию «wolf15» приобрел предметы, необходимые для работы с химическими веществами (тару для разлива, резиновые перчатки, маски, упаковочные пакеты). «Куратор» объяснил ему, что прекурсоры используются для производства наркотических средств, он должен будет получать химические вещества в тайниках, фасовать и отправлять получателям под видом автохимии. Как он понял из разговоров с «куратором», они работают в организации («конторе»), он является «курьером-отправителем химических веществ», им руководит «куратор», у которого есть вышестоящий начальник. Также в организации имелись лица, занимающиеся оборудованием тайников с прекурсорами («склады») и лица, непосредственно распространяющие наркотики. 

«Куратор» под именем «wolf15» в программе шифровальной связи направлял ему координаты тайников с прекурсорами, которые оборудовались в лесополосе в Московской области, он забирал их, на такси привозил в арендованный гараж, расположенный по ул. .........., № ... в г. ........... Расфасовав прекурсоры и добавив к ним лакмусовую бумагу, он отправлял их по указанным «куратором» адресам через транспортные компании. 

Таким образом, он отправил около 20 посылок в различные города России. 

5 октября 2017 года он отправил посылку в г. Сургут на имя Ш. через транспортную компанию «********», получив химические вещества в тайнике в лесу .......... шоссе, координаты этого тайника сохранены у него в телефоне и представлены следствию.

5 ноября 2017 года направил посылку в г. Якутск на имя Д. через транспортную компанию «********», получив прекурсоры в тайнике в лесу возле .......... шоссе .......... области. До этого в адрес Д. посылок не отправлял.

1 декабря 2017 года направил посылку в г. Якутск на имя Г. через транспортную компанию «********», получив прекурсоры в тайнике в лесу возле ...........

О направлении посылок он отчитывался перед «куратором». Денежные средства на аренду, покупку расходных материалов, а также заработная плата, составляющая ******** рублей в месяц, ему переводились на банковскую карту «********».

В связи с нарушением сроков выполнения заданий «куратором» налагался денежный штраф путем вычета из заработной платы. 

31 января 2018 г. он был задержан сотрудниками полиции и егерями при получении прекурсоров из тайника.

О деятельности магазинов «WorldLab», «CARAVAN», «Legohim» узнал только в ходе следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 4.03.2018, оглашенному судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в организованной группе строго распределены роли каждого участника: «курьер» занимается непосредственным распространением наркотиков мелкими партиями; «фасовщик» занимается фасовкой наркотиков в зависимости от заказов определенными партиями; «склад» готовит сами наркотики в больших партиях и оставляет их для «фасовщика», «куратор» обеспечивает контроль за подопечными и слаженность работы (т.6 л.д.137-143).

Как следует из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 15.08.2018, оглашенному в порядке ст. 276 УПК РФ, в первой декаде октября 2017 года по указанию «куратора» он получил через тайник на .......... шоссе прекурсоры и на следующий день отправил через транспортную компанию в г. .......... на имя Д. (т.6 л.д. 212-215).

В соответствии с протоколом обыска от 2.03.2018 в гараже по адресу: г. .........., ул. .........., № ... изъяты: пластиковые канистры, бутылки, емкости с жидкостями, предметы, используемые для фасовки и измерения кислотности жидкостей, воронки, маркеры, шприцы, весы, респиратор. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д.145-157, т.11 л.д. 43-69).

Согласно заключению эксперта № 162/ф от 05.04.2018, при исследовании изъятых в ходе обыска предметов установлено, что жидкости в трех канистрах содержат вещество Этилацетат; жидкости в двух бутылках и в пяти канистрах содержат вещество Альфа-бромвалерофенон; жидкости в двух бутылках содержат вещество 4-метилпропиофенон; жидкости в пяти бутылках и в трех канистрах - вещество Пирролидин. 

Данные вещества не являются наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, а также не относятся к сильнодействующим и ядовитым веществам.

Жидкости: в шести канистрах и в бутылке содержат Ацетон в концентрации 46 %, Толуол в концентрации 38 %. Ввиду того, что процентное содержание ацетона и толуола в объекте не превышает пороговых значений, в данном виде исследуемая жидкость не относится к прекурсорам.

Жидкости в семи бутылках являются Соляной кислотой с концентрацией 39,37 % и являются прекурсором. 

Жидкости в двух канистрах из пакета являются Уксусной кислотой с концентрацией 95% и являются прекурсором (т. 14 л.д. 113-123).

Заключением эксперта № 163/ф от 05.04.2018 установлено, что на весах и воронке из прозрачного материала, изъятых в ходе вышеуказанного обыска гаража выявлены следовые количества наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон - производного N - метилэфедрона и альфа-бромвалерофенона, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится (т. 14 л.д. 136-139).

В соответствии с протоколом обыска от 2.03.2018 в квартире № ..., расположенной по адресу: г. .........., ул. .........., д. .........., обнаружены и изъяты: 33 товарно-транспортных накладных и 16 экспедиторских расписок транспортной компании, согласно которым ФИО2 в период с 21.09.2017 по 31.01.2018 через транспортные компании направлял «автохимию» в различные города России (Сургут, Липецк, Томск, Братск, Магнитогорск, Кемерово, Казань, Екатеринбург, Новосибирск, Тольятти, Владивосток, Новокузнецк, Санкт-Петербург, Пенза, Жигулевск, Якутск); товарные чеки, паспорт гражданина ******** на имя ФИО2, банковская карта «********» на имя ФИО2; договор аренды гаража между М. и ФИО2; договор найма жилого помещения от 08.08.2017 между Б. и О. (кв.№ ... дома № ... по ул. .......... г. ..........); заявки на приобретение бутылок «ПЭ» различного объема; товарный чек от 10.08.2017 о приобретении пакетов «ZipLock», перчаток; прайс-лист ООО «********» на лабораторную посуду, оборудование, реактивы и химическое сырье, тару; товарно-транспортные накладные, в соответствии с которыми в период с 7.09.2017 по 28.10.2017 ему направлялись растворители, контрольная бумага; транспортная накладная ООО «********» БН(НГ)МВДЖП-5/0511 от 5.11.17, согласно которой грузоотправителем «автохимии» является ФИО2, а грузополучателем - Д. 

Также изъяты 10 листов с рукописными записями о расходах на гараж, транспорт, квартиру, питание, сокращенными названиями химических веществ (т.8 л.д.123-142, т. 11 л.д. 9-20). 

Согласно заключению эксперта № 175 от 20.04.2018 рукописные записи на вышеуказанных десяти листах в клетку выполнены самим ФИО2; подпись в графе «Клиент (грузоотправитель)» в товарной накладной №БН(НГ)МВДЖП-5/0511 вероятно выполнена также им (т. 14 л.д. 154-168).

В соответствии с протоколом выемки от 16.02.2018 у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «********», в ходе осмотра которого в приложение «********» имеются:

- заметки с указанием фамилий, имен, отчеств, различных городов, календарных дат, времени, наименований химических веществ и веса, в том числе: «Город Якутск республика Саха (ЯКУТИЯ) Г. (1 дек.2017г. 9:38:45); Д. Паспорт № ... тел № ... г. .......... 5 мест»;

- запись следующего содержания: «******** Ехать на точку, съезд с дороги около остановки, как съехал, будет асфальтовый пятачок, в правом верхнем углу этого пятачка поворот на лево (машину можно оставить на пятачке). Повернул, идешь метров 10, слева от дороги дерево и за ним небольшой спуск, вот под деревом и лежит 4 зеленых мешка и один черный пэт!! В принципе можно и на машине доехать…» (координаты тайника с прекурсорами на .......... шоссе);

- записи о расходах на еду, транспорт, аренду жилья и упаковочные материалы.

Кроме того, в телефоне имеются файлы содержащие: схему расположения складов транспортной компании «********», тарифы и условия доставки компании «********», заявки на экспедирование в различные города РФ, а также входящее сообщение от 06.11.2017 с текстом: «Груз от ФИО2 для Д. принят к перевозке, дата прибытия 20.11.2017 ООО «********».

Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 117-118, т.13 л.д. 134-183).

Согласно показаниям Д. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), данным им в судебном заседании и на предварительном следствии, в июле 2017 года в г. .......... из-за нехватки денежных средств он решил заниматься незаконным распространением наркотиков. В ходе переписки в программах шифрованной связи с представителем Интернет–магазина по продаже наркотиков под псевдонимом «********» он узнал условия работы. 

Пройдя обучение, приступил к работе «закладчиком» под руководством «куратора» под псевдонимом «********», общение с которым осуществлялось посредством программ шифрованной связи. В августе 2017 года «куратор» предложил ему работать «складом» в г. Якутске - изготавливать наркотические средства и размещать «оптовые» партии в тайниках, с заработной платой ******** рублей.

Согласившись, он приехал в г. Якутск, арендовал дом по адресу: п. .........., .......... тракт, .......... км, д. № .... Его новый «куратор» под псевдонимом «********» через программу шифрованной связи дал ему задание оборудовать лабораторию, приобрести для этого оборудование (колбы, обратный холодильник, вакуумный насос, воронку), предоставил инструкцию по изготовлению наркотиков. В ходе переписки с «куратором» он использовал псевдоним «********». Он получил 100000 руб. на банковскую карту для покрытия расходов за аренду жилья, приобретение оборудования; предоставил свои паспортные данные для отправки «конструктора» - химических элементов, необходимых для производства наркотических средств.

По его просьбе в г. Якутск приехал двоюродный брат – ФИО3, который устроился «фасовщиком», «закладчиком» наркотических средств, в его обязанности входила их «расфасовка», помещение в тайники. 

Организация, в которой они с братом работали, имела следующую структуру: «закладчики», которые распространяли наркотические средства через тайники; «варщики» («склады»), изготавливающие «оптовые» партии наркотических средств, «фасовщики», осуществляющую фасовку оптовых партий на мелкооптовые, «кураторы», которые руководили действиями «закладчиков» и «варщиков», при этом каждый из «кураторов» отвечал за свое направление деятельности.

Также при переписке с «куратором» он узнал, что в организации действует «финансист», решающий финансовые вопросы, в том числе - перечисление заработной платы. 

В организации имелась субординация, выражающаяся в подчинении указаниям «кураторов», дисциплина, выражающаяся в применении штрафов за некачественную работу.

Они с братом стали проживать вместе, арендовали автомобиль. 

В конце октября 2017 года в транспортной компании он получил первую посылку с прекурсорами (канистры с химическими веществами ацетон, перридин, бромфенон, кислота соляная), привез их в дом, где оборудовал лабораторию, по инструкции «куратора» изготовил наркотики в виде кристаллов. В процессе изготовления «куратор» координировал его действия, давал советы и рекомендации. 

Изготовленные наркотические средства весом 750 г. по указанию «куратора» он спрятал около соседнего дома возле деревьев. В ходе переписки с братом узнал, что ему поручено получить эти наркотики. В связи с этим, он перепрятал наркотики в более удобное для брата место возле ворот их дома. Как распорядился брат этими наркотическими средствами ему неизвестно.

В период с 15 по 18 ноября 2017 года тем же способом он вновь произвел наркотики в виде кристаллов, часть из которых заложил в тайник возле дома № ... по № ... тракту, а оставшуюся часть хранил по месту жительства до дальнейших распоряжений «куратора».

В связи с тем, что в доме стало холодно, они с братом переехали в квартиру № ... д. № ... по ул. .........., арендовали гараж на ул. .........., где он оборудовал лабораторию. Оставшиеся наркотические средства перевез с собой и разместил в гараже.

После этого по указанию «куратора» он получил вторую посылку с химическими веществами в транспортной компании «********» в г. Алдане. Данную посылку, отправителем которой являлся Беленький, он привез в гараж, где по заданию «куратора», с 12 час. 27 ноября по 18 час. 29 ноября произвел наркотическое средство порошкообразной формы, часть из которого перенес в квартиру по ул. .......... и сфотографировал на фоне листа бумаги с надписью «********». Также он перенес в квартиру оставшуюся часть ранее изготовленных в доме по .......... тракту наркотиков. Часть наркотических средств в жидком виде оставалась в гараже. «Куратор» не давал ему задания размещать все эти наркотики в тайнике, в ходе переписки высказывался о намерении открыть оптовую продажу. Предназначались ли эти наркотики для дальнейшей передачи брату – не знает. В то же время подтверждает оглашенные судом показания, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что не успел передать брату наркотические средства, произведенные с 27 по 29 ноября (т.6 л.д. 52-57).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в июле 2017 года через приложение «********» он вступил в переписку с лицом под псевдонимом «********», который предложил ему работать в г. Улан-Удэ «курьером» по распространению наркотиков с высоким заработком. Он не воспринял это всерьез и прекратил переписку.

В августе его двоюродный брат Д. предложил ему работать с ним в сфере распространения наркотиков, пообещав договориться об этом со своим «куратором». Брат рассказал ему, что получил повышение и будет командирован в г. Якутск, ему нужны надежные люди для подстраховки, есть возможность для хорошего заработка и карьерного роста. 

Согласившись на предложение брата, он установил на свой мобильный телефон приложение «********», связался с лицом под псевдонимом «********», который сообщил, что будет его «куратором» и предложил за свой счет переехать в г. Якутск.

23 сентября 2017 года он прибыл в г. Якутск, они с братом поселились в арендованном доме по адресу мкр. .........., .......... тракт № ... км, д. № .... 

На следующий день ему на банковскую карту перевели денежные средства, по указанию «куратора» он приобрел медицинские перчатки, весы, маски, плоскогубцы, полимерные прозрачные пакетики «зиплок». 

После этого он начал проходить обучение, «куратор» учил его оборудовать «закладки» и фасовать наркотики, объяснял меры конспирации, а именно: не передавать наркотики из рук в руки, не обсуждать работу по телефону, пользоваться перчатками, жить раздельно с братом, установить приложения с программами шифрованной связи для отчетов и размещения фотографий тайников. 

«Кураторы» в числе прочего поддерживали дисциплину, за несвоевременное выполнение заданий на него был наложен денежный штраф.

Также по указанию «куратора» он изготовил и поместил в тайник 100 листовок с текстом «требуется курьер».

Денежные средства за работу и за аренду жилья ему перечислялись на банковские карты. Они с братом вопреки указанию «кураторов» жили вместе. При этом деньги, перечисленные ему за аренду жилья, он отдавал брату. Как он понял из переписки с «куратором», они работали на Интернет-магазин «********». 

Его брат - Д. занимался изготовлением наркотических средств, в доме была оборудована лаборатория. Они вместе с братом получали, загружали и привозили в дом мешки с химическими веществами, предназначенными для изготовления наркотиков. 

Подтверждает свои показания в качестве подозреваемого о том, что они с братом состояли в организации («фирме») по распространению наркотиков, имеющую четкую структуру, в состав которой входили «кураторы» «склады», «фасовщики», «курьеры». В обязанности брата («склада») входило изготовление по заданию «куратора» наркотических средств в больших размерах, и дальнейшая передача ему через тайник. При этом Д. специально делал большие тайники возле их дома, чтобы ему легче было их забирать. После чего он («фасовщик») по указанию своего «куратора» получал эти наркотики, фасовал их на мелкие партии для дальнейшей передачи через тайники «курьерам», которые далее распространяли расфасованные наркотические средства путем закладок в тайниках. Их действиями руководили «кураторы» (т. 5 л.д.187-190). 

Они действительно работали с братом по указанной выше схеме. У каждого из них был свой «куратор», у него - «********», контролирующий сбыт наркотиков, у брата – «********», отвечающий за их производство. Он одновременно являлся «фасовщиком» и «закладчиком», делал закладки как «мелкооптовых», так и «разовых» партий наркотиков.

В конце октября 2017 года по заданию «куратора» он получил наркотические средства – «кристаллы» через тайник, расположенный в кустах между деревьями по адресу: .......... тракт .......... км, д. № .... В ходе переписки с братом выяснилось, что этот тайник сделал Д., который сразу перепрятал наркотические средства возле ворот их дома, чтобы ему легче было найти. Забрав наркотики и уведомив об этом «куратора», он принес их в дом и приступил к фасовке. 

С 5 по 15 ноября 2017 года по заданию «куратора» он сделал закладки с указанным наркотическим средством в тайниках, в том числе - возле дома № ... по ул. .......... и возле дома № ... по ул. .......... мкр. .......... г. ........... О местонахождении тайников сообщил «куратору».

18 ноября 2017 года по указанию «куратора» получил из тайника возле следственного изолятора (.......... тракт .......... км, д. № ...) второй «клад» с наркотическими средствами. Кто сделал этот «клад» ему неизвестно, с братом этот вопрос не обсуждали.

В связи с тем, что в доме стало холодно, они с братом переехали в арендованную квартиру № ... дома № ... по ул. .........., неподалеку арендовали гараж. О том, что брат перевез оставшиеся у него наркотики, ему не было известно.

В арендованном гараже Д. оборудовал лабораторию, где производил наркотики из поставляемых ему «куратором» ингредиентов. Там же они ставили арендованный автомобиль, который использовали совместно для работы. Д. при нем наркотики не изготовлял.

1 декабря 2017 года около 18 часов он поехал на указанном автомобиле в район «********», где по указанию «куратора» сделал 16 тайников с наркотическими средствами, полученными со второго «клада». После чего был задержан сотрудниками полиции, в автомобиле изъяты остатки наркотических средств, которые он не успел разместить в тайниках.

Они с братом действовали во исполнение указаний своих «кураторов», обособлено друг от друга и не обсуждали работу. Поэтому он не знал и не осознавал, что все изготовленные братом наркотики, в том числе обнаруженные в ходе обыска в квартире и в гараже, ему предстоит сбывать. Об обнаружении этих наркотиков узнал от правоохранительных органов, кто их расфасовал, ему неизвестно. 

Исходя из протокола проверки показаний на месте от 29.03.2018, ФИО3 указал участки местности, где в ноябре-декабре 2017 года оборудовал «закладки» с наркотическими средствами: у столба ЛЭП около д. № ... по ул. ..........; у ограждения газовой трубы, расположенной напротив д. № ... по ул. ..........; по ул. .......... (у забора д. № ...; у металлических бочек около д. № ...; у столба ЛЭП около д. № ...); по ул. .......... (у ограждения газовой трубы около д. № ...; у забора дома № ...); у ограждения газовой трубы у забора д. № ... по ул. ..........; по ул. .......... (у заборов домов № ..., № ... рядом с газовыми трубами); по ул. .......... (у опоры ЛЭП у забора д. № ..., у забора д. № ...), 8); по ул. .......... (у заборов домов № № ..., № ..., № ..., № ..., № ...). 

Также он указал место тайника, откуда в октябре получил наркотики, оставленные его братом - под воротами у забора д. № ... по .......... тракту .......... км. мкр. ********; а также место тайника, из которого по указанию «куратора» он получил пакет с наркотическими средствами - около бревен, расположенных на расстоянии около 50 метров от гаража д. № ... Маганского тракта .......... км (т. 5 л.д. 94-119).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемыми Д. и ФИО3 от 02.12.2017, Д. показал, что он приехал в г. Якутск в августе с целью изготовления наркотических средств, его брат - 23.09.2017 для фасовки наркотиков. Они вместе с братом проживали в г. Якутске: в доме по .......... тракту, в квартире по ул. .........., «работали» на магазин «********». Из направленных «кураторами» ингредиентов, в оборудованной лаборатории, он готовил наркотики для сбыта. В структуру организации входили: «курьер», «фасовщик», «склад», «куратор», «бухгалтер». При этом он являлся «складом», изготавливал наркотики, а брат – «фасовщиком» (оставлял закладки для «курьеров»). В преступной организации была дисциплина, конспирация. ФИО3 полностью подтвердил показания Д. (т. 5 л.д.187-190).

Свидетель Ф. суду показал, что в конце ноября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан И., в автомобиле изъято наркотическое средство. После чего, в декабре по подозрению к причастности к этому преступлению задержан ФИО3 с наркотическим средством в автомобиле. По месту его жительства (в квартире по ул. ..........) изъята партия наркотиков, в гараже обнаружено лабораторное оборудование, накладные с указанием отправителя химических веществ – Беленького, который позже был установлен в г. .........., у него в гараже изъяты прекурсоры.

Из показаний свидетеля И. следует, что 30 ноября 2017 года он через приложение «********» в магазине «********» заказал наркотик «скорость» 3 грамма. После оплаты 20000 рублей через «********», ему отправили фотографию и адрес закладки - возле столба около д. № ... по ул. .......... п. ........... После того, как он со своими знакомыми поехал по указанному адресу и забрал закладку в виде пакета, обмотанного черной изоляционной лентой, его задержали. За эти действия он привлечен к уголовной ответственности. 

По приговору Якутского городского суда от 19.02.2018 И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев за незаконное приобретение в период с 30 ноября по 1 декабря 2017 года в г. Якутске через Интернет-магазин «********» наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), весом 2,970 г., которое было изъято в салоне автомобиля «********» с государственными регистрационными знаками № ... (т. 8 л.д. 211-215).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 1.12.2017, в салоне автомобиля «********» с государственными регистрационными знаками № ... изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 705/ф от 18.12.2017 содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 2,970 г. Данный предмет осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 212-216, 219-220, т. 13 л.д.189-208, т. 14 л.д. 222-224).

Из протокола личного досмотра от 1.12.2017 следует, что у И. изъяты сотовые телефоны марок «********», «********» с сим-картами операторов «********», «********», две квитанции от 30.11.2017 о пополнении счета «********» с номером № ... на сумму 9000 и 8000 рублей (т. 1 л.д. 205-207).

В соответствии с протоколом осмотра от 05.09.2018 осмотрены телефоны, изъятые 01.12.2017 у И., а именно: 1) марки «********» с 2 сим-картами оператора «********», в котором в приложении «********» установлено наличие переписки аккаунта «********» с пользователями под псевдонимами ********, ********, ********,********. 

Так, 30.11.2017 в 22 час. 55 мин. имеется сообщение: «********: «Кристаллы розница 3 гр .......... № ... Лицом к воротам дома № ..., слева видим двухногий электрический столб. Под бетонным основанием в снегу спрятан черный сверток»; приобщена ссылка на изображение. В ходе переписки с пользователем @МarketRC_bot имеются сообщения, содержащие перечень городов РФ, наименования веществ (в т.ч. альфа мука, альфа кристалл); сведения об отделе кадров и поддержке клиентов с указанием контактных данных. В ходе переписки «********» уточняет наличие канала в ******** для оформления заказа, просит предоставить ссылку. 

2) Телефон марки «********», в котором также установлено наличие приложения «********», содержащих чат с собеседниками, в т.ч. с «********» и «********», в котором имеется аналогичное сообщение от 30.11.2017 с текстом: «…3 гр. .......... № ...…» (т. 13 л.д.189-208).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.01.2018 на участке местности, расположенной напротив дома № ... по ул. .......... г. .........., обнаружены и изъяты 5 пакетиков с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 49/ф от 09.02.2018 содержит в своем составе наркотическое средство а– Пирролидиновалерофенон (производное N – метилэфедрона), общим весом 0,895 г. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 80-85, т. 14 л.д. 74-80, т. 11 л.д. 43-69).

Свидетель Ю. в ходе судебного разбирательства показала, что осенью в 2017 году она по объявлению сдала в аренду двухэтажный дом с гаражом, расположенный по адресу: г. .........., .......... тракт, № ... км, СОТ «********», д. № ... Д., с ежемесячной оплатой ******** рублей и коммунальных платежей. В данном доме он проживал с парнем около 3 месяцев, после чего переехал, т.к. дом был холодным.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2018 следует, что произведен осмотр частного дома № ..., расположенного в г. .........., мкр. .........., .......... тракт .......... км, в ходе которого ничего не изъято (т. 9 л.д.17-28).

Свидетель С.И. суду показал, что 18 сентября 2017 года им по договору сдан автомобиль марки «********» с государственным номером № ... Д. для работы, связанной с оформлением земельных участков. Также автомобилем пользовался брат Д. - ФИО3. В ноябре Д. просил у него разрешения выехать на арендованном автомобиле в г. Нерюнгри за посылками, но он ему не разрешил. 

Из протокола выемки от 04.12.2017 следует, что у С.И. изъяты: копия паспорта транспортного средства № ... на автомобиль «********»; копия договора аренды транспортного средства без экипажа № 1809/17 от 18.09.2017, в соответствии с которой С.И. передает данный автомобиль в аренду Д.; сотовый телефон «********», в котором обнаружена в приложении «********» переписка С.И. с абонентом № ... (Д.), в ходе которой последний уточняет возможность поездки на арендованном автомобиле в г. Нерюнгри за грузом, в подтверждение приобщает изображение, согласно которому груз принят 5.11.2017, ориентировочная дата доставки - 20.11.2017. Данные документы и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 20-34, 35-40).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.12.2017 в салоне автомобиля «********» с государственным номером № ... обнаружены и изъяты: сотовый телефон «********», три свертка с пакетиками, содержащими вещество светлого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № 35/ф от 28.02.2018 содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), общим весом 8,345 г. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 139-146, т.14 л.д. 35-58, т.11 л.д. 43-69, т. 13 л.д. 213-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2017 осмотрен автомобиль марки «********» с гос. номером № ..., в ходе которого изъяты: договор аренды данного автомобиля от 18.09.2017 №1809/17; квитанция АСУ «********», согласно которой 21.09 ФИО3 направляется из г. Улан-Удэ в г. Нерюнгри. Вышеуказанные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 43-49, т. 11 л.д. 80-103).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 01.12.2017 у ФИО3 изъят сотовый телефон «********». При этом он указал, что телефон принадлежит ему и использовался при фиксации мест закладок. Данный предмет осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 134-137, т. 13 л.д. 213-230).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в г. Якутске в период с 00 час. 10 мин. 2.12.2018 по 12 час. 21 мин. 17.01.2018 обнаружены и изъяты пакетики с веществом, которое в соответствии с заключениями экспертов № 35/ф от 28.02.2018, № 49/ф от 9.02.2018 содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а именно:

- в снегу на стыке заборов зелёного и бордового цветов по ул. .......... д. № ... - 10 пакетиков общим весом 4,122 г. (т. 3 л.д. 11-18);

- в снегу между камышами около сетчатого и деревянного забора по ул. .......... д. № ... - 10 пакетиков общим весом 4,031 г. (т. 3 л.д. 36-43);

- около ворот дома № ... по ул. .......... - 10 пакетиков общим весом 4,101 г. (т. 3 л.д. 62-69);

- возле столба ЛЭП рядом с забором с адресной табличкой: ул. .........., д. № ... - 10 пакетиков общим весом 3,860 г. (т.3 л.д. 87-93);

- под газовой трубой около дома № ... по ул. .......... – массой 2,710 г. (т. 3 л.д. 110-114);

- в снегу возле столба ЛЭП в 10 метрах от ворот дома № ... по ул. .......... – массой 2,806 г. (т. 3 л.д. 155-160);

- слева от ворот (стык серого и коричневого заборов) по ул. .........., д. № ... – массой 2,732 г. (т. 3 л.д. 132-137);

- в снегу под столбом ЛЭП около забора, прилегающего к дому № ... по ул. .......... - весом 2,836 г. (т.3 л.д.178-182);

- в снегу возле металлической опоры ЛЭП около забора, прилегающего к дому № ... по ул. .......... – массой 2,850 г. (т.3 л.д. 200-205);

- в снегу на стыке металлического и деревянного заборов около дома № ... по ул. .......... - весом 2,745 г. (т.3 л.д. 223-227);

- в снегу возле столба ЛЭП около забора, прилегающего к дому № ... по ул. .......... - 2,930 г. (т.4 л.д. 10-14);

- в снегу на стыке металлического и сетчатого заборов по ул. .......... д. № ... - весом 2,450 г. (т. 4 л.д. 32-38);

- в снегу возле забора, прилегающему к участку № ... по ул. .......... – массой 2,796 г. (т.4 л.д. 57-63);

- в снегу возле газопровода около забора, прилегающего к дому № ... по ул. .......... – массой 2,964 г. (т.4 л.д. 104-111); 

- около ограды газовой трубы, прилегающей к забору дома № ... по ул. .......... – массой 2,653 г. (т. 4 л.д. 131-139);

- в снегу рядом с газовой трубой около дома № ... по ул. .......... - массой 2, 740 г. (т.4 л.д. 159-166).

Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, составила 49,326 г. 

Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 14 л.д. 35-58, 74-80; т. 11 л.д. 43-69).

Согласно протоколу выемки от 13.12.2017 у Д. изъяты: сотовый телефон «********», выписка со ******** с реквизитами счета С.Н., кредитные документы на В.С., кредитные документы на имя Д., оформленные в ООО «********» и ПАО «********, характеристики на Д. (т. 8 л.д. 78-80).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2018 осмотрены изображения, изъятые у Ц., согласно которым: на сайте «********» 16.11.2017 размещено объявление о сдаче в аренду гаража; 18.11.17 абонент с номером № ... (Д.) сообщил, что находится в г.Алдане, в четверг приедет в г. Якутск и желает арендовать гараж. 

Также осмотрены изображения, фиксирующие переписку между свидетелем Р. и абонентом № ... (Д.) по вопросу аренды квартиры в доме № ... по ул. .......... (т. 11 л.д. 1-8).

В соответствии с протоколом обыска от 01.12.2017, в квартире № ... по ул. .........., д. .......... изъяты: 

- пакеты с порошкообразным веществом, общей массой 917,284 г.; пакеты с веществом кристаллической формы, общей массой 828,57 г., содержащим в своем составе согласно заключениям экспертов № 713/ф от 22.12.2017 и № 322/ф от 5.06.2017 наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. 

- иные предметы, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства а - Пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона: полимерный пакет с тремя пакетами с застежками, рулон фольги, картонная трубка с фрагментом фольги, рулон зеленой ленты, зажигалка, две металлические ложки, плоскогубцы, рулон ценников желтого цвета, 2 стеклянные банки с этикетками «********» со свечами;

- личные документы на имя Д. и его банковские карты; 

- транспортные накладные ООО «********» об отправлении «автохимии» в адрес Д. (от ФИО2); 

- договор найма дома по адресу: г. .........., мкр. .........., .......... тр. .......... км .........., д. № ...; договор аренды кв. № ... д. № ... ул. .......... между Р. и Д.; 

- ноутбук «********» с зарядным устройством и мышью, сотовые телефоны «********», «********», флеш-накопитель 16 Gb, принтер «********», весы бытовые электрические «********», лабораторная магнитная мешалка «********», цифровой аудио-плеер «********»;

- 7 изоляционных лент, пакет с 75 прозрачными полимерными пакетами с застежками, коробка с 6 упаковками пакетиков с застежками, пакет с 5 парами резиновых перчаток, 7 фрагментов термоусадочных трубок; фрагмент пластиковой канистры белого цвета, белый бумажный лист с надписью «********» 01.12.2017. 

Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 4-25, т. 11 л.д. 80-103, т. 14 л.д. 10-13, 182-185). 

Из протокола обыска от 02.12.2017 следует, что в гаражном боксе № ..., расположенном по ул. .........., № ... г. .......... обнаружены и изъяты: вакуумный насос «********», штатив металлический с подставкой синего цвета, прозрачный пакет с застежкой «Фильтры обеззоленные для анализов», синяя лента (100 шт.) с содержимым в виде крупных бумажных фильтров, пакет с респиратором, полимерный пакет с 4 чеками, 3 одноразовых шприца, фрагменты 3 отрезков изоленты черного цвета, 2 фрагмента полимерного материала с налетом вещества темного цвета; 50 рекламных листовок на листах формата А4 с текстом: «ВАКАНСИЯ КУРЬЕР.. свободный график 3-4 часа в день..» (также указаны: заработок, требования, контактные данные, обязанности - забирать посылки, разносить по городу, вести их учет, ежедневный отчет о проделанной работе); картонная коробка с надписью «ТК ********» № счета- УТ-4928, получатель- Д.», со стеклянными банкой и колбой 2000 мл.; пластиковая бутылка с жидкостью; мешок с канистрой белого цвета с жидкостью и надписью на крышке «А»; два черных полимерных пакета с 4 бутылками с жидкостью; мешок темно-зеленого цвета, отрезок шланга, стеклянная колба объемом 5000 мл., воронка Бюхнера, полимерная бутылка с жидкостью; полимерный пакет с двумя фрагментами пластиковой бутылки, 4 упаковки индикаторных бумаг; пара резиновых перчаток синего цвета; блистер с надписью «********» с 4 таблетками; 3 держателя штатива, металлическая ложка; шланг со шприцом от капельницы; весы бытовые электрические; полимерный пакет зеленого цвета с 2 шприцами емкостью 50 и 20 мл., блокнот с рукописными записями: «1-10 октября -280гр поднял!», «17.10.17 16 гр.», «18.10.17 – 10 гр.», а также о количестве и видах веществ, времени произведенных действий.

Также обнаружены и изъяты: фрагмент белой полимерной канистры с пакетом, содержащим вещество; мешок темно-зеленого цвета с пластиковой канистрой с жидкостью и надписью на крышке «А»; стеклянная колба с надписью «10000 ml»; воронка с надписью «200 ml»; обратный холодильник с надписью «400 ml»; два мерных стакана объемом «200 ml», «400 ml»; две стеклянные воронки; одна полимерная воронка оранжевого цвета; 2 пластиковые бутылки с надписями на крышках «К», 4 бутылки с надписями «П»; пластиковое ведро синего цвета с жидкостью; стеклянная банка с темной жидкостью, четыре пластиковые бутылки с жидкостями, 2 бутылки с надписями «А» с жидкостью, бутылка с жидкостью и надписью «В»; две пластиковые бутылки с синими крышками с жидкостью; пластиковые канистры с жидкостью, с надписями: «ЭЦ», «П» «А», «Э», «Э 17,5л», «В», пластиковая канистра белого цвета с белой крышкой с прозрачной жидкостью. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 29-47, т. 11 л.д. 80-103).

Из заключения эксперта № 35/ф от 28.02.2018 следует, что жидкости в четырех канистрах, в бутылке с надписью «В», изъятых 2.12.2017 в ходе обыска в гаражном боксе № ... по адресу: г..........., ул..........., д.№ ..., содержат в своем составе вещества ********, которые не являются наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, а также не относятся к сильнодействующим и ядовитым веществам.

Жидкости в двух бутылках с надписями «А» и в трех канистрах содержат Ацетон в концентрации 46% и Толуол в концентрации 38%. Ввиду того, что процентное содержание ацетона и толуола в объектах не превышает пороговые значения, в данном виде исследуемые жидкости не относятся к прекурсорам.

Жидкость в четырех полимерных бутылках содержит Соляную кислоту с концентрацией 39,37% и является прекурсором.

На поверхности трех воронок, делительной воронки, двух стаканов, обратного холодильника, колбы выявлены следовые количества наркотического средства PVP (а -Пирролидиновалерофенон) - производного N- метилэфедрона.

Жидкости в канистре с надписью «ЭЦ», в полимерной бутылке, в ведре синего цвета, в стеклянной банке, полимерной бутылке с надписью «В», в двух бутылках с этикетками «********», содержат в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общий вес которого в пересчете на сухой остаток составляет 1950 г. (т.14 л.д. 35-58).

Согласно заключению эксперта № 713/ф от 22.12.2017 вещество в пакете, обнаруженное во фрагменте белой полимерной канистры в ходе обыска гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: г. .........., ул. .........., .........., содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 86,91 г. (т. 14 л.д.10-13).

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2018 следует, что осмотрен телефон «********», изъятый 01.12.2017 в ходе обыска в кв. № ... д. № ... по ул. .........., в котором установлено наличие:

- сим-карты оператора «********» (№ ...), сведения об исходящем звонке Брату Е. (№ ...), сообщении Брату Е. (№ ...);

- приложения «********», в котором имеется контакт под именем «********»; «********»;

- приложения «********» с записями:

от 28 октября 2017 г. 21:46:22 « 388 гр кастрюля»; 

от 29 октября 2017г. 16:40:46 «1) Кристаллы 750 гр. (синий красный зеленый); .......... тракт .......... км. дом № ... стоим в тупике улицы, ...».

Также обнаружена в приложение «********» переписка пользователя под именем «********» (Д.) с другими пользователями, в том числе с лицами под псевдонимами: ********, ******** (ФИО3), ********.

Так, в ходе переписки Д. («********») с «********», 24.10.2017 Д. приводит описание процесса приготовления наркотических средств, отчитывается перед собеседником о количестве приготовленных «крисов», сообщает о нехватке ацетона. «********» дает ему указание отчитываться перед ним о количестве приготовленного, сделать фото готовых кристаллов, приводит суждение, что должно остаться еще 1,2 кг реактивов. 

26.10.2017 собеседники обсуждают вопросы поставки химических веществ.

27.10.2017 «********» дает указание не пропадать со связи, сделать фото «крисов» для ветки, уточняет количество «приготовленного», дает указание приготовить для «фаса» 250 гр., предупреждает, что делать закладки в одном и том же месте не безопасно, просит данные собеседника для отправки реактивов. На что Д. сообщает, что приготовил «по 0,5 красного, синего, зеленого», приводит свои паспортные данные и номер телефона; просит отправить посылку в г. Якутск транспортной компанией; сообщает, что сделал фото и направляет ссылки на них.

29.10.2017 Д. направляет собеседнику сообщение: «Кристаллы 750гр (синий красный зелёный) .......... тракт .......... км, дом № ...», приводит описание тайника.

2.11.2017 данные лица обсуждают возможность доставки груза в г. Якутск, после чего «********» сообщает, что посылку выслали в Нерюнгри.

5.11.2017 «********» указывает данные накладной: «БН(НГ) МВДЖП-5/0511 НЕРЮНГРИ», приводит для отслеживания ссылку в сети «Интернет».

7.11.2017 Д. просит передать бухгалтерии, чтобы «ЗП» посчитали, на что «********» сообщил, что посчитают сегодня, уточняет, сколько вышло с варки и куда «зп» заказать, приводит расчет подлежащих перечислению денежных средств, дает указание «варки крисов». В свою очередь Д. сообщил: «1.8 муки и 1.5 крисов», направил реквизиты банковской карты, а также отчитался о спрятанных во дворе 750 гр. «крисов».

10.11.2017 Д. сообщает о поступлении «первой зарплаты».

13.11.2017 он просит передать «********» («куратору» ФИО3) о том, что брат не может с ним связаться, на что собеседник обещает передать просьбу. 

17.11.2017 «********» уточняет остаток, дает указание: «Закладывай все», в ответ Д. указал: «750 крисов».

18.11.2017 Д. направляет собеседнику отчет с текстом: «.......... тракт .......... км, № .... Стоим лицом к куче бревен, слева за ними спрятан белый пакет», «Кристаллы 750гр (красные зелёные синие по 250)», приводит ссылки на изображения, а также уточняет: «Это к брату или появился еще один фас?» На что «********» ответил: «К брату, наверное, «фасов» не веду». 

Далее Д. просит перевезти деньги на жилье и оплату расходов, напомнить об этом бухгалтерии, предоставляет реквизиты банковской карты. На что «********» ответил, что деньги переведут вечером. Также Д. написал, что ему «жалко брата, в такие минуса гранаты кидать».

21.11.2017 Д. сообщает о своем нахождении в г. Нерюнгри, что через 4 часа посылка будет у него, после чего указывает, что забрал 4 канистры и мешок и приехал домой.

22.11.2017 «********» дал указание: «Варим муку в кристаллы разного цвета», попросил Д. данные для отправки. Д. предоставил свои паспортные данные.

23.11.2017 Д. сообщил, что «муки нет, а крисов - много» (со слов брата). На что «********» дал указание об «оставлении 500 мукой, остальное - в крисы, их лучше берут». 

Далее Д. спрашивает, может ли он брать билеты домой на новый год, работают ли «фасы» (брат), просит перевести аванс 10000 рублей, на что собеседник сообщил, что 31 короткий день, 4 –на работу, а по брату – это не к нему, он ведет только «складов». 

Также Д. сообщил, что брат спрашивал про 5000 рублей за топливо, собеседник ответил, что деньги переведут сегодня.

Кроме того, Д. указал о том, что поставил 1 кг на сушку, промыл, завтра сообщит вес партии, уточняет дальнейшие действия, просит обратиться к «буху» по поводу аванса. «********» дал указание «переваривать все в крисы разного цвета».

24.11.2017 Д. сообщает, что ситуация изменилась, ему нужен аванс, деньги на оплату за газ и электричество старой хозяйке дома и 5к брату, «********» ответил, что переведут чуть позже.

25.11.2017 Д. сообщил «первая варка 962 гр.», «2 кг сварю».

27.11.2017 Д. просит помочь брату с оплатой жилья, указывает реквизиты банковской карты.

30.11.2017 «********» по просьбе Д. приводит «Рецепт ********», далее они обсуждают меры безопасности в сети.

В ходе беседы Д. спрашивает, можно ли работать в компании помимо «склада» - удаленно, на что собеседник указывает, что удаленно - далеко не такие деньги. Далее Д. спрашивает, что означает карьерный рост до партнера, собеседник обещает объяснить позже. 

Также Д. и «********» обсуждают между собой, для чего нужно изготавливать такие большие объемы наркотических средств, в частности Д. указал: «1,5 месяца продают, а тут еще 6 кг будет», на что «********» пояснил: «Скоро откроем опт, а пока копим и наращиваем розницу, будем контролировать рынок, слишком много по опту никто продавать не собирается, конкуренты не смогут давать цены лучше, чем у нас, все продумано».

01.12.2017 «********» дает Д. задание сфотографировать имеющийся вес и написать на бумаге: дату, «ворлдлаб».

Далее приведены фотографии с 8 пакетами с веществом белого цвета с надписью: «WORDLAB 01.12.2017».

В приложении ******** имеются сообщения между лицами под псевдонимами «********» (ФИО3) и «********» (Д.).

Так, 29.10.2017 имеется сообщение от ФИО3: «********»; приобщена ссылка; 

4.11.2017 ФИО3 просит собеседника добавить «к гранатам миниопт 5 гр. один кладом»; Д. отвечает: «5 гр в один ЗИП лок и зк сделать просто 5 гр.

9.11.2017 ФИО3 сообщает, что «надо как вчера 20 зк. Так же мука и крис». Сейчас приеду, начни пока что; на что Д. сообщает, что он «докатывает, через 30 мин».

14.11.2017 от ФИО3 поступило сообщение следующего содержания: «5 учебных гранат», «2 гранаты мука ск», «10 розницы кристаллов одного цвета, по 1 гр»; 

18.11.2017 в их переписке зафиксировано сообщение с адресом: «.......... тракт .......... км, № ... стоим лицом к куче бревен, слева за ними спрятан белый пакет», приобщены ссылки.

В приложении ******** имеется контакт «********», сообщение 15.11.2017 с текстом: «БН(НГ)МВДЖП-5/0511».

Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 1-133).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х., данных во время предварительного следствия, следует, что в 2017 году он решил вместе с Ш. заняться незаконным сбытом наркотиков на территории г. Сургута. 

В программе «********» они связались с представителями магазина по сбыту наркотиков» «********» по имени «Михаил» и «Роман», которые сообщили о наличии у них своей лаборатории по производству наркотических средств, о длительном периоде работы данной организации, о наличии в ее структуре «курьеров», «склада» (отвечающего за наличие наркотических средств в городе), «бухгалтера» (в функции которого входило отслеживание поступления денежных средств за наркотические средства), а также «отдела безопасности». 

В дальнейшем они стали совместно с этой организацией сбывать наркотические средства, создали свой магазин «********» - аккаунт в приложении «********», в котором распространили объявление об ассортименте и стоимости наркотических средств; после получения заказа и денежных средств, заказчикам отправляли адреса с закладками наркотиков. «Куратором» магазина являлся «Роман», а «Михаил» координировал их деятельность, помогал советами по сбыту наркотиков. В дальнейшем они договорились с ним о поставке «конструкторов» наркотических средств, путем соединения которых в соответствии с инструкцией, представленной «Романом» через «********», изготавливали наркотические средства и сбывали с использованием сети «Интернет» через тайники.

В период с 10 по 12 октября 2017 года он вместе с Ш. в транспортной компании ООО «********» получили посылку с химическими реагентами в канистрах, отправителем которой являлся Беленький. Из этих составляющих в съемной квартире на ул. .......... г. .......... они по предоставленной «куратором» инструкции изготовили около 1,5 кг наркотического средства «a-PVP», который разложили для реализации в пяти тайниках на 6, 9, 11 км .......... трассы г. .......... (т. 9 л.д. 132-139).

Исходя из протокола выемки от 31.01.2018 в ООО «********» изъяты 5 накладных, в том числе накладная № 17-02871243578 на отправление ФИО2 5.10.2017 груза, весом 18 кг, в г. Сургут Ш. В ходе осмотра данной накладной также установлено наличие паспортных сведений грузоотправителя, грузополучателя, подписи от имени Ш. о получении 12.10.2017 (т. 16 л.д. 166, 167-172).

Согласно протоколу обыска от 2.03.2018 в квартире № 103, расположенной по адресу: г. .........., ул. .........., д. № ..., изъята транспортная накладная ООО «********» № 17-02871243578 от 05.10.2017, согласно которой грузоотправителем «сборного груза» является ФИО2, получателем - Ш. Также обнаружены и изъяты 10 листов с рукописными записями, содержащими данные Ш. и сокращенные названия химических веществ. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д.123-142, т. 11 л.д. 9-20).

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2018 Ш. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к 10 г. 6 мес. лишения свободы, штрафу 50000 рублей.

Согласно приговору, 12.10.2017 Ш. с другим лицом, получив посылку с составными элементами наркотического средства, в арендованной квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .........., в результате синтеза реагентов путем соединения составных химических элементов изготовили наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом не менее 1523,4 г., часть из которого разместили в тайниках на автодороге .......... г. Сургута, оставшуюся часть хранили при себе. 14.10.2017 Ш. и другое лицо сбыли часть наркотического средства в размере 204,57 В.А. (т.9 л.д.169-189).

В ходе осмотров мест происшествия, произведенных 19.10.2017, обнаружены и изъяты полимерные пакетики с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона: 

- на противоположной стороне от дорожного знака «6-й километр» автодороги .......... г. Сургута, вес которого в соответствии с заключением эксперта № 1233 от 20.10.2017 составляет 289,02 г. (т. 16 л.д. 32-35, 210-212),

- возле дорожного знака «9-й километр» автодороги .......... г. Сургута, массой согласно заключению эксперта № 1234 от 20.10.2017 - 269,44 г. (т.16 л.д. 36-39, 204-205), 

- на противоположной стороне от дорожного знака «9-й километр» автодороги .......... г. Сургута, весом в соответствии с заключением эксперта № 1235 от 20.10.2017 - 268,59 г. (т. 16 л.д. 40-43, 207-208), 

- возле дорожного знака «11-й километр» автодороги .......... г. Сургута, массой согласно заключению эксперта № 1232 от 20.10.2017 - 246,58 г. (т. 16 л.д. 44-47, 200-201).

Изъятые полимерные пакетики с наркотическим средством осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 16 л.д. 48-50).

Из протокола личного досмотра В.А. следует, что 14.10.2017 у него изъяты: полимерный пакет синего цвета, содержащий полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № 1222 от 25.10.2017 содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 204,57 г. Также изъяты два телефона марок «********» и «********». Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 20 л.д. 51-53, 63-64, 123-126, 247-250).

В ходе личного досмотра 18.10.2017 у Ш. изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № 1237 от 01.11.2017 содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 108,46 г. (т.15 л.д. 173-179, т.16 л.д. 188-190).

В ходе личного досмотра Х. 18.10.2017 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1238 от 01.11.2017 содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона, весом 136,74 гр. (т. 15 л.д. 180-190, т. 16 л.д.192-194).

Из протокола осмотра предметов от 06.12.2017 следует, что осмотрены полимерные пакеты с вышеуказанными наркотическими средствами, изъятыми 18.10.2017 в ходе личных досмотров ******** и Ш. (т.16 л.д. 52-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных во время предварительного следствия, следует, что 18.10.2017 в г. Сургуте задержаны Ш. и Х., у которых при личном досмотре изъяты полимерные пакеты со светлым порошкообразным веществом, сотовые телефоны и банковские карты. В изъятом у Х. телефоне установлены фотографии закладок с адресами, в результате оперативно-розыскных мероприятий в этих закладках обнаружены наркотические средства (т. 15 л.д. 239-243).

В соответствии с протоколом обыска от 19.10.2017 в жилище Ш. по адресу: г. .........., ул. .........., д. № ..., кв. № ..., обнаружен и изъят системный блок персонального компьютера, в ходе осмотра которого установлено наличие программного обеспечения для анонимного соединения «********», программа мгновенного обмена сообщениями «********», а также переписка Х. и Ш. с кураторами магазина «********» под никами «********», «********», согласно которой 15.03.2017 Х. и Ш. высказываются о намерении «работать» в сфере незаконного сбыта наркотических средств, обсуждают условия сотрудничества, наименования наркотических средств, их вес и стоимость (т. 16л.д. 105-112, т. 17 л.д. 115-147).

Из показаний Г. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), данных им в судебном заседании и во время предварительного расследования, следует, что в 2017 году на сайте «********» он вступил в переписку с представителем магазина по продаже прекурсоров «********», узнал о возможности заработка путем производства и сбыта наркотических средств и решил заняться этим делом. В дальнейшем с ним связался «куратор» под псевдонимом «********», который объяснил ему условия данной деятельности, рассказал, что их организация действует от имени взаимосвязанных Интернет - магазинов по продаже наркотиков - «********», «********», работающих под общим названием «********».

Далее он вступил в переписку с другим «куратором» по имени «********», который раскрыл ему структуру их организации. Также информацию о ее структуре и имеющихся «должностях» он получал на различных Интернет - форумах. Как он узнал, в структуре организации имеются: «руководители», которые контролируют весь процесс производства и сбыта наркотиков, распределяют должности и выручку; «бухгалтер» – осуществляет финансовые операции; «кураторы», которые являются наставниками подчиненных, контролируют процесс работы; «варщики» («склады») – готовят наркотики в больших партиях и оставляют их «фасовщикам»; «фасовщики» - занимаются фасовкой наркотиков определенными партиями для «курьеров», которые распространяют наркотики мелкими партиями путем оставления закладок для покупателей.

Согласно достигнутой с «********» договоренности, он должен на свои деньги приобрести у них химические составляющие для производства наркотиков, они, в свою очередь, будут обучать его производству наркотических средств. После чего он должен будет открыть свой Интернет – магазин и самостоятельно сбывать наркотики, привлекая для этого своих людей. После того, как он покроет свои расходы на химические средства и начнет получать прибыль с продажи наркотиков, он должен будет выплачивать организации определенный процент, размер которого они договорились определить позже. Он выслал «куратору» свои анкетные данные и перевел денежные средства в размере 50000 рублей по указанным им реквизитам за поставку химических веществ и прекурсоров. После этого его перенаправили к другому «куратору» по имени «********», который занимался вопросами производства наркотиков. Получив 1 декабря в транспортной компании «********» посылку с химическими веществами в канистрах (********), отправителем которой был указан Беленький, доставил ее в арендованную квартиру № ... по ул. .........., д. № ..., о чем сообщил «куратору» по имени «Legohim», который предоставил инструкцию по изготовлению наркотического средства. Также по его указанию он приобрел химическую посуду, с использованием которой в период с 21 по 22 декабря 2017 года произвел наркотические средства, весом около 5 г. Таким образом, он вступил в преступную организацию, выполнял в ней функции «варщика».

Для сбыта наркотических средств он решил привлечь своего знакомого ФИО4, который 25 декабря 2017 года согласился с его предложением. Они договорились, что он будет изготовлять наркотики, поставлять их ФИО4 и распределять между ними прибыль, а ФИО4 по его указанию будет осуществлять непосредственный сбыт наркотиков потребителям, в том числе своим знакомым. Он велел ФИО4 применять меры конспирации – сбывать наркотики бесконтактным способом через тайники, использовать программу шифрованной связи для общения с покупателями, расчеты производить через «********». Для этих целей в программе «********» вместе с ФИО4 создали магазин по продаже наркотиков и придумали ему название - «********». 

Всего он изготавливал наркотические средства 8 раз: дважды в декабре 2017 года, трижды в январе и трижды в феврале 2018 года, при этом расфасованные наркотические средства передавал лично ФИО4 для сбыта. Реализовав наркотические средства, ФИО4 переводил ему денежные средства на «********» либо передавал наличными. При этом он не ставил ФИО4 в известность, что состоит в преступной организации, не сообщал ему о технологии и объемах производства наркотических средств, количество передаваемых для сбыта наркотических средств определял самостоятельно по факту их изготовления. ФИО4 с его согласия оставлял себе для личного потребления часть наркотических средств. 

С 27 на 28 февраля 2018 года он приготовил наркотические средства, часть из которых в свертках фольги передал ФИО4 возле ******** рынка по ул. .......... для сбыта через магазин «********». Оставшаяся часть наркотических средств, в количестве около 39 г., осталась храниться у него в квартире, о чем ФИО4 он не сообщал. Всего за период этой деятельности он заработал около 30000 рублей. 

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.03.2018 по месту проживания Г. - в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .........., изъяты: картонная коробка с восемью полимерными бутылками с жидкостью; полимерный пакет с 11 свертками, выполненные из фрагментов фольги с порошкообразным веществом; полимерный пакет с кристаллообразным веществом; полимерный пакет красного цвета со стеклянной посудой, тубус и полимерная упаковка с бумажками, рулон фильтрующей бумаги, сотовый телефон «********». Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 16-35, т. 11 л.д. 21-32).

В соответствии с заключением эксперта № 137/ф от 27.03.2018, изъятая по месту жительства Г. жидкость представляет собой соляную кислоту с концентрацией 37 % и относится к прекурсорам.

Иные жидкости содержат в своем составе аммиак, валерофенон, а–бромвалерофенон, этилацетан, а также ацетон с концентрацией 43 %, толуол с концентрацией 35 %, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам.

Вещество, изъятое в данной квартире, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общий вес которого составляет 10,345 г.

Другое вещество, изъятое по тому же адресу, содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлордиметкатинон - производное N- метилэфедрона, весом 29,160 г. (т. 14 л.д. 201-208).

В ходе личного досмотра Г. 01.03.2018 изъяты банковские карты, сотовый телефон «********», сотовый телефон «********». Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16.09.2018 при осмотре сотового телефона «********», установлены изображения с текстом: «В пути находится «Посылка из Москвы 12306016029789», сведений о пользователе телефона - «********», сведения об абоненте «А. ФИО4» (номер № ...), а также сообщений от абонента ******** от 26.06.2017 о предоставлении кода регистрации «********». При осмотре сотового телефона «Sony» установлена информация о его пользователе: «********» ********, его переписка с «********» (форум химиков и продавцов психоактивных веществ»), где Г. разместил свое резюме. Данные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 8-12, т.11 л.д.152-170).

В ходе проверки показаний на месте Г. привел имеющуюся в его телефоне марки «********» информацию. Так, установлено наличие приложений:

- «********» с перепиской с различными лицами, чаты «********», «********», в которых со слов Г. происходило общение о купле-продаже наркотиков, вербовка работников в Интернет-магазин, меры безопасности; 

- «********», в котором имеются сведения о переводе 28.11.2017 3236,56 руб. (со слов Г. - в качестве «сдачи» от продажи компонентов для изготовления наркотических средств от «бухгалтера» организации);

- «********, в котором имеется файл с резюме Г. (********), сообщение от «********» со ссылкой на сайт, в котором установлено наличие разделов с информацией «Как открыть торговый раздел», «ЕasуJob- кадровое агентство по подбору персонала», «Лаборатория», «******** рекомендует!» (в котором имеется сообщение «********» - конструкторы «Из чего и как делают ПАВ», а также разделы со сведениями о вакансиях и городах, в которых действует организация. 

Установлено наличие переписки «********» (Г.) с лицом под ником «legohim-магазин», согласно которой Г. уточняет условия оплаты заказа «конструктора» на 5 кг, 500 г., с учетом имеющихся денежных средств, его доставки в г. Якутск. На что «legohim» рекомендует конструктор на 100 г., приводит условия его оплаты и доставки (по РФ транспортной, в Москве закладки), указывает о необходимости предоставления паспортных данных и номера телефона заказчика для отправки конструктора. Г. в свою очередь указывает об оплате в соответствии с указаниями собеседника, приводит свои данные, уточняет возможность возврата на «******** № ...» переплаты по заказу, на что собеседник указал, что перевели 3200, привел сведения о накладной. В дальнейшем Г. сообщает о получении груза, о частичном отсутствии маркировки, при этом собеседник приводит сведения о направленных химических компонентах, их маркировке: ********, о необходимых при изготовлении наркотического средства предметах и оборудовании, направляет подробную инструкцию по изготовлению наркотического средства. После чего Г. сообщает о приобретении лабораторной посуды, приводит описание процессов изготовления им наркотических средств, их вес, о возникших в ходе этого вопросах, на что собеседник после уточнения у «химика» приводит возможные недостатки в ходе процесса изготовления наркотиков. В дальнейшем данные лица обсуждают условия приобретения «конструктора» на 20 кг (т. 7 л.д. 206-266).

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данным в суде и во время предварительного следствия, в конце декабря 2017 года к нему на работу приехал Г. и предложил распространять наркотические средства в г. Якутске. При этом он привез ему на пробу 1 г., так как знал, что он употребляет наркотики. Он подумал и согласился, поскольку хотел получить доступ к наркотикам.

Г. определил ему роль «закладчика» наркотиков и «оператора». В его обязанности входило: оборудование закладок с наркотиками, общение с покупателями, указание им адреса тайников, контроль поступления от них денежных средств. Г. являлся организатором, поставщиком наркотиков, всем руководил и получал основную прибыль. 

Они вместе создали в приложении «********» Интернет-магазин «********», через который продавали наркотики. 

Каким образом, из каких составляющих и в каком объеме Г. изготовлял наркотические средства, ему не было известно.

Их совместная деятельность продолжалась с конца декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года. За это время Г. передал ему наркотики 7-8 раз, которые он сбывал либо своим знакомым путем передачи из рук в руки, либо через Интернет-магазин «********» путем размещения в тайниках и сообщения их адресов покупателям. 

Переданные Г. наркотические средства он хранил в снегу возле дома. При этом часть из них с согласия Г. употреблял сам. О реализованных наркотиках отчитывался перед Г., деньги от продажи перечислял ему на «********» через мобильный телефон, один-два раза передавал лично в руки.

28 февраля 2018 года возле магазина «********» получил от Г. наркотические средства, часть из них сбыл через тайник на улице ........... Вырученные с продажи деньги в размере 2000 рублей направил Г. на «********».

Оставшуюся часть наркотиков хотел продать через магазин «********» и направился на ул. .......... г. .......... для оборудования тайника, местонахождение которого собирался сообщить покупателю по программе шифровальной связи, но был задержан сотрудниками полиции, у него изъято 0,407 г. наркотических средств.

Он не знал о том, что Г. хранит в квартире 39 г. наркотических средств, об их сбыте они не договаривались, встречи для их передачи не назначали. Они никогда с Г. не обговаривали, в каком количестве будет сбывать наркотики, о весе узнавал в ходе личных встреч при непосредственной передаче. 

В ходе проверки показаний на месте 3.03.2018 ФИО4 указал местность на территории ******** рынка, расположенного в г. .......... по ул. .......... д. № ..., где Г. передал ему на реализацию 5 свертков с наркотиком. 

Далее ФИО4 указал на место возле дома № ... по ул. .........., где он с целью реализации наркотических средств оборудовал тайник (т. 7 л.д. 316-320).

Исходя из протокола очной ставки от 03.03.2018 между подозреваемыми ФИО4 и Г., последний показал, что в декабре 2017 г. предложил ФИО4 заняться торговлей наркотиков на территории г. Якутска, на что ФИО4 согласился. При этом договорились, что он будет поставлять наркотики, распределять между ними прибыль, а ФИО4 – их сбывать своим знакомым бесконтактным способом. Всего им передано ФИО4 7-8 партий наркотиков. Их совместная деятельность носила организованных характер, строилась на доверии и подчинении его указаниям. ФИО4 не согласился с показаниями Г. в части количества партий переданных ему для сбыта наркотических средств, в остальной части полностью их подтвердил. При этом пояснил, что он в организованной группе занимался распространением наркотиков путем оставления «закладок» в тайниках, местонахождение которых сообщал покупателям с использованием в приложении «********» ник-нейма «********» в качестве Интернет - магазина (т. 7 л.д. 333-336)

Подсудимый ФИО4 и Г. в судебном заседании полностью подтвердили показания, данные в ходе очной ставки.

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 1.03.2018 у ФИО4 изъяты 2 фрагмента фольги с порошкообразным веществом, пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 137/ф от 27.03.2018 наркотическое средство а -Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,407 г. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 65-72, т. 11 л.д. 21-32, 152-170, т. 14 л.д. 201-208).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 16.09.2018, осмотрены сведения АО «********» по учетным записям ******** кошельков. Установлены следующие операции:

- 8 февраля и 10 февраля 2018 года с номера № ... (ФИО4) на номер № ... (Г.) переведено по 3000 рублей;

- 15 февраля 2018 года с номера № ... (ФИО4) на счет № ... (Г.) переведено 3500 руб.;

-27 декабря 2017 года с номера № ... (ФИО4) на счет № ... (Г.) переведено 4000 руб., 28 декабря 2017 года – 8500 руб., 29 декабря 2017 – 13400 руб., 02 января 2018 года – 8600 руб. (т. 11 л.д. 152-170).

Подсудимый ФИО4 в суде пояснил, что пользовался сим-картами с номерами № ..., № ..., № ..., к ним были привязаны «********», с них он переводил на номер Г. денежные средства от продажи наркотиков, что отражено в вышеуказанном протоколе. 

Согласно сведениям, представленным ПАО «********», ПАО «********», телефонный номер № ... с 18.02.2018 принадлежит ФИО4, № ... с 22.06.2017 – Г., №№ ******** – Д., № ... – ФИО3 Также приведены сведения о телефонных соединениях указанных абонентов. Диски с вышеуказанной информацией осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 11 л.д. 192-260).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от 05.09.2018, осмотрены банковские карты, изъятые 02.12.2017 в ходе выемки у ФИО3; сотовый телефон марки «********», изъятый у Д.; банковская карта «********» на имя ФИО2, изъятая 02.03.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: .......... область, г. .........., ул. .........., д. № ..., кв.№ .... Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 213-230).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 17.11.2018 осмотрены следующие документы: 

1) Ответы на запросы, согласно которым: ФИО2 в период с сентября по ноябрь 2017 года транспортными компаниями направлялись грузы в различные города РФ, в том числе:

- в г. Сургут на имя Ш. 5.10.2017 из г. Балашихи компанией ООО «********», весом 18 кг;

- в г. Якутск 5.11.2017 на имя Д. компанией ООО «********», груз «автохимия», весом 84 кг.

В транспортной компании «********» Г. получен груз (весом 6,7 кг) по накладной №125-1343571. 

В период с 30.08.2017 по 01.10.2017 оборот по счету банковской карты ПАО Банк «********» зарегистрированной имя В., составил 30001,5 руб.

2) Сведения АО «********» по операциям по счету карты, открытого 26.08.2017 на имя ФИО2, по которому в период с 28.08.2017 по 28.02.2018 произведено более 20 операций по пополнению данного счета на различные суммы, в т.ч. 28.08.2017 – 30000 руб., 17.09.2017 – 103300 руб.; электронная анкета клиента ФИО2, к которой приложены данные миграционной карты № ... со сроком пребывания с 10.08.2017 до 07.11.2017.

3) Сведения ПАО «Банк ********» по счету, открытому на имя Г. с прикрепленными к нему банковскими картами, на которые в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года неоднократно поступали денежные средства, в том числе осуществлялись переводы со счета, прикрепленному к номеру телефона Г. 

4) Справки и выписки по счетам, в соответствии с которыми в филиалах ПАО «********» имеются счета:

- на имя Д., по которому в ноябре 2017 неоднократно производились операции по пополнению счета, в т.ч.: 12.11.2017 на сумму 71000 руб., также производилось списание денежных средств на счет С.И., в счет оплаты услуг оператора сотовой связи (номер № ...);

- на имя ФИО3: 

счет № ..., по которому отражены операции по пополнению в период с 30 сентября по 29 ноября 2017 года, в т.ч.: 30.09.2017 – 26800 руб., 6.10.2017, 15.10.2017 - по 15000 руб., 24.10.2017 – 17000 руб., 29.10.2017 – 30000 руб., 1.11.2017 – на сумму 52000 руб., 07.11.2017 – на сумму 39508 руб.; 

счет № ... (карта № ...), по которому неоднократно производились операции по пополнению, в т.ч.: 22.11.2017 на сумму 34500 р., 29.11.2017 – 15000 руб., 30.11.2017- на сумму 39215 руб.;

-на имя С.Н., в соответствии с выпиской по которому в августе, сентябре 2017 года производилось пополнение счета, в т.ч.: 22.08.2017 на сумму 53 000 руб.; 25.08.2017 – на сумму 50000 руб., 28.08.2017 – на сумму 32800 руб., 21.09.2017 -15200 руб., выдача через банкомат в г. Якутске 40000 руб. (т. 11 л.д. 171-191).

Помимо вышеприведенных доказательств, деятельность преступной организации, распространяющей наркотические средства посредством сети «Интернет», в которой принимали участие подсудимые ФИО2 и ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра Интернет – ресурса (сайта) от 04.08.2018, следует, что сайт по адресу: ******** представляет из себя площадку оптово-розничного Интернет-магазина «********», специализирующегося на продаже наркотиков. На сайте имеется прайс-лист со стоимостью наркотических средств и объявлений, фотографии имеющихся в продаже наркотиков; цены на оптовую поставку наркотиков; размещены объявления о наборе «курьеров», сообщения о карьерном росте и достойном заработке. На сайте имеются различные разделы с правилами продажи наркотиков, размещения закладок и проб, порядком разрешения споров, возникающих при продаже; контактные данные продавцов, ссылки на «операторов», «кураторов»; установлено наличие двух форумов: «Форум» и «TORtuga форума» с разделами по незаконному обороту наркотических средств; имеется ссылка на магазин «Caravanidn» с отзывами участников форума (т.11 л.д. 116-135).

Согласно протоколу осмотра от 14.09.2018 через приложение «********» произведен осмотр Интернет-сайта по адресам: ********, в которых установлено наличие рубрики «синтез альфы», приведен процесс изготовления данного вещества, а также вещества «мефедрон», используемое для этих целей специальное оборудование и химические составляющие (т.11 л.д. 136-146).

Из протокола осмотра Интернет-сайта ******** от 17.09.2018 установлено наличие на этом сайте информация о городах, на территории которых функционирует магазин (в том числе г. Якутск и г. Сургут), об ассортименте сбываемых наркотических средств, о наборе сотрудников, условия сотрудничества и оплаты за работу, возможность карьерного роста: «за пару месяцев из мелкой розницы до фасовщика, склада и куратора региона»; размещены контакты для обращений по трудоустройству; приведена инструкция для обхода блокировок сайта со стороны государственных органов (т. 11 л.д.147-151).

Согласно рапорту по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 18.04.2018, в приложении «********» имеется лента «********» с рекламой о продаже наркотических средств и объявлением о наборе «курьеров» с оплатой от 350 рублей за «клад». Далее по ссылке ******** установлен пользователь, зарегистрированный под ником «********», который занимается вербовкой распространителей наркотиков в г. Якутске от имени магазина «********». В ходе переписки он предоставил информацию о работе «курьера», заключающаяся в распространении наркотических средств путем закладок, указал график работы, систему оплаты, взысканий и поощрений, а также возможность повышения до «фасовщика» или «оператора» (т. 8 л.д. 240-250).

Из показаний свидетеля Ж. следует, что в 2017 году она через приложение «********» в магазине «********» заказала наркотическое средство «********» в размере 1 г. Получив реквизиты, она произвела оплату наркотического средства в размере 6000 руб. посредством «********». После чего, получила адрес с описанием закладки. Ранее она неоднократно с аналогичной целью обращалась в Интернет-магазин «********».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных во время предварительного следствия, следует, что он неоднократно на сайте Интернет - магазина «********» приобретал наркотические средства. Так, 21 ноября 2017 года он направил сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «********», в ответ поступили сообщения с «прайс-листом», указанием счета «********» для оплаты. После его оплаты, ему поступило сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством (т. 9 л.д. 252-255).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля У.., оглашенного судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, 27 ноября 2017 года при помощи сотового телефона через приложение «********» на сайте Интернет – магазина «********» он направил сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. В ответ ему поступило сообщение с указанием наркотического средства и его цены, номер счет «********» для его оплаты, произведя которую в дальнейшем в программе «********» ему пришло сообщение с подробным описанием местонахождения тайника с заказанным наркотическим средством (т. 9 л.д. 257-259).

Свидетель З. суду показал, что в ноябре 2017 года он обратился по объявлению о высокооплачиваемой работе курьером, предоставил свою анкету. После чего в приложении «********» с ним связался «куратор» по имени «********», который сообщил, в чем заключается работа «курьера», размер вознаграждения. После прохождения стажировки, проработал «курьером» небольшой период времени, после получения «заработной платы» уволился. В его обязанности входило забрать из тайника «закладку» с мелкооптовыми партиями наркотических средств, разложить их по разным местам, предоставить его описание и фото «куратору».

Из показаний свидетеля Т. следует, что находясь в г. Братске ввиду тяжелого финансового положения он обратился по объявлению в приложении «********» с целью трудоустройства. После чего с ним связалось лицо под псевдонимом «********», действующее от магазина «********», которое направило его в г. Якутск для распространения наркотических средств. В г. Якутске он являлся «закладчиком» наркотических средств, работа была построена следующим образом: «куратор» в приложении «********» давал ему указание получить из тайника расфасованные на мелкие партии наркотические средства, после чего, он получал данные наркотики и в дальнейшем размещал в тайники, направляя «куратору» их описание и фотографии. Также ему известно о наличии филиала организации «********» в г. Братске. 

Из показаний свидетеля Я. следует, что находясь в г. Иркутске с целью трудоустройства он обратился в Интернет-магазин «********», распространяющий наркотики. В ходе переписки лицо под псевдонимом «********» указал обратиться в «отдел кадров», откуда он был направлен в г. Братск, где в качестве «курьера» делал «закладки» с наркотическими средствами. При этом у него был «куратор», который руководил его действиями, обучал методам конспирации и правилам оборудования закладок. 

После чего он был направлен «работать» на Камчатку, а оттуда - в г. Якутск, где он должен был выполнять обязанности «склада», то есть заниматься производством «оптовых» партий наркотиков и размещать их в тайники. В г. Якутске по указанию «куратора» по имени «********», направленного через приложение «********, получил канистры с химическими составляющими, прекурсорами, часть из которых находилась в тайниках, часть - доставлена транспортной компанией «********», приступил к организации в арендованном доме лаборатории, для чего приобрел необходимое для изготовления наркотических средств химическое оборудование. Денежные средства на оборудование направлял «куратор», инструкцию по производству наркотиков должен был представить позже. 

Доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение факта обнаружения наркотического средства, массой 0,160 г, при осмотре места происшествия - участка местности возле д. № ... по ул. .......... Дачного некоммерческого товарищество «********» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, не относятся к установленным судом действиям подсудимых. 

В связи с этим, суд оставляет без оценки протокол осмотра места происшествия от 08.03.2018 (т. 8 л.д. 191-197) и заключение эксперта № 140/ф от 22.03.2018 (т. 14 л.д. 94-97).

Виновность подсудимого ФИО2 в использовании заведомо подложного документа подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что в августе 2017 года в г. Москве во время поездки на такси в разговоре с водителем по имени Щ. узнал о возможности оформить временную прописку. Водитель такси дала ему номер телефона Н., созвонившись с ним, узнал, что оформление временной прописки будет стоить 2800 руб. Согласившись на эти условия, он передал свои документы водителю такси. 

Спустя небольшой промежуток времени, водитель такси привезла отрывную часть бланка свидетельства о его временной регистрации на срок по 6 февраля 2018 года, с печатью и передала ему во дворе дома № ... по ул. .......... в г. Балашихе. 

31 января 2018 года на .......... в г. .........., в момент, когда он забирал канистры с прекурсорами, его задержали егеря.

По требованию прибывших сотрудников полиции он предъявил свои документы, в том числе купленное свидетельство о временной регистрации, которое вызвало у них подозрение, его доставили в отделение полиции. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018 ФИО2 выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на его имя, с адресом временной регистрации: г. .........., ул. .........., д. № ... кв. № .... Данный предмет признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 170-172, 200).

Заключением эксперта № 194 от 15.02.2018 установлено, что в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО2, оттиск прямоугольного штампа от имени МБУ МФЦ г.о. Балашиха «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» нанесен при помощи рельефной печатной формы высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа от имени МБУ МФЦ г.о. Балашиха «Уведомление принято» нанесен не прямоугольным штампом МБУ МФЦ г.о. Балашиха», а другой печатной формой (т. 2 л.д. 189-192).

По сведениям ГУ МВД России по Московской области МУ МВД РФ «Балашихинское» гражданин ******** ФИО2 на миграционном учете не состоит (т. 2 л.д. 181). 

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Давая оценку показаниям допрошенных лиц, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО2 в суде не подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, в части структуры организованной группы, поскольку узнал о ней от следователя и воспроизвел с его слов. Кроме того, он направлял только одну посылку Д. в ноябре 2017 года. При допросе не говорил следователю, что в октябре 2017 г. отправил Д. прекурсоры, полученные из тайника на Щелковском шоссе, протокол допроса в этой части не прочитал.

Как следует из оглашенных судом протоколов допросов, ФИО2 допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность незаконных действий следователя, при подписании протоколов замечаний и ходатайств от него и его защитника не последовало, с жалобами на действия следователя при проведении допросов они не обращались.

Его показания в части структуры организованной группы и направления посылки Д. в первой декаде октября 2017 года согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат им. 

Так, приведенная им структура группы подтверждается показаниями других допрошенных в суде лиц; координаты тайника на Щелковском шоссе, с которого, по показаниям ФИО2, в первой декаде октября 2017 года он забрал прекурсоры, обнаружены при осмотре его телефона; из показаний Д. следует, что в октябре 2017 года он получил химические составляющие в транспортной компании в г. Якутске; 5 октября, 5 ноября и 1 декабря 2017 года ФИО2 аналогичным способом направлены идентичные химические вещества и прекурсоры в г. Якутск и в г. Сургут. С учетом изложенного, отсутствие транспортно-накладных документов не ставит под сомнение факт направления ФИО2 первой посылки в адрес Д. в октябре 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2, данные на следствии в названной части достоверными, отрицание подсудимым изложенных в них обстоятельств суд расценивает как способ защиты. 

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он не знал об оборудовании его братом второго тайника с наркотическими средствами возле дома № ... по Маганскому тракту, они с братом действовали обособлено и не обсуждали свою работу, являются недостоверными, поскольку опровергаются перепиской, обнаруженной в телефоне Д. 

Так, из переписки ФИО3 и Д. следует, что они обсуждали друг с другом вопросы фасовки и сбыта наркотических средств, а также местонахождение второго тайника - возле дома № ... по Маганскому тракту. 

В ходе переписки с «куратором» под псевдонимом «********» Д. спрашивал, предназначены ли брату (ФИО3) наркотики в тайнике возле дома № ... по Маганскому тракту; обращался к нему с просьбами связаться с «куратором» брата, поскольку он не может выйти на связь, решить вопросы, связанные с заработной платой брата и приобретением для него куртки; выражает сожаление о том, что брату приходится работать в мороз, обсуждает информацию, связанную со сбытом наркотиков, полученную от ФИО3 

Суд признает недостоверными показания ФИО3 и Д. в части их неосведомленности о том, предназначались ли обнаруженные при обыске в квартире и в гараже наркотики передаче подсудимому для сбыта, поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания Д. в этой части опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии и не вызывающими сомнений в достоверности, согласно которым он не успел передать произведенные с 27 по 29 ноября наркотики брату. 

В остальной части приведенные в приговоре показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, равно как и других допрошенных в судебном заседании лиц, соответствуют другим доказательствам по делу и согласуются с ними, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Показания подсудимых о способе, месте, времени совершения действий, связанных с незаконным распространением наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются объективными данными – протоколами осмотра мест происшествия, обысков, осмотров предметов и документов, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что подсудимые ФИО5 и ФИО3 совершали преступления в составе преступной организации, осуществляющей незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Указанная преступная организация являлась структурированной, при этом выделение структурных подразделений произведено по территориальному и функциональному принципам.

Так, показаниями ФИО2, ФИО3, Д., Г., Х., сведениями, обнаруженными при осмотре их телефонов, доказательствами, устанавливающими места совершения преступлений, а также осмотрами Интернет-сайтов установлено, что обособленные территориальные подразделения данной организации взаимосвязано действовали в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Московской области, в г. Сургуте и в г. Якутске.

При этом подразделение, действующее в Московской области, в состав которого входил ФИО2, функционально специализировалось на поставках химических веществ и прекурсоров для производства наркотических средств. Подразделения в г. Якутске и в г. Сургуте занимались производством наркотических средств из этих химических веществ и их сбытом. Также в материалах дела имеются сведения о деятельности этой организации в г. Улан-Удэ, о чем в своих показаниях поясняли ФИО3 и Д. 

Указанная преступная организация распространяла наркотические средства через сеть взаимосвязанных между собой Интернет – магазинов «********», «********» и «********», что подтверждается протоколами осмотров Интернет–сайтов и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из протокола осмотра Интернет-сайта магазина «********» следует, что в нем, помимо различной информации о продаже наркотических средств, имеется ссылка на сайт «********»; 

- по показаниям подсудимого ФИО3 он работал на Интернет-магазин «********»; в то же время из показаний Д. следует, что название организации было «********»; «куратор» - «********» поручал ему делать фотографии произведенных наркотиков с пометкой «********» для «презентации товара», что также подтверждается перепиской последнего с «куратором» и фотографиями, обнаруженными при осмотре его телефона; 

- доказательствами, подтверждающими сбыт наркотических средств, размещенных ФИО3 в тайнике, установлено, что И. приобретал данные наркотики на сайте «********»;

- по показаниям Г., переписываясь с представителем магазина «********» он узнал, что он взаимосвязан с магазином «********» и вместе они работают под общим названием «********»; 

- из показаний Х. следует, что они с Ш. в г. Сургуте сбывали наркотические средства от магазина «********», через «куратора» которого они заказывали химические вещества для производства наркотиков;

- по показаниям свидетелей Я., Т., З. они занимались незаконным распространением наркотических средств от Интернет–магазина «********».

Информация, размещенная на осмотренных Интернет–сайтах в совокупности с другими доказательствами позволяет прийти к выводу о наличии у организации единого централизованного руководства - организаторов, которые создали магазины по продаже наркотиков, разработали схему их незаконного распространения посредством сети «Интернет», осуществляли набор сотрудников, установили их функции, правила поведения и конспирации. 

Согласно показаниям допрошенных лиц, сведениям из их переписок с соучастниками, а также информации с Интернет - сайтов установлено, что среди лиц, входящих в преступную организацию, выделялись «кураторы», «финансист», «администраторы сайтов», «склады химических веществ», «отправители химических веществ», «варщики» («склады); «операторы», «фасовщики» («мини-склады»), «закладчики» («курьеры»).

Наличие указанного деления подтверждается совокупностью доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил об известных ему звеньях: «куратор», у которого имелся вышестоящий руководитель, «склады химических веществ», «курьеры - отправители химических веществ», а также лица, непосредственно распространяющие наркотические средства. Из показаний ФИО3, Д., Г. следует, что в организации действовали «кураторы», «варщики» («склады»), «фасовщики» и «закладчики». Также Д. и Г. было известно о существовании «финансиста», решающего вопросы перечисления заработной платы и иных необходимых платежей. При этом в своих показаниях указанные лица раскрыли, какие «должностные» обязанности выполняли перечисленные ими участники преступной организации. По информации, имеющейся на Интернет-сайтах, в систему должностей, помимо перечисленных, также входили «администраторы сайтов», «операторы».

На основании показаний указанных лиц, сведений, полученным при изучении их переписок с соучастниками и материалами оперативно-розыскной деятельности установлено, что деятельностью рядовых участников преступной организации руководили «кураторы», каждый из которых организовывал и контролировал определенный этап преступной деятельности и обеспечивал взаимодействие в целях реализации общих преступных намерений. 

Так, установлены следующие «кураторы»:

- «Аллоха Агаварий», занимавшийся вербовкой участников, в том числе в г. Якутске и в г. Улан –Удэ; 

- «wolf15», который руководил действиями ФИО2 в Московской области; 

- «Afrikanec» - отвечал за производство наркотиков и руководил «варщиком» - другим лицом Д. в г. Якутске; 

- «Caravan_move» осуществлял руководство ФИО3 и контролировал сбыт наркотических средств; 

- «Legohim» координировал действия другого лица Г. при производстве наркотических средств. 

Также установлено наличие связей ФИО3 с «куратором» «ScaryTerry» в г. Улан -Удэ, другого лица Г. – с «Caravan_move» и «Lego», другого лица Д. - с «Caravan_move».

Из показаний допрошенных лиц, сведений из их переписок, протоколов осмотров Интернет-сайтов и результатов оперативно-розыскных мероприятий следует, что деятельность участников преступной организации определялась едиными правилами, включающими требование о соблюдении конспирации. Для целей конспирации участники осуществляли все контакты по сети «Интернет» через безопасные программы мгновенного обмена сообщениями, как правило, не были знакомы между собой, при общении использовались вымышленные имена. Реализация наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом путем размещения в тайниках, об их местонахождении сообщалось через сеть «Интернет». Расчеты за проданные наркотики и иные финансовые операции осуществлялись по системе безналичных расчетов. Участники преступной организации были обеспечены жилыми и иными помещениями, мобильными телефонами, инвентарем, предназначенным для производства, фасовки и упаковки наркотических средств, что свидетельствует о наличии единой материальной базы. Их преступная деятельность оплачивалась путем перечисления им денежных средств на банковские счета. Между членами преступной организации существовала субординация, была предусмотрена система штрафов и иных наказаний за невыполнение или некачественное выполнение заданий, существовала возможность карьерного роста. 

Таким образом, вопреки доводам защиты, участие ФИО2 и ФИО3 в преступной организации нашло свое подтверждение. 

По показаниям ФИО2, он знал, что действует в составе группы лиц, имеющей иерархию, члены которой выполняют строго отведенные им роли. При этом он понимал, что они поставляют в регионы химические вещества и прекурсоры, из которых изготовляются наркотические средства для сбыта. 

С учетом количества и географии направленных посылок с химическими составляющими он осознавал масштабы деятельности организации. 

Об этом же свидетельствует использование ФИО2 в своей деятельности методов конспирации, что выражалось в получении химических веществ через тайники, направление их в посылках под видом автохимии, общением с соучастниками через шифрованные каналы связи. 

При этом незнание подсудимым названий Интернет - магазинов по распространению наркотических средств, от имени которых действует преступная организация, значения для оценки его действий не имеет.

Согласно показаниям ФИО3, он также понимал, что действует в составе организации, осуществляющей незаконное распространение наркотиков посредством сети «Интернет» от имени магазина «********», состоящей из множества участников, выполняющих строго отведенные роли с соблюдением мер конспирации, деятельностью которых руководят разные «кураторы», отвечающие каждый за свое направление деятельности.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознавали, что действуют в составе преступной организации, осуществляя одну из имевшихся в нем функций, их доводы, отрицающие данное обстоятельство, суд признает необоснованными и расценивает как избранный способ защиты.

По мнению стороны защиты, ФИО3 должен нести ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку его умыслом не охватывался сбыт наркотиков, обнаруженных при обыске в квартире № ... дома № ... по ул. .......... и в гаражном боксе по ул. ........... 

Указанные доводы суд признает необоснованными по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО3 и другое лицо Д. проживали в одном доме, а затем – в одной квартире, были достоверно осведомлены о ролях каждого из них в преступном сообществе, действовали взаимосвязано, оказывали друг другу содействие.

Так, другое лицо Д. для удобства подсудимого оборудовало тайники рядом с местом их общего проживания, обсуждало деятельность брата (ФИО3) со своим «куратором», просило содействовать в выплате ему заработной платы и в приобретении теплых вещей. 

В свою очередь ФИО3 помогал другому лицу Д. при получении посылки с химическими веществами и их доставке в лабораторию. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, схема их деятельности заключалась в том, что брат производил наркотики, передает ему через тайники, а он занимался фасовкой этих наркотиков и их дальнейшим распространением, что согласуется с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, подсудимый ФИО3 дважды получал наркотические средства для их дальнейшего незаконного распространения, достоверно зная, что они произведены и размещены в тайниках другим лицом Д. 

При этом показания подсудимого о его неосведомленности о том, что второй тайник возле дома № ... по .......... тракту оборудовал брат, опровергаются перепиской, обнаруженной в телефоне Д., в связи чем, признаны судом недостоверными. 

Как следует из показаний ФИО3, он знал, что брат во исполнение своей роли в преступной организации производит наркотики из поставляемых ему химических веществ в лабораториях, оборудованных в частном доме и в гараже, то есть осознавал объемы производства и размеры получаемых наркотиков. С учетом отведенной ему роли в преступной организации («фасовщик») и схемы их совместной деятельности с братом, он понимал, что весь объем изготовленных наркотических средств будет передаваться ему для дальнейшего распространения. 

Из показаний Д. следует, что он не успел передать произведенные с 27 по 29 ноября (в гараже на ул. ..........) наркотики подсудимому в связи с задержанием.

Наркотические средства кристаллической и порошкообразной формы, в особо крупном размере, в расфасованном виде, хранились по месту проживания подсудимого. 

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что установленные судом действия ФИО3 в составе преступной организации были направлены на незаконный сбыт всех наркотических средств, произведенных другим лицом Д., общей массой не менее 3844,3 г., то есть в особо крупном размере, что полностью охватывалось его умыслом.

При этом информация, содержащаяся в переписке Д. с «куратором» о намерении открыть «оптовый» сбыт наркотических средств, не свидетельствует о том, что ФИО3 не должен был сбывать наркотические средства, обнаруженные в его жилище и в гараже. 

Анализ представленных доказательств также позволяет суду прийти к выводу о совершении ФИО4 преступления в составе устойчивой организованной группы, доводы защиты о недоказанности этого обстоятельства являются необоснованными.

Так, из показаний допрошенных лиц следует, что другое лицо Г. предложило ФИО4 заняться распространением наркотиков, тем самым вовлекло его в преступную деятельность, разработало план совершения преступлений, распределило между ними роли, контролировало действия ФИО4 и занималось распределением преступных доходов. При этом их объединение предполагало долгосрочный характер совместной преступной деятельности, что подтверждается также сведениями о перечислении ФИО4 на «********» другого лица Г. денежных средств, вырученных от продажи наркотиков, в период с 27 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года (т. 11 л.д.161-162, 165-166). Созданная другим лицом Г. группа имела стабильный состав, который не претерпевал изменений вплоть до пресечения их преступной деятельности, ее участников объединяло общность корыстной цели и интересов, так как другое лицо Г. не имело иного источника дохода, а ФИО4 стремился получить доступ к наркотическим средствам. 

Организованность группы, помимо наличия организатора (руководителя) – другого лица Г., выражалась в четком распределении ролей, когда другое лицо Г. производило наркотические средства, передавало их ФИО4, организовывая тем самым их незаконный сбыт; в свою очередь ФИО4 сбывал наркотические средства путем их размещения в тайники с последующим сообщением потребителям об их местонахождении посредством сети «Интернет», получением за них оплаты и перечислением вырученных денежных средств другому лицу Г. через систему «____». 

Участники группы действовали сплоченно, осуществляли совместную подготовку к преступлениям, создав в программе шифрованной связи Интернет–магазин для продажи наркотических средств. При этом ими применялись методы конспирации, выразившиеся в реализации наркотических средств бесконтактным способом через тайники, использовании программы шифрованной связи и системы безналичных расчетов.

Вместе с тем, доводы защиты о недоказанности умысла ФИО4 на сбыт наркотических средств, обнаруженных в жилище другого лица Г. в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... (а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона в количестве 10,345 г., 4-хлордиметкатинон – производное N-метилэфедрона в количестве 29,160 г), заслуживают внимание. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 не являлся участником преступной организации, в которой состояло другое лицо Г., не был осведомлен о том, что другое лицо Г. хранит в арендованной квартире наркотические средства в указанном количестве.

Кроме того, ФИО4 не знал, каким способом и в каких объемах другое лицо Г. производит наркотические средства, не оказывал ему в этом содействие; количество наркотиков, подлежащих передаче ФИО4 для дальнейшей реализации, время и место их передачи, с ним не обсуждалось и определялось руководителем организованной группы – другим лицом Г. 

Доказательств того, что подсудимый имел договоренность с другим лицом Г. о получении указанных наркотиков, либо с потребителями об их передаче, в материалах дела не имеется. 

В связи с вышеуказанным, покушение на сбыт хранившихся в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... наркотических средств в крупном размере, произведенных другим лицом Г., подлежит исключению из обвинения ФИО4

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой, члены которой объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Указанной группе лиц присущи единое руководство, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений. Структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) является функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц, которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. 

Такие признаки судом установлены. 

Так, подсудимые ФИО2 и ФИО3, преследуя цель получения финансовой выгоды, добровольно присоединились к деятельности группы неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Указанная группа лиц являлась структурированной организованной группой, отличающейся сложной внутренней структурой, выражающейся:

- в наличии обособленных по функциональному и территориальному признакам структурных подразделений, объединенных организаторами для решения общей задачи – незаконного распространения наркотических средств, представляющих собой группы из двух и более лиц, со стабильным составом участников и согласованностью действий;

- в иерархической системе «должностей», предусматривающей возможность «карьерного» роста, с наличием субординации и установленной системы поощрений и штрафов.

Кроме того, данная группа характеризовалась:

- наличием цели совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку была создана именно для незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу потребителей;

- стремлением получения всеми ее участниками материальной выгоды в результате незаконного распространения наркотиков;

- высокой степенью организованности, выразившейся в сплоченности участников, согласованностью их действий, тщательной подготовкой к преступлениям, сложностью механизма их совершения, наличием системы принятия решений, разделяемой всеми участниками, с детальным распределением ролей, когда одни участники - «кураторы» руководят лицами, входящими в структурные подразделения, дают им обязательные для исполнения указания и обеспечивают их взаимодействие; другие участники – «курьеры и отправители химических веществ» (в том числе – подсудимый ФИО2) отправляют посылки с химическими составляющими в регионы; «варщики» производят из них наркотические средства в специально оборудованных лабораториях; «фасовщики» (в их числе – подсудимый ФИО3) передают их для дальнейшего сбыта мелкооптовым получателям («закладчикам») и потребителям. При этом каждый из участников выполняет согласованную часть преступления и осознает, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к преступному сообществу; 

- устойчивостью, выражающейся длительностью осуществления совместной преступной деятельности со стабильно функционирующим порядком взаимодействия между участниками и структурными подразделениями, с общей целью незаконного распространения наркотических средств; 

- наличием единой материальной базы, предусматривающей оплату участникам проезда к месту совершения преступления, аренды жилья и автомобилей, компенсацию затрат на приобретение оборудования и средств совершения преступлений;

- наличием отлаженной системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием программ шифрованной связи, безналичных расчетов и различных технологий, позволяющих обеспечить анонимное соединение с сетью «Интернет», а также в отсутствии личного знакомства между участниками, использовании ими в общении вымышленных имен.

Установленные судом действия ФИО2 в составе преступного сообщества были направлены на незаконное серийное получение наркотических средств из поставляемых им химических веществ и прекурсоров, на что указывают: 

- способ их изготовления в приспособленных для этих целей помещениях (лабораториях), оборудованных другими лицами в арендованных жилых и иных помещениях;

- использование специального оборудования - колб, весов, воронок, мерных стаканов, вакуумного насоса, магнитной мешалки и т.д.; 

- изготовление наркотиков по специально разработанным технологиям, партиями, в крупном и в особо крупном размерах, в расфасованном виде.

По смыслу закона, лицо, участвующее при подготовке и совершении преступления в составе преступного сообщества, вне зависимости от выполняемой роли, является исполнителем преступления.

При таких обстоятельствах, исполняя роль в преступном сообществе, которая заключалась в поставке химических составляющих, ФИО2 являлся соисполнителем незаконного производства наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 5378,452 г., и наркотического средства 4-хлордиметкатинон - производное N-метилэфедрона, общей массой 29,160 г.

Установленные судом действия ФИО3 в составе преступного сообщества были направлены на незаконную передачу наркотических средств потребителям. При этом он приступил к сбыту части наркотических средств, произведенных другим лицом Д., но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотики изъяты из незаконного оборота.

Поскольку участники преступного сообщества ФИО2 и ФИО3 совершили в его составе особо тяжкое преступление, их действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа".

Согласно части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 согласился на предложение другого лица Г. заниматься совместным распространением наркотических средств на территории г. Якутска, тем самым добровольно объединился с ним в группу, характеризующуюся устойчивостью и организованностью, что выразилось:

- в объединении ее участников для совместного распространения наркотических средств;

- наличием организатора (руководителя) - другого лица Г., который вовлек ФИО4 в преступную деятельность, определил ему роль и контролировал его действия, осуществлял планирование преступлений и распределял преступные доходы;

- в распределении ролей между участниками, согласно которым другое лицо Г. производит наркотические средства, а ФИО4 по его указанию продает их потребителям. При этом каждый из участников выполнял согласованную часть преступления и осознавал, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе; 

- в совместной подготовке преступлений и использовании методов конспирации. 

Действия ФИО4 в составе преступной группы были направлены на незаконную передачу наркотических средств другим лицам. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена правоохранительными органами, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Все подсудимые при совершении преступлений использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Так, ФИО2 и ФИО3, реализуя общий умысел преступной организации на незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет», при выполнении отведенных им ролей, получали по программам шифрованной связи задания от своих «кураторов», отчитывались перед ними об их исполнении, обсуждали детали преступной деятельности и обменивались другой информацией. Вознаграждение и иные денежные средства для осуществления преступной деятельности переводились им по системе безналичных расчетов через сеть «Интернет».

ФИО4 при покушении на сбыт наркотических средств также использовал сеть «Интернет» для обмена информацией с приобретателями посредством программ шифрованной связи и осуществления финансовых операций с денежными средствами, полученными от преступной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 г. составляет значительный размер, свыше 1 г. составляет крупный размер, свыше 200 г. – особо крупный размер. 

Указанные в обвинении обстоятельства обнаружения партии наркотического средства, массой 0,160 г., при осмотре места происшествия - участка местности возле д. № ... по ул. .........., подлежат исключению из обвинения подсудимых, как не относящиеся к их действиям. 

Также из обвинения подсудимых подлежит исключению указание на участие в преступной организации «программиста», «старшего куратора» и «киведелов», поскольку наличие данных «должностей» не нашло подтверждение. 

В соответствии со статьями 4, 7, 20, 22 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет в Российской Федерации носит уведомительный характер, временно пребывающий иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия, подтверждением выполнения иностранным гражданином действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. 

За нарушение правил миграционного учета иностранным гражданином предусмотрена административная ответственность, вплоть до выдворения за пределы Российской Федерации (часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания удостоверяет право иностранного гражданина на законное пребывание в Российской Федерации, то есть является официальным документом.

Использование заведомо подложного документа выразились в предъявлении его подсудимым ФИО2 сотрудникам полиции при проверке документов для удостоверения законности своего пребывания в Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по части 2 статьи 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации);

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

- по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации);

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не состоят на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживают. В соответствии с заключениями комиссии экспертов подсудимые не страдают психическими расстройствами, препятствующими осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При этом у подсудимого ФИО2 выявлены признаки синдрома наркотической зависимости, у подсудимого ФИО4 – сочетанной алкогольной и наркотической зависимости (т.11 л.д. 237-240, л.д. 253-255, л.д. 248-301).

С учетом изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости. При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений (часть 1 статьи 67 УК РФ). 

ФИО2 в ******** не имеет, характеризуется ********, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, имеет престарелую мать, которой оказывает материальную помощь.

ФИО3 в ******** не имеет, характеризуется ********, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к уголовной и к административной ответственности не привлекался.

ФИО4 в ******** не имеет, характеризуется ********, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, имеет престарелых родителей, которым оказывает материальную помощь.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и явка с повинной - по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 210 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 обратился с явкой с повинной после изобличения в преступной деятельности, изъятия химических веществ и задержания по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой. Согласно протоколу явки с повинной от 4.03.2018, он сообщил, что желает дать показания об обстоятельствах поставок химических веществ для производства наркотиков и причастных к этому лицах (т. 6 л.д.136).

Подсудимый ФИО4 обратился с явкой с повинной после пресечения его преступной деятельности и изъятия предназначенных для сбыта наркотических средств. При этом сообщил, что изъятые у него наркотики предназначались для незаконного сбыта совместно с Г. (т. 7 л.д. 267). 

Таким образом, заявления о преступлениях сделаны подсудимыми ФИО2 и ФИО4 в связи задержанием по подозрению в их совершении, то есть не являются добровольными. При этом они не сообщали о совершении ими иных преступлений, о которых не было известно органам следствия, 

Информация о причастности к совершенным преступлениям иных лиц, отраженная в явках с повинной, предоставлена подсудимыми в ходе последующих допросов, что свидетельствует об их активном способствовании в раскрытии преступлений и учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 по части 2 статьи 210, части 5 статьи 228.1 УК РФ, и подсудимому ФИО4 по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 обратился с явкой с повинной после пресечения его преступной деятельности и изъятия предназначенных для сбыта наркотических средств, что также не дает суду оснований для признания явки с повинной смягчающим его наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в явке с повинной ФИО3 сообщил, что с конца октября 2017 года участвовал в преступной организации, распространяющей наркотические средства через Интернет-магазин «********», о чем органам следствия на тот момент не было известно (т.5 л.д.5). 

По смыслу закона, заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 по части 2 статьи 210 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание всех подсудимых обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку из материалов дела следует, что кроме финансовых трудностей иных сложных жизненных обстоятельств подсудимые не имели. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, основываясь на принципах справедливости, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания за эти преступления не будет отвечать целям, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. 

При этом оснований признавать назначенное подсудимым наказание условным по правилам статьи 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания ФИО2 по части 3 статьи 327 УК РФ суд, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, принимая во внимание, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд, руководствуясь статьей 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем в силу молодого, трудоспособного возраста. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями части 2 статьи 210, частей 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания по части 2 статьи 210 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 ограничение свободы. 

В силу части 6 статьи 53 УК РФ правовые основания для применения указанного дополнительного наказания подсудимому ФИО2 по части 2 статьи 210 УК РФ отсутствуют, так как он является иностранным гражданином.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 за неоконченные преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ. 

С учетом наличия у всех подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, а также подсудимому ФИО2 - по части 2 статьи 210 УК РФ, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы. При назначении ему наказания по части 3 статьи 327 УК РФ правила части 1 статьи 62 УК РФ также не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Судом установлено, что все подсудимые активно содействовали следствию, давая изобличающие соучастников показания и раскрывая неизвестные следствию детали преступной деятельности, что способствовало более быстрому и полному раскрытию групповых преступлений.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ФИО2 за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 210, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и подсудимому ФИО3 за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 210 УК РФ - ниже низшего предела санкции указанных статей.

В связи с применением статей 62 и 66 УК РФ, наказание подсудимому ФИО3 за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и подсудимому ФИО4 за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом оснований для назначения всем подсудимым более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей, равно как и для неприменения к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по части второй статьи 210 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и совокупности, не являются исключительными. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 участвовали в преступной организации, в составе которой совершили особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную степень общественной опасности; подсудимый ФИО4 совершил аналогичное особо тяжкое преступление в составе организованной группы. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, способа их совершения и степени общественной опасности, а также принимая во внимание установленную судом роль подсудимых при их совершении, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений подсудимым ФИО3, ФИО4, а также подсудимому ФИО2 - по части 2 статьи 210, части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в отношении ФИО2 также не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении ФИО2 и ФИО3 окончательного наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 по части 3 статьи 327 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО2 до судебного разбирательства содержался под стражей в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 2 статьи 210 и частью 3 статьи 327 УК РФ.

Принимая во внимание, что за преступление, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ подсудимому ФИО2 назначается в качестве основного наказания штраф, суд на основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, освобождает его от отбытия этого наказания. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершили особо тяжкие преступления.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей, нахождение под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

При этом суд принимает во внимание, что положения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, о зачете срока нахождения лица под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положение ФИО4 и не подлежат применению.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит, с учетом особой опасности и тяжести совершенных преступлений и в целях исполнения приговора.

С учетом особой тяжести совершенного ФИО4 преступления, необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

Электронные весы, ноутбук «********» и принтер «********», используемые ФИО3 при взвешивании наркотических средств, размещении информации о трудоустройстве «курьеров»; сотовые телефоны, используемые подсудимыми при совершении преступлений, с помощью которых они вели переписку с соучастниками, получали указания, отчитывались о своей незаконной деятельности, осуществляли финансовые операции - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства. 

При этом телефон марки «********», три USB-кабеля, обнаруженных в салоне автомобиля «********», а также страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО3 подлежат возврату ФИО3, поскольку не содержат сведений о том, что они использовались при совершении преступлений, а также иной информации, имеющей значение для уголовного дела. 

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 81 УПК РФ наркотические средства, химические вещества и прекурсоры подлежат уничтожению.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 подлежит хранению при уголовном деле.

Иные предметы и документы, изъятые в ходе обыска в квартире № ... д. № ... по ул. .......... г. .........., в квартире № ... д. № ... по ул. .......... г. .......... и при личном досмотре Г., подлежат хранению до разрешения уголовных дел в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

По постановлениям Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 131 УПК РФ адвокату Герасимовой Е.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого ФИО2 по назначению суда в размере 40 920 рублей за счет средств федерального бюджета; за осуществление защиты подсудимого ФИО3 адвокату Пивовару М.В. выплачено 27 280 рублей, адвокату Николаевой Е.Л. - 6820 рублей; адвокату Гончар Е.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО4 – 30 690 рублей.

На основании части 2 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, подлежат взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4

При этом суд учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 7 статьи 132 УПК РФ и возможность получения подсудимыми дохода в будущем в силу трудоспособного возраста и состояния здоровья. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

Иных процессуальных издержек не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 210 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

по части 5 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет; 

по части 3 статьи 327 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбытия наказания в виде штрафа.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 210 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев,

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО3 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12 марта 2019 года, зачесть в него время нахождения под стражей с 4 марта 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 12 марта 2019 года, зачесть в него время содержания под стражей со 2 декабря 2017 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 12 марта 2019 года, зачесть в него время содержания под стражей со 2 марта по 25 июля 2018 года, нахождения под домашним арестом с 26 июля по 24 сентября 2018 года, а также время содержания под стражей с 12 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве: с подсудимого ФИО2 в сумме 40 920 рублей; с подсудимого ФИО3 в сумме 33000 рублей; с подсудимого ФИО4 в сумме 30690 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, изъятые: 01.12.2017 в ходе обыска в квартире № ... д. № ... по ул. .......... г. .........., а также 02.12.2017 в гаражном боксе № ... по ул. .........., № ... г. Якутска; 01.12.2017 в автомобилях «********» и «********»; 19.01.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном напротив дома № ... по ул. .......... г. Якутска; в период со 2.12.2018 по 17.01.2018 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в г. Якутске (по ул. .........., .........., .........., ..........); 1.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО4, а также в квартире № ... д. № ... по ул. ..........; в г. Сургуте в ходе личного досмотра В.А. (14.10.2017), Ш. и Х. (18.10.2017), а также 19.10.2017 в ходе осмотров мест происшествий на автодороге .......... в г. Сургуте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовые телефоны «********», «********», ноутбук «********» с зарядным устройством и мышью, принтер «********», а также весы, изъятые в ходе обыска в квартире № ... д. № ... по ул. .......... г. .........., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – конфисковать в доход государства.

Сотовый телефон марки «********», три USB-кабеля, обнаруженных в салоне автомобиля «********», а также страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - возвратить ФИО3

Сотовый телефон «********» с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - возвратить ФИО4

Телефон марки «********», договор об оказании услуг связи «********» (№ ...), банковские карты: ПАО «********» № ...; № ...; «********» № ..., «********» № ..., два рулона из фрагментов бумажных листов, вязаный шарф, перчатки черного цвета, 3 зажигалки, гигиеническую губную помаду, пластиковую емкость с жидкостью «********», штекер прикуривателя, 2 лампы накаливания, 2 пачки сигарет, упаковку влажных салфеток, 2 перманентных маркера черного цвета с надписью «PermanentMarker», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить как не истребованные и не представляющие ценности.

Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «********», автомашину марки «********» - считать возвращенными владельцам.

Предметы, изъятые 2.03.2018 в гараже № ..., расположенном по адресу: г. .........., .......... области, ул. .........., а именно: респираторная маска, мерный стакан, мерный кувшин, 2 воронки, два шприца, два маркера, емкость из полимерного материала, канистры и бутылки с содержанием ********, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить как оборудование и средства преступлений.

Иные предметы и документы, изъятые: в ходе обыска в квартире № ... д. № ... по ул. .......... г. .........., в квартире № ... д. № ... по ул. .......... г. ..........; в ходе личного досмотра Г. - хранить до разрешения уголовных дел в отношении иных лиц, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров