Дело № 2-298/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту – Банк) в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее по тексту – Агентство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

...> руб. сроком до 

<

дата> под 

<

...> % годовых под залог транспортного средства – LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, паспорт технического средства – 63 HM 

<

номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В связи с фактом просрочки ответчиком платежей Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, залоговой стоимостью 

<

...> руб. 

По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. – задолженность по уплате процентов, 

<

...> руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 

<

...> руб.- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В своем ходатайстве представитель Банка 

<

ФИО>3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил об отложении дела. Каких-либо возражений от ответчика не поступило.

В этой связи на основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 

<

...> руб. на срок до 

<

дата> под 25 % годовых. В обеспечение договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, залоговой стоимостью 

<

...> руб., которое было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи № 

<

номер> от 

<

дата>

Из заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» следует, что ответчик ФИО1 просит Банк предоставить ему кредит в размере 

<

...> руб. на 60 месяцев в срок до 

<

дата> под 25 % годовых на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в его собственности/собственности залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи, LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>.

В соответствии с п. 

<

дата>.1., 1.2.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия) заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1.5 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть и/ или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором.

Своей собственной подписью на кредитном договоре ФИО1 подтвердил ознакомление с графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита.

Из копий договора купли-продажи от 

<

дата>, заявления ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы по договору купли-продажи автомобиля № 

<

номер> от 

<

дата> следует, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет продавца автомобиля денежные средства в сумме 

<

...> рублей.

В связи с образованием задолженности по кредиту Банк направлял ответчику требование о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из выписки по лицевому счету ФИО1, представленного Банком расчета задолженности видно, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств задолженность по кредиту по состоянию на 

<

дата> (дата составления расчета) составила 

<

...> руб. 38 коп., из них: задолженность по кредиту -

<

...> руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов – 

<

...> руб. 32 коп., задолженность по неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

...> руб.83 коп., задолженность неустойки невозвращенных процентов по кредиту – 

<

...> руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку установлено нарушение обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойками по кредиту и начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 

<

дата>, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ от 

<

дата>, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 

<

дата> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 

<

дата>, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 

<

дата> N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд установил, что в нарушение условий договора залога ФИО1 произвел отчуждения предмета залога - автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, паспорт технического средства – 63 HM 

<

номер>, 

<

ФИО>4, а он продал данное транспортное средство 

<

ФИО>5

Установлено, что в отношении спорного автомобиля запись об учете залога не была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля в материалы дела не представлено, а у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, паспорт технического средства – 63 HM 

<

номер>.

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ заключение договора было произведено в письменной форме путем направления заемщиком ФИО1 кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита (оферты).

Согласно п. 6 заявления-анкеты кредитный договор являлся заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка являлось предоставление банком заемщику кредита путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п. 4 заявления-анкеты, п. 2.2.1 Условий предоставления кредита заемщик для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору передал в залог транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер> идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, которое приобретено заемщиком ФИО1 с использованием кредита.

Положения статьи 339 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, предусматривают, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела видно, что кредитный договор заключен сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ, путем присоединения заявления ответчика к Условиям кредитного обслуживания и тарифам ООО КБ «АйМаниБанк» на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента - ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого выдается кредит, и договор банковского счета. Так, в заявлении ответчика ФИО1 содержатся все существенные условия договора залога: предмет залога - LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, размер и срок исполнения обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом, а также залоговая стоимость автомобиля в размере 268100 руб.

Согласно пункту 2.1.1 Условий предоставления кредита ООО КБ «АйМаниБанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 заявления.

Согласно п. 2.2.1, п. 2.3.1, п. 2.4.1 Условий предоставления кредита ООО КБ «АйМаниБанк» предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

При таких обстоятельствах и на основании статей 339, 432 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. При этом сторонами в договоре определена залоговая стоимость заложенного автомобиля в размере 

<

...> руб.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 15 266 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, паспорт технического средства – 63 HM 

<

номер>, принадлежащее ФИО1, в пределах исковых требований в размере 

<

...> руб. 38 коп.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда действие принятой меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер>-

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, номер двигателя – 

<

номер>, идентификационный номер – (VIN) 

<

номер>, паспорт технического средства – 63 HM 

<

номер>, установив начальную продажную цену транспортного средства – 

<

...> рублей.

Сохранить до исполнения решения суда действие меры по обеспечению иска, принятой определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин

«Копия верна» судья С.И. Метёлкин