Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 14 апреля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при помощнике судьи Сафаровой Н.Л., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чиркова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено подсудимым в Курганской области при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года у ФИО1, не имеющего среднего образования, возник преступный умысел на приобретение аттестата о получении среднего (полного) общего образования, без прохождения обучения, в целях его использования при трудоустройстве в Шадринскую дистанцию пути имени П.И. Клеванцова - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту Шадринская дистанция пути имени П.И. Клеванцова).

В осуществление своего преступного умысла, направленного на приобретение официального документа - аттестата о получении среднего (полного) общего образования, в период с 10 по 20 августа 2019 года ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: Каргапольский район, д. ... ул. ..., дом ..., осознавая преступный характер своих действий, через сеть Интернет, путем отправления сообщений, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оказывающим услуги по изготовлению и сбыту поддельных аттестатов о получении среднего (полного) общего образования. Продолжая свои преступные действия, в период с 20 по 31 августа 2019 года подсудимый, находясь у автовокзала р.п. Каргаполье, расположенного по адресу: 

<

...> дом ... у неустановленного в ходе дознания лица, за денежные средства в сумме 8000 рублей приобрел заведомо поддельный официальный документ - аттестат А № от 23 июня 2003 года, выданный Журавлёвской школой среднего общего образования села Журавлёво Каргапольского района Курганской области о получении среднего (полного) общего образования на имя ФИО1, тогда как в действительности указанное учебное заведение ФИО1 не оканчивал. Вышеуказанный поддельный документ - аттестат подсудимый хранил у себя дома по указанному выше адресу, в целях его использования при трудоустройстве в Шадринскую дистанцию пути имени П.И. Клеванцова.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование официального документа, ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенный им аттестат А № от 23 июня 2003 года, является поддельным, 09 сентября 2019 года, с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования, осуществления трудовых обязанностей по профессии монтер пути 3 разряда, предоставил в отдел кадров Шадринской дистанции пути имени П.И. Клеванцова, расположенной по адресу: 

<

...> ..., заведомо поддельный официальный документ - аттестат А № от 23 июня 2003 года, выданный Журавлёвской школой среднего общего образования села Журавлёво Каргапольского района Курганской области о получении среднего (полного) общего образования. На основании предъявленного аттестата А № от 23 июня 2003 года ФИО1 приказом № от 30 сентября 2019 года был принят на должность монтера пути ... разряда бригады по неотложным работам № Производственного участка по текущему содержанию пути № в Шадринскую дистанцию пути имени П.И. Клеванцова и стал осуществлять трудовые функции. 

08 января 2020 года в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, факт использования ФИО1 поддельного аттестата о среднем (полном) общем образовании был установлен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Чадова Е.С. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Чирковым П.В., он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с женой и малолетними детьми, к административной ответственности не привлекался (том № л.д. ...). По месту работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны: как ответственный и добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением, прошел обучение в Оренбургском подразделении Южно-Уральского УЦПК. За время прохождения военной службы ФИО1 характеризуется также с положительной стороны, проходил службу на территории Чеченской Республики (том № л.д. ...). На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (том № л.д. ...). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 двух малолетних детей (том № л.д. № №), а также тот факт, что он является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики (том № л.д. ..., ...).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы и семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением Агеева во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Каргапольского района, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- аттестат о среднем полном (общем) образовании А №, выданный 23.06.2003 года Журавлевской средней общеобразовательной школой села Журавлево Каргапольского района Курганской области на имя ФИО1, и приложение к аттестату, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 

- аттестат о среднем полном (общем) образовании Б №, выданный 23.06.2003 года Журавлевской средней общеобразовательной школой села Журавлево Каргапольского района Курганской области на имя "РЮС", и приложение к аттестату, а также книгу учета и записи выданных аттестатов о среднем (полном) образовании МОУ «Журавлевская средняя общеобразовательная школа», переданные на ответственное хранение директору Журавлевской средней общеобразовательной школы с. Журавлево Каргапольского района Курганской области, считать возвращенными свидетелю "ГОЮ";

- образцы подписи и рукописного текста свидетеля "ВВГ", образцы оттисков гербовой печати МОУ «Журавлевская средняя общеобразовательная школа», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева