Дело № 2-2270/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-002555-40)

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2024 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №. По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 878 875 рублей 00 копеек под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2025, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 668 193 рубля 01 копейка. Задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2024 по состоянию на 01.07.2025 составляет 2 036 152 рубля 71 копейка, из которых: 

596 рублей – комиссия за ведение счета;

1 770 рублей – иные комиссии;

191 328 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 

1 799 125 рублей – просроченная ссудная задолженность;

20 217 рублей 93 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 

52 рубля 55 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

15 549 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду;

7 513 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с 08.10.2024 по 01.07.2025 в размере 2 036 152 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 361 рубль 53 копейки;

обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика не известны, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № №. 

Кредитный договор заключён на следующих условиях:

сумма кредита – 1 850 000 рублей;

срок кредита, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев;

процентная ставка – 21,9% годовых;

количество, размер и периодичность платежей – количество ежемесячных платежей 60; минимальный обязательный платёж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчётный период, последний минимальный обязательный платёж включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом;

ответственность заёмщика – 20% годовых;

заёмщик передаёт в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: марка – 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 700 000 рублей;

номер текущего счёта – 

<

данные изъяты>;

цели использования заёмщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства банка, при нарушении срока возврата кредита ((части) кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пении в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. 

Также ФИО1 выразила согласие на подключение к дополнительным платным услугам, а именно к:

договору коллективному страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются: общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, копией заявления о заключении договора потребительского кредита от 02.03.2024 г., копией заявления о предоставлении транша от 02.03.2024, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.03.2024, копией заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 02.03.2024, копией памятки по страхованию и другими доказательствами.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику досудебную претензию о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы по кредитному договору, что подтверждается копией досудебной претензии, копией реестра отправленных писем и копией списка простых почтовых отправлений. 

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2024 года, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2025, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, за период с 08.10.2024 по 01.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 036 152 рубля 71 копейка, из которых: 

596 рублей – комиссия за ведение счета;

1 770 рублей – иные комиссии;

191 328 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 

1 799 125 рублей – просроченная ссудная задолженность;

20 217 рублей 93 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 

52 рубля 55 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

15 549 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду;

7 513 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Проверив расчёт задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждён материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 не представлено, расчёты сумм задолженности не оспорены. 

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчёта задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. 

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьёй 339 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1).

Договор залога должен быть заключён в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечёт недействительность договора залога (пункт 3).

В силу статьи 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ) (пункт 30).

Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права (пункт 51).

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьёй 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьёй 449.1 ГК РФ, статьёй 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве (пункт 76).

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 02.03.2024 ФИО1 предоставил в залог банку транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 700 000 рублей 00 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора № № от 02.03.2024, являющиеся основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, а предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащей ответчику, путём продажи с публичных торгов, являются обоснованными.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 55 361 рубля 53 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 417 от 03.07.2025. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2024 за период с 08.10.2024 по 01.07.2025 в размере 2 036 152 рубля 71 копейка, из которых:

596 рублей – комиссия за ведение счета;

1 770 рублей – иные комиссии;

191 328 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 

1 799 125 рублей – просроченная ссудная задолженность;

20 217 рублей 93 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 

52 рубля 55 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

15 549 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду;

7 513 рублей 82 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, установить способ реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от 02.03.2024, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 361 рубля 53 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.