Дело № 2-1961/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 06 декабря 2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ......

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... В указанном жилом помещении также зарегистрирована её дочь - ФИО2, ... года рождения, при этом с 2011 года она постоянно проживает отдельно по разным адресам, имеет в собственности квартиру, расположенную на улице ... За все время ответчик ни разу не участвовала в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 23.10.2017, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО1. 

В уточненном исковом заявлении истец просила признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., и снять с регистрационного учета в жилом помещении. В обоснование иска истец указала, что с 2010 года ответчик выехала в другое место жительства по адресу: ....., вывезла все свои вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, но добровольно не снимается с регистрационного учета. У ФИО2 имеется в собственности своя квартира по адресу: ......

Третье лицо ФИО3 представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает полностью, и также просит выселить из жилого помещения ответчицу, так как ФИО2 имеет свою собственную жилую площадь на ......

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам уточнённого искового заявления, дополнительно пояснила, что ответчик в квартиру не приходила, не звонила. Квартира, которая находится в собственности ответчика располагается по адресу: ....., но проживает она в квартире по адресу: ......

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и адресу проживания.

Направленная в её адрес судебная корреспонденция вернулась в адрес суда неврученной по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГПК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ФИО2 судом заблаговременно были направлены извещения о времени и месте судебного заседания по месту жительства и месту регистрации, от получения направленной корреспонденции ответчик уклонилась, в связи с чем, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

О нахождении в производстве суда гражданского дела ответчику известно, в телефонограмме ... от 04.10.2017 ответчик пояснила, что ..., рассмотрение дела 05.10.2017 просила отложить. Также пояснила, что после выписки из больницы собирается сдавать документы для снятия с регистрационного учета по адресу: ......

Судом предпринимались меры известить ответчика о времени и месте судебного заседания по номеру телефона, указанному в телефонограмме, которые положительных результатов не дали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Судом установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: ....., принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ...., что подтверждается свидетельством о регистрации права серии ......

Как следует из материалов дела, ФИО2 приходится дочерью ФИО1, в спорном жилом помещении зарегистрированы также ..., и ФИО4.(сын истца).

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... 29.03.2003 по настоящее время, что также подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте по состоянию на 06.12.2017.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статьях 209, 288 ГК РФ.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик была вселена в жилое помещение как член семьи - дочь, однако в настоящее время они совместно не проживают, с 2010 года ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи, общее хозяйство не ведут, ответчик не участвует в расходах по содержанию жилого помещения.

Допрошенные в качестве свидетелей ... суду пояснили, что ответчик более трех лет не проживает в квартире истца, около двух лет не ходит в гости к истцу. Ответчик забрала все свои вещи в квартире истца и ушла проживать к мужу .... Каких – либо препятствий для проживания ответчика в квартире истцом не создается, со слов истца им известно, что у ФИО2 до сих пор есть ключи от спорной квартиры.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истца, не противоречат исследованным письменным материалам доказательствам. Кроме того, свидетели предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов гражданского дела №2-635/2016 следует, что Воркутинским городским судом РК 29.11.2016 было рассмотрено гражданское дело ... 

При рассмотрении указанного дела ФИО2 сообщила суду, что проживает по адресу: ....., обследование жилищно-бытовых условий ФИО2 также проводилось органами опеки и попечительства по указанному адресу.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в ст.12 ГПК РФ.

Статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения ст. ст. 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно указанные положения разъяснены в судебных заседаниях; истцу и ответчику судом предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик, зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в суд каких – либо возражений по иску и доказательств в их обоснование не предоставила, также не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств также не заявляла.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, истец является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось. ФИО2 в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Признать ФИО2, .... года рождения, уроженку ....., ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Снять ФИО2, .... года рождения, уроженку ....., ..., с регистрационного учета по адресу: ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 08.12.2017.

Судья А.В. Круковская