Дело № 2-1212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 26.03.2018 года он обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было. Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.07.2018 года с ответчика взысканы денежные средства в размере 172735 руб., в том числе страховое возмещение 124200 руб. и УТС – 32186 руб.. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 06.11.2018 года. 

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 179655 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать неустойку за период с 17.04.2018 года по 06.11.2018 года.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истец предоставил полный пакет документов, который содержал сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховая выплата, в определенном страховщиком размере произведена. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.07.2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 22.03.2018 года по вине ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ-21099 р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Х-Трейл р/з №, принадлежащий истцу. 

Судом также было установлено, что риск гражданской ответственности истца застрахован ответчиком по договору ОСАГО.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 26.03.2018 года, с полным пакетом документов. 16.04.2018 года произведена выплата страхового возмещения в размере 35700 руб. С размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в суд с иском.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.07.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе доплата страхового возмещения в размере 110235,59 руб., из которого 32186 руб. - утрата товарной стоимости.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взыскан штраф и компенсация морального вреда.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 06.11.2018 года, что было подтверждено сторонами в судебном заседании и платежным поручением №000272.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

В соответствии с п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Как установлено решением Советского районного суда г. Липецка от 13.07.2018 года, требование о взыскании УТС было заявлено ФИО1 только в претензии, следовательно, размер утраченной товарной стоимости транспортного средства не подлежит учету при начислении неустойки.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО8., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 124200 руб.

Как указано выше, заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы поступили страховщику 26.03.2018 года, соответственно страховая выплат должна была быть произведена не позднее 15.04.2018 года. 

16.04.2018 года страховщик произвел выплату в неоспариваемой части в размере 35700 руб.

При определении периода прострочки суд исходит из периода, заявленного истцом, а именно с 17.04.2018 года по 06.11.2018 года.

Что касается определения размера неустойки, то за указанный период он составляет: (124200 руб. – 35700 руб.) 88500 руб. х 1 % х 204 дн. = 180540 руб.

С учетом того, что истец просил взыскать неустойку в размере 179655 руб., то основания для определения неустойки в большем размере не имеется.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик частично выплатил стразовое возмещение, суд снижает размер неустойки до 90000 руб. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 94000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 2900 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 94 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 18.02.2019г.