к делу № 2-4088/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г-к Анапа 11 декабря 2017 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 28 декабря 2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 976 267,81 руб. под 10% годовых, сроком до 28 октября 2025 г. Факт получения заемщиком кредита подтверждается платежным документом № от 28.12.2015. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.12.2015 г., истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО3, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафов) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 28.12.2015 г. Согласно Индивидуальным условиям № от 28.12,2015 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 25.09.2017 сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий № от 28.12.2015 г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на 25.09.2017 сумма задолженности по кредитному договору № о 28.12.2015 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 927 488,33 руб., из которых: 883 628,68 руб. - задолженность по основному долгу; 43 839,67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2015 по 25.09.2017. Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. В адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском по месту проживания ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 г. в размере 927 468,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 474,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 28.12.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 976 267,81 руб. на срок до 28 октября 2025 г. с процентной ставкой по кредиту 10% годовых. Банк условия договора выполнил, кредит предоставил, что подтверждается платежным документом № 61 от 28.12.2015 г. 

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.12.2015 г., ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО3, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафов) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 28.12.2015 года.

ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем по состоянию на 25.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 927468,33 руб., из них: задолженность по основному долгу- 883628,66 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2015 г. по 25.09.2017 г. – 43839,67 руб.

Претензия банка от 15.09.2017 года с требованием о досрочном погашении задолженности ответчиками оставлена без внимания, задолженность по данному кредитному договору не погашена. 

Оспаривая размер задолженности, ответчик ФИО1 представила платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности. Согласно представленным квитанциям 23.10.2017 года ФИО1 была погашена задолженность в размере 30000 рублей, 25.10.2017 года была погашена задолженность в размере 72500 рублей. Общая сумма платежей составляет 102500 рублей.

Указанные платежи ответчиком ФИО1 были произведены после подачи ПАО КБ «УБРиР» искового заявления в суд, в связи с чем не могут являться подтверждением надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по погашению кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку при производстве расчета задолженности истцом не были учтены платежи, произведенные ответчиком ФИО1 23.10.2017 г. и 25.10.2017 г. на общую сумму 102500 руб., судом расчет ПАО КБ «УБРиР» не принимается. 

Согласно произведенному судом расчета задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 года по состоянию на 25.09.2017 года составляет 781128,66 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2015 г. по 25.09.2017 г. – 43839,67 руб.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 года в размере 824968 рублей 33 коп., в связи с чем исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворяет частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 474 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 года в сумме 824968 рублей 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 474 рубля 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-