Дело № 2-1953/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В., 

при секретаре Фисенко Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, по доверенности, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Респект» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Респект» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Триумф» и ООО «УЖБ» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в установленный срок передать ООО «УЖБ» объект долевого строительства: 1-комнатную квартиру с проектным номером 142, проектной общей площадью № кв.м., на 16 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, ООО «УЖБ» обязуется уплатить цену договора в размере 1 784 895 руб. и принять объект долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии), права требования по договору уступлены ООО «УЖБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «СК «РЕСПЕКТ» страхователю ООО «Триумф» выдан страховой полис страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №, по условиям которого выгодоприобретателем является ООО «УЖБ». Согласно п. 3.1. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик принимает на себя обязательство передать объект долевого строительства участнику в течение трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию- ДД.ММ.ГГГГ. Решением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № застройщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.Определением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Триумф» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с генеральным договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, и страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая обратился с заявлением в страховую компанию ООО «СК «РЕСПЕКТ». В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ страховщик заявил истцу о невозможности произведения выплаты страхового возмещения, в связи с непредставлением ФИО1 полного комплекта документов, в том числе: оригинала выписки из реестра требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлен ответ об отказе в страховой выплате в связи с тем, что ответственность ООО «Триумф» не застрахована, страховой полис не вступил в силу, поскольку ООО «Триумф» не исполнило обязанность по уплате страховой премии. С данным отказом истец не согласен по следующим основаниям. Страховым полисом установлена страховая сумма в размере 1 784 895 руб., страховая премия в размере 25 880,98 руб., срок оплаты страховой премии- не позднее 14 календарных дней с даты подписания полиса (п. 4 полиса). Согласно п.7 полиса договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и уплаты страховой премии (страхового взноса) и действует до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Триумф» обязано было уплатить страховую премию единовременным платежом в срок не позднее 14 календарных дней с даты подписания полиса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, страховщик утверждает, что общество не исполнило свою обязанность по уплате страховой премии. Данный вывод ответчика истец считает ложным. Поскольку сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 1 784 895 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента получения заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения судом решения. В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение истцу был причинен моральный вред, который выразился в его переживаниях, необходимости неоднократного обращения к ответчику, необходимости отстаивать свои права и обращаться к третьим лицам за юридическими консультациями. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ООО «СК «Респект» страховое возмещение в размере 1 784 895 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судом решения по дату фактического исполнения; моральный вред в размере 50 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

ООО «СК «Респект» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайствовал об отложении дела. Ранее в письменном отзыве на иск указал, что возражает против удовлетворения иска, поскольку страховая премия страхователем ООО «Триумф» не оплачена, следовательно, страховой полис не вступил в силу и ответственность ООО «Триумф», в данном случае, не застрахована (л.д.51- 53).

Суд рассматривая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ранее представитель ответчика участвовал в судебном заседании, представил письменные возражения по делу. В связи с поступившим ходатайством ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по результатам предварительного судебного заседания основное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин для отложения рассмотрения дела ответчиком в обоснование ходатайство не приведено.

Третьи лица ООО «Триумф», ООО «УЖБ» извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триумф», именуемым застройщик, и ООО «УЖБ», именуемым участник, был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д. 14-16), по условиям которого застройщик обязуется в установленный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить цену договора в сумме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором, и принять объект долевого строительства (п.2.1. договора).

Объектом долевого строительства по данному договору является 1-комнатная квартира с проектным номером 142, проектной общей площадью 41,57/43,40 кв.м., на 16 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес> (п. 1.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора цена, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате участником для строительства (создания) объекта долевого строительства, составляет 1 784 895 руб. Участник обязан выплатить застройщику указанную цену договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон N 214-ФЗ) (в ред. действовавшей на момент заключения договора), предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: 1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; 2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Частями 5, 6 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ (в ред. действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Респект» и ООО «Триумф» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору в долевом строительстве №, в рамках которого страховщиком являлось ООО «УЖБ», страховщику выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. В страховом полисе выгодоприобретателем указано ООО «УЖБ» (л.д. 19).

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ объектом страховая является квартира № 

<

адрес> страховая сумма составила 1 784 895 руб., страховая премия составила 25 880,98 руб., срок оплаты страховой премии: единовременно в срок не позднее 14 календарных дней с даты подписания страхового полиса.

Согласно ч.9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ (в ред. действовавшей на момент заключения договора), договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно ч.15 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ (в ред. действовавшей на момент заключения договора), расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. В случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства и осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в течение семи рабочих дней, а также в течение трех рабочих дней - орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом застройщик обязан заключить другой договор страхования в течение пятнадцати дней с даты расторжения или досрочного прекращения договора страхования. В случае отзыва лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования у страховой организации, с которой в соответствии с настоящей статьей застройщиком заключен договор страхования, или назначения в такой страховой организации временной администрации застройщик в течение пятнадцати дней с даты отзыва лицензии или назначения временной администрации страховой организации в зависимости от того, какое из событий наступило ранее, обязан заключить договор страхования с другой страховой организацией или участвовать в обществе взаимного страхования либо в соответствии со статьей 15.1 настоящего Федерального закона заключить договор поручительства.

Из материалов дела следует, что договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ (в ред. действовавшей на момент заключения договора), договор страхования, заключенный между страхователем ООО «Триумф» и страховщиком ООО «Респект» является заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Кроме того, согласно информации с сайта ООО «Респект» (www.respect-polis.ru/polis-check) страховой полис №, выданный на имя страхователя ООО «Триумф», числится действующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЖБ», именуемым цедент, и ФИО1, именуемым цессионарий, был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает в собственность, а цессионарий приобретает право требования однокомнатной квартиры № 

<

адрес> (л.д.27).

Согласно п.8 договора уступки права требования (цессии) указанная квартира оценивается сторонами в размере 1 784 895 руб. Денежные средства в размере 1 784 895 руб. уплачиваются цессионарием цеденту в течение 3 дней после регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Пермскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования (цессии) зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пермскому краю, номер регистрации №

Согласно справке ООО «УЖБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои финансовые обязательства по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 784 895 руб., оплатил полностью (л.д.28).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно п. 3.1. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Триумф» принимает на себя обязательство передать объект долевого строительства участнику в течение трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию 2 квартал 2018 года.

Согласно решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Триумф» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно определения арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Триумф» требование ФИО1 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 1-конатной квартиры с проектным номером 142 проектной общей площадью 41,57/43,40 кв.м., на 16 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>,с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере 1784 895 руб. (л.д.29-31).

Согласно ч.8 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ (в ред. действовавшей на момент заключения договора) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее застройщиком обязательств по передаче жилого помещения и (или) иного объекта долевого строительства участнику долевого строительства (выгодоприобретателю) по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Закона №214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, повлекшее возникновение убытков выгодоприобретателя. 

Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ участники долевого строительства имеют право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. 

Согласно п. 4.2. Правил страхования страховая сумма определяется соглашением сторон на основании цены договора участия в долевом строительстве, но не может быть менее страховой суммы, минимальный размер которой установлен Федеральным законом (л.д. 58- 89).

В силу п. 10 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Респект» поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, а именно введении процедуры банкротства в отношении застройщика, и выплате страхового возмещения.

Пунктом 9.3.2. Правил страхования предусмотрено, что после получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик обязан после получения всех необходимых документов при признании наступившего события страховым случаем в отсутствие оснований, освобождающих страховщика от выплаты, в установленном порядке произвести страховую выплату.

Согласно п. 10.2 Правил страхования после поступления всех необходимых документов и сведения (п. 10.1 Правил) страховщик в течение тридцати дней (если иной срок не указан в договоре страхования): признает событие страховым случаем и производит первую страховую выплату; принимает решение о непризнании произошедшего события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате и направляет страхователю письмо с обоснованием принятого решения. 

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, ООО «Респект» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии среди приложенных к заявлению документов оригинала выписки из реестра требований кредиторов. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респект» направило в адрес ФИО1 сообщение о невозможности произвести выплату страхового возмещения в связи с непредставлением полного комплекта документов. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в ООО «Респект» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил произвести выплату страхового возмещения, приложил к заявлению оригинал выписки из реестра требований кредиторов (л.д.32).

В ответе ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения поскольку ООО «Триумф» в нарушение п. 3.5.2. Генерального договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнило обязанность по уплате страховой премии, таким образом, страховой полис не вступил в силу (л.д.34).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14- 16), страховым полисом (л.д.19), договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), справкой ООО «УЖБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.29-31), заявлением ФИО1 о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), ответом на претензию ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), Правилами страхования (л.д. 58- 89), другими материалами дела. 

Анализируя имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что страховым случаем по заключенному договору страхования являются обстоятельства, указанные в пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ. 

Условиями договора страхования предусмотрено, что страховым случаем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденных, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования, выгодоприобретателем по которому является истец, на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.

Как следует из материалов дела решением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Триумф» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Таким образом страховой случай является наступившим, в пределах срока, когда выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхователем ООО «Триумф» в отношении истца страховая премия по договору страхования оплачена, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Установив, что страховое возмещение истцу, как выгодоприобретателю, по договору страхования, по его заявлению, не выплачено, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в размере стоимости объекта долевого строительства- 1 784 895 руб. с ООО «Респект».

Довод стороны ответчика со ссылкой на ст.957 ГК РФ о том, что ООО «Триумф» не оплатило страховую премию в связи с этим договор страхования является незаключенным не может быть принят судом, поскольку, в соответствии с ч.9 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент спорных правоотношений) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом договор страхования является заключенным.

Факт наступления страхового случая подтвержден в ходе рассмотрения дела, что является достаточным основанием для выплаты истцу суммы страхового возмещения.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как судом установлено, что в установленный Правилами страхования срок ответчик ООО «Респект» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 784 895 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Респект» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 470,57 руб. 

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Каких- либо возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Также с ООО «Респект» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начисляемых на остаток задолженности в размере 1 784 895 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по выплате суммы страхового возмещения по договору страхования судом установлен.

С учетом обстоятельств дела, принимая, во внимание нравственные страдания, причиненные истцу действиями ответчика, связанными с неисполнением своих обязательств по договору в установленный срок, переживания истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с нарушением срока выплаты суммы страхового возмещения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что в досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, которое в добровольном порядке удовлетворено не было. Факт получения требования о выплате суммы страхового возмещения и неисполнение данного требования, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Между тем, ответчиком доказательств о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено, о снижении размера штрафа ответчиком суду не заявлялось.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 913 682, 78 руб. (1 784 895 руб. + 37 470,57 руб. +5 000 руб. х 50%).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязался оказать ФИО1 юридические услуги по подготовке искового заявления и ведению гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов. 

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору определена сторонами в 20 000 руб. Оплата услуг произведена заказчиком в два этапа: первый платеж в день подписания настоящего договора в размере 10 000 руб., второй платеж в день, предшествующий дню назначенного первого судебного заседания по делу в размере 10 000 руб. (л.д.39).

Согласно договору на оказание юридических услуг, ФИО1 оплатил стоимость оказанных услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующей записью в договоре. Доказательств, подтверждающих оплату оставшихся 10 000 руб., истцом не представлено.

Учитывая фактическую и правовую сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, качество оказанных услуг, их объем, требования разумности, суд определяет ко взысканию в пользу истца с ООО «Респект» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части требование о взыскании расходов по оплате услуг, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ООО «Респект» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 3 924 руб., в том числе 3 624 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Респект» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 784 895 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 470,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на остаток задолженности, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 924 руб., штраф в размере 913 682,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин