Дело № 1-61/2023

68RS0011-01-2024-000214-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившего удостоверение №799 и ордер № 68-01-2024-01392581 от 22 марта 2024 года,

подсудимого: ФИО2,

при помощнике судьи в качестве секретаря: Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, летом 2023г. (точное время и дата не установлены) собрал части растений рода конопля, выращенных им на прилегающем к дому участке, принес их по месту своего жительства АДРЕС, где высушил, измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 24,3 грамма, упаковал в стеклянную банку и полимерный сверток. ФИО2 стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) положил на шкаф и полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) положил под шкаф, где стал незаконно хранить до 27.01.2024г., когда в 09 часов 00 минут 27.01.2024г. сотрудниками ОМВД России по г. Котовску, проводившими в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, в ходе осмотра дома у ФИО2 была изъята стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями и соцветиями в высушенном состоянии, которое, согласно заключению эксперта №316 от 08.02.2024г. является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой согласно справки эксперта №16/43 от 30.01.2024г. 23,9гр., а также прозрачный полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями и соцветиями в высушенном состоянии которое, согласно заключению эксперта № 316 от 08.02.2024г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой согласно справки эксперта №16/44 от 30.01.2024г. 0,4гр. Всего у ФИО2 было изъято 27.01.2024г. по месту жительства по адресу: г. Котовск Тамбовской области, ул. Первомайская, д.66 незаконно хранимого им наркотического средства-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 24,3гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (более 6 грамм).

В ходе дознания ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 были направлены на незаконное хранение по месту своего жительства наркотического средства каннабис (марихуана) для целей личного потребления путем сбора частей растений, которые находились на прилегающей территории к АДРЕС, которые затем высушивал, измельчал, получив тем самым наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии не менее 24,3гр., которое он незаконно хранил до 27 января 2024 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 89).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение - совокупный семейный доход.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно характеристики по месту жительства, подготовленной ст. УУП ОМВД России по г. Котовску - характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей и лиц, совместно проживающих с подсудимым, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, по месту работы зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и добросовестный работник (л.д. 91), по месту жительства со стороны соседей как ответственный, вежливый, внимательный, доброжелательный (л.д.92), избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) Каких-либо сведений о наличие у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения не сообщено.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категорий преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***>, Отделение Тамбов Банк России// УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68710000, номер счета банка получателя 401028106453700000057, УИН 18856824010020000267.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,5 грамм, помещенные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «для пакетов №33 ОМВД России по г. Котовску», полимерный пакетик, помещенный в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №33 ОМВД России по г. Котовску», фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства тетерагидроканнабинол, помещенный в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №33 ОМВД России по г. Котовску»- уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: О.А. Елагина.