Дело №а-157/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Крук Л.П., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указали, что согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем ему исчислен транспортный налог за 2015 год, сумма и сроки уплаты налога указаны в уведомлении, направленном административному ответчику, в установленные сроки налог не оплачен. На основании статьи 69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 11.11.2016г. на сумму 268,41 руб. и от 17.12.2016г. № на сумму налогов 4685 руб., пени 23,42 руб. Срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности. В связи с чем административный истец просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за2015 год в сумме 4685 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2015 год в сумме 291,83 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска извещен в срок надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения административного иска надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на административный иск не представил. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем ему исчислен транспортный налог за 2015 год, направлено уведомление № от 05.08.2016г. об уплате транспортного налога в сумме 4685,0 рублей до 01.12.2016г., который в установленные сроки не оплачен. 

В силу ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268,41 руб. и от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму налогов 4685 руб., пени 23,42 руб., срок для исполнения требования установлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Срок подачи искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности. Вместе с тем, суд считает, что данное основание не является уважительной причиной для восстановления срока.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-О разъяснено, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска о взыскании задолженности по налогам и пени не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено. 

Таким образом, налоговым органом пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения в суд за взысканием налогов и пени.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворенииадминистративного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Л.П. Крук