Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Лябиной Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что "ДД.ММ.ГГГГ погиб её сын Я.И. Место смерти: 

<

адрес> иные данные

О смерти сына истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. иные данные. Нотариусом Богородского района Нижегородской области О.М. было открыто наследственное дело №. Истец является наследником первой очереди после смерти Я.И на основании закона.

Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, иные данные.

Просит суд:

Восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти Я.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и признать истца принявшим наследство. 

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: нотариус О.М. и Н.Е.

Истец, ответчик ФИО4 в суд не явились, извещены. 

В суде представитель истца ФИО1 (по доверенности) поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что её доверитель пропустила срок для принятия наследства иные данные

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 (по доверенности) заявил, что с иском не согласен, так как с ДД.ММ.ГГГГ. прошло уже Х месяцев, все сроки пропущены

Представитель ответчика Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области в суд не явился, извещены.

Третье лицо Н.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

3-е лицо нотариус Богородского района Нижегородской области – О.М. в суд не явился, извещен. Заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ

ч.1 Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными суду письменными доказательствами по делу подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Я.И, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.№).

ФИО3 является матерью Я.И., до смены фамилии, имени, отчества – ФИО5 (л.д.№). 

На момент смерти Я.И иные данные. 

Согласно ответа от нотариуса О.М.., в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Я.И (л.д.№). В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от сестры Н.Е., ФИО4, матери ФИО3 Всем были выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия. ФИО4 и ФИО3 в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. №).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами участвующими в деле, Я.И, иные данные

Истец в обоснование своих требований указала, что иные данные

Доводы истца подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно: копией медицинского свидетельства о смерти Я.И, выданного ДД.ММ.ГГГГ (лд №), извещением, направленным ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № в адрес ФИО3 о том, что ее сын Я.И, иные данные (л.д.№).

Исходя из копии актовой записи о смерти Я.И, представленной ЗАГС Богородского района Нижегородской области, запись о смерти Я.И, составлена ДД.ММ.ГГГГ (лд №).

В материалы дела не представлено доказательств того, что истец ранее ДД.ММ.ГГГГ, была извещена о гибели своего сына.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит необходимым требования истца удовлетворить в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её сына Я.И

Поскольку истец заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, тем самым считает, что она фактически наследство после смерти своего сына не принимала, доказательств того, что в установленный Законом срок истец приняла наследство, открывшееся после смерти своего сына, суду не представила, суд находит необходимым в иске о признании истца, принявшим наследство, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №), ФИО4 (СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына – Я.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные