УИД 03RS0045-01-2025-000014-69

Дело № 2-84/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года с. Верхнеяркеево, РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 144927,54руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм Банком 09.09.2024 в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье судебного участка №2 по Илишевскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ, выданный судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника.

По состоянию на 15.10.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 142 501,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту 122098,49 руб., по процентам 19039,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 495,07 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 868,22 руб. 

На основании вышеизложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142501,04 руб., в том числе задолженность по кредиту - 122098,49 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами -19039,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 495,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 868,22 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 5275,00 руб. 

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, представитель Банка просила о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятно. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 144927,54руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм Банком 09.09.2024 в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье судебного участка №2 по Илишевскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ, выданный судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника.

По состоянию на 15.10.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 142 501,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту 122098,49 руб., по процентам 19039,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 495,07 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 868,22 руб. 

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что между сторонами заключен договор займа, истцом надлежащим образом были исполнены условия договора, при этом ответчик эти условия исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности, и найдя его арифметически правильным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 142501,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142501,04 руб., в том числе задолженность по кредиту - 122098,49 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами -19039,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 495,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 868,22 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин