УИД 58RS0007-01-2020-000066-84 производство № 2а-149/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области) обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является плательщиком налогов и имеет в собственности транспортные средства - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, дата регистрации права 07.05.2011 года; легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, дата регистрации права 06.08.1991 года. Также ФИО1 имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 800, дата регистрации права дата, и квартиру по адресу: 

<

адрес>1, кадастровый №, площадью 83,30, дата регистрации права 21.12.2011 года. Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области было направлено налоговое уведомление от 10.08.2018 года №44502772 о необходимости уплаты за 2017 год налога на имущество, транспортного налога, земельного налога. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов и пени от 30.01.2019 года №620. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 23.09.2019 года отменен судебный приказ №2-1339/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов.

Межрайонная ИФНС № 5 по Пензенской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере 16 руб., пеня за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 0,23 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 8685 руб., пеня за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 126 руб. 95 коп.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере 123 руб., на общую сумму 8951 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отсутствием в штате юриста, имеющего право представлять интересы налогового органа в суде, представил письменные пояснения по иску, в которых отразил свою позицию относительно возражений административного ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не является физическим лицом, имеет правовой статус - человек, не является гражданином Российской Федерации - несуществующего государства, соответственно, не является налогоплательщиком. Согласно ст.45.1 НК РФ уплата налога носит добровольный характер и не является его обязанностью в силу того, что он не желает уплачивать налоги. Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области является юридическим лицом и не имеет права от имени государства требовать у него уплаты налогов. Присвоение ему идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) является незаконным. Кроме того, в реестре по отправлению почтовой корреспонденции ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в Нижегородской области отсутствуют сведения об идентифицирующих реквизитах направляемых документов, в связи с чем, нельзя сделать однозначный вывод о том, что ему направлялось именно налоговое уведомление и требование, а не какой-либо другой документ. Также, по его мнению, налоговая инспекция не представила доказательства непосредственного получения налогового уведомления именно им. Считал, что налоговый орган путем присвоения ИНН и передачи его данных в ФКУ «Налог-Сервис» незаконно использовал его персональные данные. 

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 17.03.2020 года явка представителя административного истца в судебное заседание по настоящему административному делу была признана обязательной, однако в силу объективных причин (отсутствие юриста в штате) и во избежание дальнейшего затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав административного ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьями 359, 361 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьями 391, 394 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом.

Согласно ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 года в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление №44502772, содержащее сведения о расчете транспортного налога за 2017 год в сумме 10760 руб., расчете земельного налога за 2017 год в сумме 16 руб., расчете налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 123 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018 года (л.д.№).

В требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 620 по состоянию на 30.01.2019 года ФИО1 предложено в срок до 13.03.2019 года погасить задолженность по транспортному налогу в размере 8685 руб., пени по транспортному налогу в размере 126,95 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 123 руб., задолженность по земельному налогу в размере 16 руб., пени по земельному налогу в размере 0,23 руб.

В установленный в требовании срок ФИО1 налоговые обязательства в полном объеме не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 23.09.2019 года был отменен судебный приказ №2-1339/2019 от 26.08.2019 годао взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлялись налогоплательщику заказной корреспонденцией. До настоящего времени налоги и пени административным ответчиком не уплачены. В результате задолженность за 2017 год составила: по транспортному налогу - 8685 руб., пени по транспортному налогу - 126,95 руб., налогу на имущество физических лиц - 123 руб., по земельному налогу - 16 руб., пени по земельному налогу - 0,23 руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника отдела общего обеспечения Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области ФИО2 пояснила порядок исчисления налогов и пени по каждому виду налогов.

Порядок и сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени, срок обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Расчет взыскиваемых сумм, а также порядок и расчет начисления пени судом проверены, расчет является арифметически верным. Административный ответчик указанный расчет не опроверг, свой расчет не представил. Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Не является значимой для разрешения дела по существу позиция административного ответчика об отсутствии у него статуса физического лица и гражданства Российской Федерации, поскольку принадлежность ФИО1 к гражданству Российской Федерации подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, копия которого представлена в материалы дела (л.д.32-33). 

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Физическими лицами в соответствии с ч.2 ст.11 НК РФ признаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Налоговый кодекс Российской Федерации, закрепляя в статье 3 основные начала законодательства о налогах и сборах, содержит предписание, согласно которому не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала (абзац 2 п.2).

Таким образом, наличие в собственности объектов налогообложения у ФИО1 порождает его обязанность, как физического лица, по уплате установленных государством налогов.

Также суд находит несостоятельными доводы административного ответчика ФИО1 о том, что уплата налога в силу положений статьи 45.1 НК РФ носит добровольный характер и не является его обязанностью, по следующим основаниям.

Федеральным законом Российской Федерации от 29 июля 2018 года N 232-ФЗ положения Налогового кодекса Российской Федерации дополнены статьей 45.1, которая с 01 января 2019 года упрощает физическим лицам уплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, а с 01 января 2020 года - также налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 указанного Кодекса, устанавливая единый налоговый платеж физического лица.

Так, согласно статье 45.1 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 названного Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.

В связи с этим с 01 января 2019 года физические лица могут заранее внести единым налоговым платежом сумму в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц, а с 01 января 2020 года - также налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 указанного Кодекса.

Таким образом, статьей 45.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уплатить налог досрочно, в том числе путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов.

Положения статьи 45.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают добровольное перечисление налогоплательщиком единого налогового платежа в счет исполнения его обязанности по уплате налогов, при этом законодательство о налогах и сборах, в том числе указанная норма, не освобождает граждан, имеющих имущество и получивших доходы, от обязанности по уплате налогов, установленной, как указано выше, статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о добровольности уплаты установленных законом налогов являются ошибочными и не могут быть признаны основанием для его освобождения от уплаты налогов за 2017 год, а также пени.

Суд находит несостоятельным и довод административного ответчика ФИО1 о том, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №5 по Пензенской области является юридическим лицом и не вправе от имени государства взыскивать с него недоимку по налогам.

В соответствии с п.п. 1,4 Положения «О Федеральной налоговой службе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года №506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня (далее - налоговые органы) составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области является территориальным органом Федеральной налоговой службы, наделенной функциями контроля за уплатой обязательных платежей, поэтому в силу ч.1 ст.286 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывал на то, что не получал налоговое уведомление и требование об уплате налога от Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть, в частности, направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В данном случае налоговое уведомление №44502772 от 10.08.2018 года было направлено филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области по почте 17.08.2018 года заказным письмом по последнему известному налоговому органу адресу регистрации ФИО1 и получено им 04.09.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Доводы административного ответчика о том, что налоговой инспекцией не доказано, что в его адрес были направлены именно налоговые уведомления и требования являются голословными и ничем не подтверждены. 

Более того, суд считает, что, будучи плательщиком налогов, а также подавая заявление об отмене судебного приказа в 2019 году, административный ответчик достоверно знал о наличии налоговой недоимки и имел возможность исполнить свою обязанность по уплате налогов в добровольном порядке.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 N 2293-р создано федеральное казенное учреждение "Налог-Сервис" Федеральной налоговой службы (г. Москва), функции и полномочия учредителя которого осуществляет ФНС России.

Согласно пункту 12 раздела II Устава федерального казенного учреждения "Налог-Сервис" Федеральной налоговой службы (г. Москва), утвержденного приказом ФНС России от 24.12.2015 N ММВ-7-1/596@, предметом и основной целью деятельности указанного учреждения является осуществление организационно-технического и информационного обеспечения деятельности ФНС России и ее территориальных органов в пределах полномочий, переданных названному учреждению ФНС России.

Приказом ФНС России от 15.11.2013 N ММВ-7-1/507@ "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" с 01.01.2014 функции централизованной печати и рассылки налоговых документов (уведомлений), осуществляемой посредством программного обеспечения АИС "Налог-ЦОД", переданы указанному учреждению.

В соответствии с абзацами первым - третьим раздела 1 Порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов в условиях централизованной обработки данных, утвержденного приказом ФНС России от 26.05.2016 N ММВ-7-12/338@, АИС3 "Налог-ЦОД" является системой автоматизации технологий централизованной обработки данных, обеспечивающей реализацию функций централизованной печати и массовой рассылки налоговых документов, централизованного ввода, централизованного архивного хранения информации.

Формирование и отправка из инспекций ФНС России в Единый центр управления печатью и рассылкой данных, необходимых для массовой печати и рассылки налоговых уведомлений, выполнение массовой печати и рассылки налоговых уведомлений осуществляются в соответствии с указанным Порядком.

Данные о недоставленных/неврученных налоговых документах автоматически передаются из федерального информационного ресурса "Взаимодействие с Почтой России" в АИС "Налог-3" для проведения проверки результатов направления налоговых документов.

Таким образом, ФКУ "Налог-Сервис" не подменяет функции налоговых органов по направлению налоговых уведомлений налогоплательщикам, а выполняет массовую печать и рассылку налоговых уведомлений в условиях централизованной обработки данных под контролем УФНС по субъектам Российской Федерации и ИФНС России.

При этом, в соответствии с п.п.10 п.17 Устава федерального казенного учреждения "Налог-Сервис" Федеральной налоговой службы (г. Москва), утвержденного Приказом ФНС России от 24.12.2015 N ММВ-7-1/596@, учреждение обязано обеспечивать защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законодательством тайну, режим секретности проводимых работ, ведение секретного делопроизводства, а также обработку персональных данных. Таким образом, ФКУ «Налог-Сервис» несет полную ответственность за сохранность и обработку данных.

Доводы административного ответчика о нарушении положений Федерального закона "О персональных данных" при применении его ИНН, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п.п.7,8 ст.84 НК РФ каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика.

На основе данных учета федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, ведет Единый государственный реестр налогоплательщиков в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 10 июля 2003 года N 287-О, вынесенном по жалобам ряда граждан, указал на отсутствие оснований утверждать, что абзац первый пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации), запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01 марта 2006 года по делу N 13В05-13 указал, что идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, определенному на уровне федерального закона, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека; наличие в нем некоего числа, могущего затрагивать религиозные чувства налогоплательщика, может носить случайный характер.

Согласно п.1 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного Приказ ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@, ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр, характеризующих слева направо следующее: код налогового органа, который присвоил ИНН; порядковый номер записи о лице в территориальном разделе Единого государственного реестра налогоплательщиков налогового органа, который присвоил ИНН; контрольное число, рассчитанное по специальному алгоритму, установленному Федеральной налоговой службой.

Согласно п.12 Порядка ИНН используется налоговым органом в качестве номера учетного дела организации или физического лица.

Из определения идентификационного номера налогоплательщика, данного в Порядке, утвержденном Приказом ФНС России от 29 июня 2012 года N ММВ-7-6/435@, следует, что идентификационный номер налогоплательщика не содержит в себе какой-либо информации личного характера, касающейся конкретного физического лица. В силу приведенных выше норм налогового законодательства, идентификационный номер налогоплательщика применяется только для реализации контроля за выполнением гражданами обязанности по уплате установленных законом налогов.

Иные доводы административного ответчика, изложенные им в возражениях, правового значения для разрешения спора по существу не имеют.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области подлежат полному удовлетворению.

При рассмотрении дела судом не выявлено случаев нарушения законности, а также не обнаружено в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаков преступления. В этой связи, основания для удовлетворения заявления административного ответчика о вынесении частного определения в адрес Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области отсутствуют.

Выплата денежной компенсации в связи с потерей времени, как того требует административный ответчик, в соответствии со ст.51 КАС РФ предусмотрена исключительно свидетелям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку судом требования административного истца признаны обоснованными, с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области задолженность по налогам в сумме 8951 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 18 коп., из которых:

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере 16 руб., пеня за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 0,23 руб.;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 8685 руб., пеня за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 126 руб. 95 коп.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере 123 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.

Судья А.А. Беликова