Дело № 2-259/2024

(77RS0003-02-2023-007879-48) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Домниной Э.Б., 

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третьи лица Акционерное общество «Мосэнергосбыт», Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Отрадное» о взыскании расходов по уплате жилищно–коммунальных услуг в порядке регресса, 

установил:

ФИО4 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по уплате жилищно–коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилая квартира общей площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Единым жилищным документом №.

Ответчик проживала в указанном жилом помещении на основании регистрации в связи с тем, что между истцом и ответчиком ранее был заключен брак в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, обслуживает ГБУ 

<

адрес> "

<

адрес> Отрадное».

Зарегистрированными в указанной квартире кроме истца также являются бывшая супруга- ФИО2 и общие дети- Е.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги №.

ГБУ 

<

адрес> «Жилищник по району Отрадное» выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Отдельные счета для оплаты потребленной электроэнергии выставляются

Мосэнергосбыт.

Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства между зарегистрированными лицами в указанной квартире не производилось ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения. Указанные услуги оплачивались и продолжают оплачиваться только истцом.

В связи с расторжением брака ответчик обязана была сняться с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, однако, до настоящего момента не выполнила данное требование в добровольном порядке.

Таким образом, истец имеет право на взыскание в порядке регресса оплаченных коммунальных платежей с ответчика.

В связи с этим требует возместить расходы по выставленным и оплаченным истцом счетам жилищно-коммунальных услуг до указанного момента из расчета 50% от общей суммы.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг района «Отрадное» за период с мая 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 57 625 руб. 83 коп. и сумму задолженности по оплате в АО «Мосэнергосбыт» в размере 9366 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 44 коп.

Истец ФИО4 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в суде с исковыми требованиями не согласна. В доводах возражений указала, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними детьми Е.В.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Е.А.Н (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик совместно с детьми выехала из спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ответчик не проживала. Обстоятельство выезда из спорного жилого помещения ответчиком было обусловлено не только прекращением брачных отношений между истцом и ответчиком, но также и конфликтными отношениями с истцом, в связи с чем ответчик была вынуждена выехать для совместного проживания с несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Доказательства постоянного проживания ответчика ФИО2 совместно с несовершеннолетними детьми в другом городе, а именно в г.Перми подтверждают свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Кроме того, решением Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу.

Со стороны истца не представлено доказательств относительно периода оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам и оплаты задолженности в Мосэнергосбыт.

Сам по себе факт регистрации в спорной квартире не является основанием для начисления коммунальных и иных платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если при этом семейные отношения прекратились и у бывшего супруга отсутствует право пользования квартирой, а также, если бывшая супруга проживает на постоянной основе в другом месте, в том числе и в другом городе.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна. 

Третьи лица Акционерное общество «Мосэнергосбыт», Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Отрадное» о рассмотрении дела извещены, в суд представителей не направили. 

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68-71 т.1/.

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>А осуществляет ГБУ 

<

адрес> "

<

адрес> Отрадное».

ГБУ города Москвы «Жилищник по району Отрадное» выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Счета для оплаты потребленной электроэнергии выставляет АО «Мосэнергосбыт».

Плату за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу вносил истец, что подтверждается представленными платежными документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность.

Гражданское и жилищное законодательство Российской Федерации возлагают на собственника бремя содержания своего имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Из содержания положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

Пунктом 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации применительно к части 6 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11 т.1/.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете в указанной квартире состоят ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А.Н,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.9-10 т.1/.

Ответчик, являясь членом семьи собственника с несовершеннолетними детьми, были зарегистрированы в квартире истца по месту своего жительства. Они являлись членами семьи собственника по смыслу, придаваемому этому понятию жилищным законодательством.

При таких данных, как истец, так и ответчик имели равные права на проживание и пользование жилым помещением также как и должны нести равные обязательства по осуществлению оплаты за коммунальные услуги.

При этом в силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести бремя расходов, связанных с предоставлением им коммунальных услуг, пользованием жилым помещением.

Обстоятельств заключения соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между сторонами по делу не установлено.

Согласно представленного истцом расчета за период с мая 2021г. по июнь 2023г. размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг района «Отрадное» составляет 57625,83 руб., по оплате в АО «Мосэнергосбыт» составляет 9366,93 руб.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доводах возражений ответчик указывает, что с ДД.ММ.ГГГГг. с несовершеннолетними детьми не проживает в квартире истца, выехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Ответчиком представлен авиабилет, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ вылетела из 

<

адрес> в 

<

адрес> /л.д.187 т.1/.

Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ., № зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> /л.д.95 т.1/.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.94-95 оборот т.1/.

Е.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> /л.д.94-95 оборот т.1, л.д.161/.

ФИО2 с несовершеннолетними детьми Е.А.Н, Е.В.М. в квартире по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживают на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.113-114/ с последующей пролонгацией, что подтверждается соответствующими договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.115-118 т.1/.

Из содержания указанных договоров найма (пункт 4.3) следует, что на нанимателя возложена обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» следует, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу /л.д.76-77 т.1/.

Из содержания указанного решения следует, что спорное помещение ФИО2 в мае ДД.ММ.ГГГГ. покинула добровольно, совместно с несовершеннолетними детьми выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетних детей Е.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2. 

Из содержания данного решения также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с несовершеннолетними детьми Е.В.М., Е.А.Н проживает в 

<

адрес>. Несовершеннолетняя Е.В.М. посещает детский сад № в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ посещает занятия плаванием, с ДД.ММ.ГГГГ посещает дополнительные занятия по очной форме обучения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание пояснения представителя истца, которая в судебном заседании признала, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире истца не проживает /л.д.241 т.1/, суд приходит к выводу, что ФИО2 с детьми Е.В.М., Е.А.Н с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживают по адресу: 

<

адрес>, выехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Выезд ответчика из жилого помещения, по мнению суда, не носит временный характер, после выезда из квартиры действий, свидетельствующих о намерении проживать в квартире истца, ответчик не предпринимала.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер и не может являться основанием для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг, представленных в период с 03.05.2021г., поскольку в квартире на горячую, холодную воду и электроэнергию установлены индивидуальные приборы учета, согласно действующему законодательству предусмотрено начисление платы за отопление, исходя из общей площади жилого помещения, от количества зарегистрированных лиц не зависят. 

Суд, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку будучи зарегистрированной и проживающей в спорной квартире ответчик обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг наряду с собственником жилого помещения.

Вместе с тем, при определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из суммы, начисленной к оплате за коммунальные услуги, так как обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно платежного извещения по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги за май 2021г. ГБУ «

<

адрес> Отрадное» по лицевому счету квартиры истца № к оплате начислена сумма 

<

данные изъяты>., из которых ХВС КПУ -

<

данные изъяты> руб., ГВС КПУ -

<

данные изъяты> руб., водоотведение КПУ -

<

данные изъяты> руб., отопление -1246,27 руб., содержание жилого помещения -1457,37 руб., капитальный ремонт -

<

данные изъяты> руб., антенна -

<

данные изъяты>., запирающее устройство – 

<

данные изъяты> руб., пени -4,76 руб. /л.д.16 т.2/.

В соответствии с действующим законодательством услуги по использованию антенны, запирающее устройство, относятся к понятию «содержание общего имущества в многоквартирном доме» в соответствии со статьями 30, 36, 154, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, что также нашло свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Таким образом, по оплате жилищно–коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 137,19 руб. из расчета (782,55+1246,27+1436,05+787,95+4,76)/31 день в месяце*2 (дня)/2.

Согласно счета за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. по счету квартиры истца №/КТ 1 к оплате начислена сумма 864,48 руб. 

Таким образом, по оплате электроэнергии за период по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27,89 руб. из расчета 864,48 руб. /31 день в месяце*2 (дня)/2.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг в размере 165,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья – Э.Б.Домнина