ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-75 (2-2777/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В качестве оснований иска указано, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. Сумма кредитования составила 575000 рублей. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. 

<

Дата обезличена> ПАО «БИНБАНК» уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>/У. 

Ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере: 631962,64 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 563664,35 рубля, просроченные проценты в сумме 68298,29 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9519,63 рубля.

Представитель ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

По смыслу ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ), п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца выраженного в письменных заявлениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО2 и ОАО «БИНБАНК» заключен договор о потребительском кредите 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по условиям которого сумма кредитования составила 575000 рублей, процентная ставка – 20% годовых, срок кредитования – 60 месяцев, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в сумме 15233,98 рубля, что подтверждается Графиком погашения кредита. ФИО2 в качестве добровольного волеизъявления на получение заемных средств были подписаны Анкета на получение кредита от 08.10.2023

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из содержания поименованных документов видно, что заемщик с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сроков и сумм платежа ознакомлен и согласен. Указанные документы получены и подписаны ответчиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитования ФИО2 открыт «Текущий счет», открытие и обслуживание которого осуществляется ОАО «БИНБАНК», ответчиком в ходе судебного заседания получение кредитных денежных средств не оспаривалось.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности следует, что ФИО2, приняв на себя обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, допустил ненадлежащее их исполнение.

Согласно представленного суду договора уступки права требования (цессии) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/У следует, что ОАО «БИНБАНК» уступило права требования к ФИО2 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>- ООО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав требований 132/У от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с реестром уступаемых прав требования, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования суммы задолженности в размере 563664,35 рубля по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, заключенному с ФИО2

<

Дата обезличена> ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме. Однако доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, суду не представлено.

Расчёт задолженности и какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду не представлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО2 не возвращена, его задолженность перед истцом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 631962,64 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 563664,35 рубля, просроченные проценты в сумме 68298,29 рубля.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 631962,64 рубля законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9520 рублей, что подтверждается платежным поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом уплачена госпошлина при подаче иска, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен> паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> Свердловским РУВД 

<

адрес обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 631962,64 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 563664,35 рубля, просроченные проценты в сумме 68298,29 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова

В окончательной форме заочное решение изготовлено судом 

<

Дата обезличена>. 

....

....

.... 

....

....

....

.... 

.... 

....

....

....

....

....

....

....