Дело № (2019 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> НСО

Судья Татарского районного суда 

<

адрес>: Довыденко С.П.

Рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении г-на:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес>, не работает, холост, проживает: 

<

адрес>

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1. разъяснены: ________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут г-н ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес> по у л. Кирпичная 1 

<

адрес> в ответ на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный кабинет для дачи объяснения по поводу семейного скандала, по проводимой проверке, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование оказав тем самым неповиновение. 

С протоколом ФИО2 согласен. 

Виновность г-на ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 разъяснены его права;

рапортами сотрудников полиции, пояснивших что ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, что послужило основанием для доставления его в здание МО МВД РФ «Татарский»;

В силу ст. 27.3 КоАП РФ, ст. 14 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять задержание лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного ФИО2 ему следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Эльдаровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его административному аресту сроком на 1 сутки;

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут;

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления. 

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья: подпись Довыденко С.П.

Копия верна:

Копию постановления получил: «___» ______ 2019 г. _____________ 

Копию постановления получил: «___» ______ 2019 г. _____________