№ 5-224/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2017 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., 

рассмотрев поступивший из отдела МВД РФ по Ейскому району материал в отношении ФИО1, № года рождения, уроженца № зарегистрированного и проживающего по адресу: № женатого, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,-

УСТАНОВИЛ:

05.07.2017 года в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в г. Ейске в общественном месте возле № в состоянии опьянения в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания граждан а также сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, при посадке в служебный автомобиль пытался вырваться и уйти, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

ФИО1, в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Так же, вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 15-374335 от 05.07.2017 года, протоколом о задержании от 06.07.2017 года, объяснениями свидетелей произошедшего ФИО2, ФИО3, рапортом от 05.07.2017 года.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельство ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, его имущественное положение. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств, отягчающим вину обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности в течении года за однородное правонарушение. 

С учетом изложенного суд полагает, что исправление нарушителя не возможно без применения к нему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 4.2, 4.3, КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком пять суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания 05.07.2017 года, часов минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд. 

Судья М.Ю. Балашов

Копию постановления получил 05.07.2017 года ____________