Дело № 2-193/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СМОЛСТРОЙ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМОЛСТРОЙ» (далее ООО «СМОЛСТРОЙ») о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, 21.02.2024 между истицей и ответчиком был заключён договор подряда № 24/01 на осуществление строительства каркасно-деревянной пристройки к жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Приложением № 1 к договору подряда составлен перечень материалов и работ, который обязался выполнить ответчик. Стоимость работ по договору составила 1 123 875 руб., дополнительным соглашением определена сумма 1 133 027 руб. 74 коп., которая ответчику оплачена в полном объеме. Согласно п. 4.1 срок выполнения работ определен сторонами с 

<

дата> и не позже 

<

дата>. Однако ни на момент истечения срока проведения работ ни до настоящего времени, работы по договору ответчиком выполнены не были. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую 2 не получила. 

На основании вышеизложенного просит суд: расторгнуть договор подряда № 

<

номер> заключенный между ФИО1 ООО «СМОЛСТРОЙ»; взыскать с ООО «СМОЛСТРОЙ» денежные средства, уплаченные по договору № 24/01 в сумме 1 133 024 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 566 512 руб. 37 коп.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (л.д 35).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «СМОЛСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 450, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Ответственности подрядчика за нарушение срока исполнения работ указанные специальные нормы не предусматривают, в связи, с чем необходимо руководствоваться вышеприведенными положениями ГК РФ о договорах подряда и обязательствах.

В соответствии с преамбулой к Закону "О защите прав потребителей", к отношениям, возникающим между потребителями и, в частности, исполнителями, которыми являются организации, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, применяются положения Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «СМОЛСТРОЙ» был заключён договор подряда № 

<

номер> на осуществление строительства каркасно-деревянной пристройки к жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора подряда стоимость работ составляет 1 123 875 руб.

Дополнительным соглашением к Договору подряда № 24/01 от 21.02.2024 стоимость работ изменена на 1 323 875 руб. в связи с согласованием дополнительных работ (л.д 13).

Всего по договору истец оплатила 1 133 024 руб. 74 коп. 

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по заключенному договору в виде перевода денежных средств на счет ответчика выполнены, однако работы не были выполнены истцу.

Из приложения к Договору подряда следует, что внесение денежных средств на расчетный счет ответчика было произведено также из фонда материнского капитала в размере 833 024 руб. 74 коп.

Согласно выписке о размере средств материнского (семейного) капитала 13.06.2024 ГУ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области вынесено решение о направлении 833 024 руб. 74 коп. на оплату строительства индивидуального жилого дома, выполняемого с привлечением подрядной организации (л.д. 14-15).

Согласно приложению № 2 к договору подряда № 24/1 от 21.02.2024, а также дополнительному соглашению к договору подряда № 24/1 от 21.02.2024, 163 300 руб. внесены на расчетный счет из фонда материнского капитала (областной), 833 024 руб. 74 коп. из фонда материнского капитала (федеральный) (л.д. 11-13). 

Из п. 4.1 следует что срок выполнения работ с 15.05.2024 и не позже 30.06.2024.

19.08.2024 ФИО1 направила в адрес ООО «СМОЛСТРОЙ» письменную претензию о расторжении договора, срок исполнения установлен до 05.09.2024 (л.д. 19).

Согласно разъяснениям, данным пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ). Таким образом, освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано ответчиком.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает на то, что ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него заключенным между сторонами договором, в связи с чем истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора. При этом, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных не него указанным договором обязательств, доводы стороны истца не опровергнуты. Надлежащих доказательств того, что неисполнение ответчиком условий договора произошло по вине истца, суд не представлено не было.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом по денежные средства в размере 1 133 024 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сам договор подряда № 24/01 - расторжению.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 данного Закона.

Таким образом сумма в размере 833 024 руб.74 коп. подлежит зачислению на расчетный счет ОСФР по Смоленской области, а сумма в размере 163 300 руб. на расчетный счет Министерства социального развития Смоленской области. 

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учетом вышеизложенного, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, а также с учетом иных доказательств, и находит, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере (10 000) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет 566 512, 37 руб. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ), то есть в сумме 26 630 руб. (ст.333.19. НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СМОЛСТРОЙ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договора подряда № 

<

номер> от 

<

дата> заключенный между ФИО1 и ООО «СМОЛСТРОЙ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМОЛСТРОЙ» (ИНН № 

<

номер> в пользу ФИО1 (СНИЛС № 

<

номер> уплаченную по договору подряда N 24/01 от 

<

дата> сумму в размере 996 324 руб. 74 коп. путем перечисления разными платежными поручениями с указанием бюджета: областной - в размере 163 300 рублей на расчетный счет Министерства социального развития Смоленской области; с указанием бюджета федеральный – в размере 833 024 руб. 74 коп. на расчетный счет отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМОЛСТРОЙ» (ИНН № 

<

номер>) в пользу ФИО1 (СНИЛС № 

<

номер> уплаченную по договору подряда N 24/01 от 

<

дата> сумму в размере 136 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 566 512 руб. 37 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМОЛСТРОЙ» (ИНН № 

<

номер>) в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 26 630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2025.